Ufohavaintotietokanta
Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden Ufohavaintotietokantaa! Tietosuojaseloste
Ufohavainnon numero 2170 tiedot (luokitus: 7ALU7P1)
Ufohavainnon kommenttiosioon
Havaintoa koskevat kuvat:
Kuva  Kuva  Kuva  Kuva  
Havaintoa koskevat videot:
Ei videotiedostoja
Havaintoa koskevat äänitiedostot:
Ei äänitiedostoja
Havainnon yksityiskohdat
Havainnon kuvaus:
Lapsi otti sääilmiöstä kuvia kun ajoimme moottoritietä. Teimme kuvista havainnon illalla, kun aloimme katsoa lapsen aiemmin ottamia kuvia.
Kellonaika:
11:00Päivämäärä:
27.11.2021Kesto kellosta:
1min
Havaintopaikka
Kunta tai kaupunki:
Janakkala
Ilmansuunta, jossa kohde näkyi
Kulma, jossa kohde näkyi
- (Havainnontekijä ei ole ilmoittanut tietoja.)
Koko- ja etäisyysarviot
- (Havainnontekijä ei ole ilmoittanut tietoja.)
Säätila havaintohetkellä
Tuulentyyppi:
tasainenPilvisyys:
kirkasSade:
eiLämpötila:
-7
Meteorologiset ilmiöt
Valoisuus:
auringonlasku_tai_nousu
Astronomiset ilmiöt
Astronomiset ilmiöt:
aurinkoAstronomiset ilmiöt:
kuuAstronomiset ilmiöt:
tähdet
Havainnonteon yksityiskohtia
Havaintoa täydentävät tiedot
Kohteen ulkonäkö
Kohteen muoto:
Kapselin muotoinenKohteen ääriviivat:
selkeätKohteen väri:
yksivärinenKuvaile väri:
Harmaanhopea
Kohteen liikkuminen
Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella:
eiPysähtyikö kohde:
kylläNäyttikö kohde tai osa siitä pyörivän:
eiMiten kohde katosi näkyvistä:
Kuvissa näkee, että liikennemerkin ohi mennään, kohde pysyy kutakuinkin paikoillaan, kunnes yhdessä kuvassa paikka on suuresti vaihtunut ja seuraavassa kuvassa hävinnyt.
Kuvauskulma hiukan vaihtuu, mutta ei selittävästi omasta mielestä.
Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset
Loistiko kohde valoa:
eiValaisiko kohde ympäristöä:
eiOliko kohteessa erillisiä valoja:
eiKuuluiko kohteesta ääntä:
eiTuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta:
eiTuntuiko hajua:
eiEsiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä:
eiOliko kohteella vaikutusta eläimiin:
eiAiheuttiko kohde pelkoa:
eiAiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia:
eiJättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen:
eiJättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon:
ei
Muita tietoja
Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi:
Samaisella alueella tehty usein havaintoja oudoista ilmiöistä, ei vain ole tullut tehtyä ilmoituksia, koskaan ei oo saatu kuvattua. Läheisellä järvellä kesäiltoina/öinä selittämättömiä valoja tai kolmen valon rykelmiä. Ilmoititko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille:
eiPäivämäärä ja paikka:
28.11.2021 Turenki
Tutkijakommentit
Kysymyksessä on erittäin tyypillinen ja yleinen linssiheijastus, kun kuvataan vasten aurinkoa tai muuta kirkasta kohdetta. Kirkas valo aiheuttaa kameran objektiivissa valopisteen jonnekin kohtaa kuvaa, riippuen auringon asemasta.
Lisäys:
Itseltäni jäi huomaamatta kuvassa oleva tunnistamaton kohde, joka joka on siellä linssiheijastuksen lisäksi. Hyvin erikoinen tilanne, että samassa kuvassa, jossa selkeä linssiheijastus, mutta on myös tunnistamaton UAP-kohde, joka ei vaikuta lentokoneelta. En muista nähneeni aiemmin vastaavaa kuvaa, jossa on selkeääkin selkeämpi linssiheijastus, mutta myös UFO-tyyppinen kohde.
Kohde näkyy, kun kuvaa suurennetaan.Ilmoittajakaan ei maininnut, että kohde tulee näkyviin zoomauksen jälkeen. Linssiheijastus kuvia saamme säännöllisesti. Tämä on erittäin tyypillinen kuva linssiheijastuksesta, mutta se, että tälläisestä kuvasta löytyy myös kohde, joka vaikuttaa kohteelta, joka ei vaikuta selkeästi tunnistettavalta alukselta on hyvin harvinainen. Kaiken kaikkiaan mielenkiintoinen kuva. Tietenkään emme ole tehneet kuvasta minkäänlaista analyysia tässä vaiheessa. Arvio perustuu tällä hetkellä täysin visuaaliseen arvioon.
Heikki Kulju Nro 20
Havaintoa koskevat muut kommentit (26 kpl)
Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Myös asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.
Nimimerkin maksimipituus. 40 merkkiä.
Kommentin maksimipituus: 200 merkkiä
Nykyiset kommentit (sivu 2)
Fuji
Katsopa tuota miten valo ja varjo Tictacin pinnalla rajautuu. Voisiko jääklöntissä valo varjostaa noin ?
02.12.2021 12:13:40
fabba
Kuvissa 2 ja 3 kohde näyttäisi olevan samassa kohtaa tuulilasissa verrattuna alareunan jääkuvioihin, vaikka taivaalla se näyttää liikahtaneen. Kuvat laukaistu hieman eri kohdassa.
02.12.2021 14:58:09
Valentin Kamski
Hyvät selkeät kuvat nopealla sulkuajalla. Kuvissa näkyy monta kohdetta josta yksi niistä lähellä maapinta. Vuosi 2032 lähestyy.
02.12.2021 20:13:38
viiru-pöllö
Jääkiteen liikkeen ja kuvauskulman ero tekee kulmanopeutta, joka näkyy 2 ja 3 kuvien yläreunassa vastavaloon kuvattujen jääkiteiden piirtäminä viiruina.
02.12.2021 20:47:07
Emppu
Ikkunan jäänpoistosta jäänyt sulanut vesipisara.
02.12.2021 20:59:28
Orion
Tein saman huomion kuin nm. fabba. Todennäköisesti jäätä ja/tai kiveniskemiä tuulilasissa, jotka erottuvat vastavaloon selvästi.
03.12.2021 15:07:14
Kummisetä
Kovasti tictacin näköinen mutta minäkin veikkaan tuulilasin lisäksi.
03.12.2021 17:41:42
Iridium
Tein itse muutama päivä sitten testin, kuvasin vastavaloon autosta. Heijastuksia tuli, ja lähes samanlainen harmaa myös kuten tässäkin, lähes identtinen. Ei ollut ufo.
10.12.2021 16:21:22
mikke
Todella hyvä havainto todellisesta kohteesta joka liikkuu taivaalla.
14.12.2021 19:58:16
Tabularasa
Miksi kukaan ei kiinnitä huomiota halo-ilmiöön? Kuvissa ei ole mitään muuta mielenkiintoista.
15.12.2021 20:26:14
Mene sivulle: 1 2 3
Sivun alkuun