Suomen Ufotutkijat ry

Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden Ufohavaintotietokantaa! Tietosuojaseloste

Selaa tietokantaa

Hae ufotapauksia

Suomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Kirjaudu

Havaintotietokannan pääsivulle

Ufohavainnon numero 85 tiedot (luokitus: 9LÄH9Y5)

Ufohavainnon kommenttiosioon

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva Kuva Kuva

Havaintoa koskevat videot:

Ei videotiedostoja

Havaintoa koskevat äänitiedostot:

Ei äänitiedostoja

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus:
5- ja 9- vuotiaat tytöt olivat kahdestaan pihalla. Valokeila osoitti lapsia. Valo tuli taivaalta olevasta aluksesta. Hetken päästä tytöt juoksivat sisälle,pyysivät isää ja äitiä ulos katsomaan, mitä he näkivät ulkona. Menimme vaimoni kanssa saman tien etupihalle ja näimme esineen joka oli paikoillaan, puiden latvojen yläpuolella. Esineestä ei kuulunut minkäänlaista ääntä koko havainnon aikana. Esineen takaosasta loisti monenvärisiä valoja, sinistä, punaista, oranssia, keltaista. Laitteesta lähti eteenpäin erittäin kirkkaat valokiilat. Hetken aikaa katsottuamme esinettä, se alkoi liikkua, minä lähdin seuraamaan esinettä juoksemalla muutamia kymmeniä metrejä, jolloin laite muutti suuntaa, kohosi korkealle taivaalle valtavalla nopeudella ja katosi. Laite näytti kooltaan noin isohkon henkilöauton kokoiselta.
Kellonaika:
22:00
Päivämäärä:
20.2.2004
Päivämäärän tarkennus:
kellonaika 22,00-22,30
Kesto kellosta:
2-3 min
Oma arvio kestosta:
2-3 min

Havaintopaikka

Havaintopaikka:
Kirkkoherrantie 60
Kylä tai kaupunginosa:
Saloinen
Kunta tai kaupunki:
Raahe
Maakunta:
Oulun lääni

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa:
länsi
Havainnon lopussa:
Pohjoinen

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon lopussa:
80

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko:
Noin henkilöauton kokoinen
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan:
n. 15 metriä

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi:
tasainen
Pilvisyys:
kirkas
Sateen tyyppi:
vesisade

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus:
pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt:
tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona:
ulkona
Ajoneuvo:
ei_auto
Havainto tapahtui:
paljain silmin
Havaintopaikan kuvaus:
Omakotitalon etupihalla, talo sijaitsee rauhallisella paikalla, muita asuttuja taloja ei ole lähellä.
Mitä teit ennen havaintoa:
Olimme vaimoni kanssa laittamassa kahta pienempää lasta yöunille.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen ääriviivat:
epäselvät
Kohteen väri:
monivärinen

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella:
ei
Pysähtyikö kohde:
kyllä
Kuvaile pysähtyminen:
Leijui paikoillaan vähä aikaa
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin:
Laite katosi niin kovalla nopeudella tulisi lähinnä mieleen hävittäjälentokone
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän:
ei
Miten kohde katosi näkyvistä:
Kovalla nopeudella katosi pimeälle taivaalle

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa:
kyllä
Kuvaile loistaminen:
Takaosasta loisti erivärisiä valoja, edessä päin loisti kirkkaat valokeilat
Valaisiko kohde ympäristöä:
kyllä
Oliko kohteessa erillisiä valoja:
kyllä
Kuuluiko kohteesta ääntä:
ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta:
ei
Tuntuiko hajua:
ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä:
ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin:
ei
Aiheuttiko kohde pelkoa:
ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia:
ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen:
ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon:
ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi:
Suhtautumiseni ei ole muuttunut tämän tapauksen jälkeen.
Ilmoititko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille:
ei
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä:
Laitteen takaosa näytti suorakaiteen muotoiselta, eriväriset valot olivat tässä osassa. Tyttäriemme mielestä laite oli o..- kolmion muotoinen. Tapahtumahetkellä oli kirkas ilma eikä satanut mitään.
Päivämäärä ja paikka:
27.05.2009 14.9.2008 Raahessa

Tutkijakommentit

B.Borg 27.5.2009: Ilmoitus saapunut SUT: lle 14.9.2008 ja BB siirtänyt sen havaintotietokantaan tänään.
Havaitsija on antanut luvan että hänen nimensä mainitaan: Mika Helle.
SUT: n tutkimuspäällikkö Reijo Hamari on tutkinut tapauksen.

B.Borg 22.9.2010:Havaitsija ottanut uudelleen yhteyttä tänään. Pyysin että hän piirtäisi havaitun kohteen. Lisätään sitten piirros tähän ilmoitukseen.

B.Borg 27.7.2011: Havaitsija ottanut uudelleen yhteyttä tänään. Laittaa nyt tuon piirroksen tulemaan. Kertoi samalla että ufosta oli tullut valosäde joka osui tyttöihin.
Ufo katosi valtavalla vauhdilla. Tyttöjen mukaan ufo oli muuttanut muotoaan. Pyysin että tytöt nyt kirjoittavat oman selostuksen tapauksesta.

B.Borg 30.7.2011: Minulle on tänään lähetetty useita piirroksia ja laitan niistä kolme näkyviin tähän ilmoitukseen.
Tämä on kyllä varsin merkittävä havainto. Nyt on selvinnyt että havaitsijoita olikin kuusi.

Kommentti 26.05.2021:
Mielenkiintoinen tapaus, mutta Reijo Hamarin tutkintaraportti puuttuu kokonaan tapauksesta. Tässä ei ole tietoa haastattelusta ymv.yksityiskohdista, jotka pitäisi olla näin merkittävän tuntuisessa havainnossa.
Tapaus on mielenkiintoinen ja ansaitsisi tarkemman tutkimuksen ja haastattelun.
Heikki Kulju Nro 20

Lisätietoa 13.04. 2023 Heikki Kulju Nro 20

Keskustelimme pariin otteeseen ilmoittajan kanssa tapahtuneesta.
Merkittävä seikka on tässä tapauksessa se, että kaikkiaan neljä henkilöä näki ilmiön, joskin lapset olivat neljä ja yhdenksän vuotiaita ja edelleen muistavat tapahtuman hyvin tarkasti samoin kuin tapauksen ilmoittajat
Kati ja Mika. Alkuperäisessä kuvauksessa tapahtumasta puuttui merkittävä tieto siitä, että lapset, jotka olivat olleet ulkona leikkimässä, havahtuivat siihen, että taivaalta kohditui heihin valokeila. Tämän jälkeen he menivät kertomaan vanhemmille mitä taivaalla tapahtuu.
Alus, joka leijui vain n. 10 - 15 m:n korkeudella ja oli kooltaan ison henkilöauton kokoinen.
Kohde oli täysin äänetön. Ilmoittaja on kuvaillut aluksessa olevat eri väriset valot kuvauksessaan ja ne olivat yhteneväiset alkuperäisen kuvauksen kanssa.
Tapauksella oli merkittävä vaikutus lapsiin: heistä tuli vegaaneja. Tämä on erikoinen ja merkittävä asia. Syntyy epäilys olisiko tapauksen yhteydessä tapahtunut myös abduktio. Muistikuvia abduktiosta ei ole kuitenkaan kenelläkään, joskin heillä oli intressiä mahdollisesta hypnoosi regressio kokeesta.

Aluksen lähtö avaruuteen oli ollut ällistyttävän nopea. Mikään maapallolla tunnettu laite kykene sellaiseen.

Erittäin mielenkiintoinen ja merkittävä tapaus, jonka kaikki muistavat näiden vuosien jälkeen kuin eilisen.
Haastattelu osoitti, että kysymyksessä on järkevät ja tasapainoiset henkilöt. Keskutelujen perusteella voidaan todeta todeta, että kysymyksessä on ollut aito UAP / UFO ilmiö.

Heikki Kulju Nro 20

Havaintoa koskevat muut kommentit (11 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Myös asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus. 40 merkkiä.
Kommentin maksimipituus: 200 merkkiä

Nykyiset kommentit (sivu 2)

Kommentoija

Kommentti

Aika

Ufomarsu

Tämä on kyllä niin erityinen tapaus, että tutkintaraportti olisi mukava nähdä, jos se vaan jostakin löytyy.

22.01.2022 08:06:04

Heikki Kulju Nro 20

Tapauseen 85 tehty kaksi puhelinhaastattelua 13.04.2023. Kysymyksessä erittäin merkittävä tapaus, joka on aikanaan jäänyt tutkimatta. Tapauksessa neljä henkilöä silminnäkijöinä.

15.04.2023 07:33:30

Mene sivulle: 1 2

Sivun alkuun