Ufohavaintotietokanta
Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden Ufohavaintotietokantaa! Tietosuojaseloste
Ufohavainnon numero 2226 tiedot (luokitus: 6ESK6P5)
Ufohavainnon kommenttiosioon
Havaintoa koskevat kuvat:
Kuva  Kuva  
Havaintoa koskevat videot:
Ei videotiedostoja
Havaintoa koskevat äänitiedostot:
Ei äänitiedostoja
Havainnon yksityiskohdat
Havainnon kuvaus:
Oulu 10.6.2022 09.15
Ajoin Kaakkurista Maikkulaan. Nesteen kohdalla huomasin 22: n pohjoispuolella puiden yllä lentävän valkoisen esineen, jota luulin aluksi lokkiparveksi. Seurasin parvea noin puoli minuuttia, ja odotin sen lentävän Valiontien savupiippujen ohitse, kunnes huomasin, ettei se ollut lintuparvi, ja olevan paljon kauempana kadoten Maikkulan mäen metsän taakse. Muoto oli kuin pyöreä lepattava lakana tai matto, valkoinen väriltään, halkaisija 5 metriä. Kangaskontion tielle kääntyessäni yritin vielä nähdä esineen, mutta ei havaintoa enää. Esineen vauhti oli rauhallinen, tasainen. Tapahtuma-aikaan oli liikennettä runsaasti, eli on tämän esineen nähnyt pakostakin moni muukin.
Kellonaika:
09:15Päivämäärä:
10.6.2022Oma arvio kestosta:
minuutin
Havaintopaikka
Havaintopaikka:
OuluKylä tai kaupunginosa:
MaikkulaKunta tai kaupunki:
Oulu
Ilmansuunta, jossa kohde näkyi
Havainnon alussa:
pohjoinenHavainnon lopussa:
koillinen
Kulma, jossa kohde näkyi
Koko- ja etäisyysarviot
Säätila havaintohetkellä
Tuulentyyppi:
tasainenPilvisyys:
kirkasSade:
eiLämpötila:
13
Meteorologiset ilmiöt
Valoisuus:
kirkas päivänvalo
Astronomiset ilmiöt
Astronomiset ilmiöt:
aurinko
Havainnonteon yksityiskohtia
Havaintoa täydentävät tiedot
Kohteen ulkonäkö
Kohteen muoto:
Pyöreä kuin matto tai lakanaKohteen ääriviivat:
selkeätKohteen väri:
yksivärinenKuvaile väri:
Tasaisen valkoinen.
Kohteen liikkuminen
Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella:
kylläKuvaile liike:
erittäin rauhallisestiPysähtyikö kohde:
eiNäyttikö kohde tai osa siitä pyörivän:
eiMiten kohde katosi näkyvistä:
Puiden taakse.
Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset
Loistiko kohde valoa:
eiValaisiko kohde ympäristöä:
eiOliko kohteessa erillisiä valoja:
eiKuuluiko kohteesta ääntä:
eiTuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta:
eiTuntuiko hajua:
eiEsiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä:
eiOliko kohteella vaikutusta eläimiin:
eiAiheuttiko kohde pelkoa:
eiAiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia:
eiJättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen:
eiJättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon:
ei
Muita tietoja
Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi:
no hyvin skeptinen olen ollut ja olen edelleen.Ilmoititko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille:
eiJos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä:
Se ei ollut drone, eikä leija. Ei se ollut lentokone eikä helikopteri. Eikä se ollut pallo vaan litteä kuin lakana, mutta ei se kenenkään pyykkinarulta niin tasaisesti lentäen ole voinut karata. Autoa ajaessani en ehtinyt luurin kameraa aukaista, ja se harmittaa. Liitekuvat ovat siis demonstraatioita näkemästäni eivätkä tapahtuma-aikaan otettuja.Päivämäärä ja paikka:
11.6.2022 Oulu
Tutkijakommentit
Erikoinen ilmiö. Harmi, että kuvat eivät ole autenttisia. Tästä syystä on arvailua mistä on ollut kysymys. Kommenttiosiossa on ehdotettu pellolta karannutta harsoa. Tämä olisi vähintään yhtä harvinainen tapahtuma kuin itse ulkoavaruudesta saapunut alus. Tämän tyyppisistä harsojen "karkaamisista" ei ole tietoa, että sellaisia oli tapahtunut ja niistä olisi tehty havaintoraportteja tai, että niitä olisi sekoitettu ufoilmiöihin.
Sen sijaan on paljon epäilyjä, että avaruusalukset olisivat naamioituneet pilviksi. Tämä voi olla yksi mahdollinen seltysmalli, mutta tietojen vähäisyyden vuoksi on mahdotonta vetää varmoja päätelmiä mitä on ollut ilmiön aiheuttaja. Erikoinen tapahtuma on kuitenkin ollut. Tämä voidaan luokitella meteorologikseksi ilmiöksi, mutta on myös mahdollisuus, että havainto olisi UAP ilmiö.
Heikki Kulju nro 20
Havaintoa koskevat muut kommentit (11 kpl)
Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Myös asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.
Nimimerkin maksimipituus. 40 merkkiä.
Kommentin maksimipituus: 200 merkkiä
Nykyiset kommentit (sivu 1)
Aikku
Hienoa kun ehdit ottamaan kuvan, ufot monesti naamioituvat pilveksi tms.ei tuota voi muuksi selittää.Olin itse samoilla seuduilla samaan aikaan,harmi kun en huomannut.
11.06.2022 11:52:27
Pave
Harso. Karannut pellolta.
12.06.2022 20:33:34
Tarkkana
Aikkulle, ilmoittaja kertoi yllä, että kuvat ovat demonstraatioita havainnosta eivätkä siis aitoja tapahtuma-aikaan otettuja kuvia.
13.06.2022 18:52:03
Riku
Minustakin saattaisi kyse olla harsosta. Ammattiviljelijän harsot ovat isoja ja niitä karkailee tuulen mukana aina silloin tällöin tähän aikaan vuodesta.
14.06.2022 18:07:46
Emppu
Miltäs kuullostaisi joutsenparvi.
15.06.2022 14:55:47
Arran
Mielenkiintoinen tapaus. Harsojutut on helppo kumota. Itse Maikkulassa asuneena, tunnen tuon seudun ja epäilen ettei mikään harso voisi nousta moiseen korkeuteen, saati sitten matkata ilmavirran mukan
26.06.2022 21:48:31
Arran
JTK. Eikä alueella edes ole viljelystä tms. mistä harso voisi olla peräisin.
26.06.2022 21:50:35
Arran
JTK. Sama juttu on joutsenparven kanssa, joutsenet lentävät aurassa. Helppo tunnistaa. Eli ei ole joutsenparvi.
26.06.2022 21:52:00
nro 221
Eikö harso myös lepattaisi edes jonkin verran tuulessa? Vaikea uskoa että haso pysyisi jatkuvasti samanmuotoisena.
28.06.2022 08:32:18
Roo'e
Taivaalla milloin mitäkin. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006517110.html
28.06.2022 11:36:12
Mene sivulle: 1 2
Sivun alkuun