Ufohavaintotietokanta
Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden Ufohavaintotietokantaa! Tietosuojaseloste
Ufohavainnon numero 2184 tiedot (luokitus: 4VAP7P3)
Ufohavainnon kommenttiosioon
Havaintoa koskevat kuvat:
Kuva  
Havaintoa koskevat videot:
Ei videotiedostoja
Havaintoa koskevat äänitiedostot:
Ei äänitiedostoja
Havainnon yksityiskohdat
Havainnon kuvaus:
Klo 12.05 11v. poika katsoo ikkunasta ulos ja huomaa taivaalla puiden yläpuolella liikkuvan valopallon. Pojan mukaan valopallo liikkui oikealle vähän matkaa ja kääntyi sitten takaisin vasempaan suuntaan josta sitten laskeutui alaspäin puiden latvuksiin josta sitten nousi takaisin ylös ja lähti oikealle.
Yritin kännykällä saada kuvattua, mutta ei tarttunu mitään näkyvää ennen kuin se katosi.
Heti kohta poika huomaa taas valopallon liikkuvan samassa paikassa. Kännykällä kuvasin sinne päin. Kaksi muutakin lasta näki valopallon liikkuvan oikealta vasemmalle, kadoten puiden taakse.
Ise en saanut näköhavaintoa tapahtuma hetkellä, varmaankin kun keskityin kuvaamiseen.
Valopallo liikkui oikealta vasemmalle puiden yläpuolella häviten puiden taakse.
Kellonaika:
23:59Päivämäärä:
31.12.2022Oma arvio kestosta:
n.5min
Havaintopaikka
Kunta tai kaupunki:
TohmajärviMaakunta:
Pohjois-Karjala
Ilmansuunta, jossa kohde näkyi
Kulma, jossa kohde näkyi
- (Havainnontekijä ei ole ilmoittanut tietoja.)
Koko- ja etäisyysarviot
- (Havainnontekijä ei ole ilmoittanut tietoja.)
Säätila havaintohetkellä
Tuulen suunta:
LounasTuulentyyppi:
puuskainenPilvisyys:
pilvistäSade:
eiLämpötila:
+20°
Meteorologiset ilmiöt
Valoisuus:
kirkas päivänvalo
Astronomiset ilmiöt
- (Havainnontekijä ei ole ilmoittanut tietoja.)
Havainnonteon yksityiskohtia
Havaintoa täydentävät tiedot
Kohteen ulkonäkö
Kohteen muoto:
Pyörä, kuin pyörisiKohteen ääriviivat:
selkeätKohteen väri:
yksivärinen
Kohteen liikkuminen
Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella:
eiPysähtyikö kohde:
eiNäyttikö kohde tai osa siitä pyörivän:
kylläKuvaile pyöriminen:
valo välkkyi niin kuin kohde olisi pyörinytMiten kohde katosi näkyvistä:
Katosi puiden taakse
Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset
Loistiko kohde valoa:
kylläKuvaile loistaminen:
kelmeänvalkoinen valopalloValaisiko kohde ympäristöä:
eiOliko kohteessa erillisiä valoja:
eiKuuluiko kohteesta ääntä:
eiTuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta:
eiTuntuiko hajua:
eiEsiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä:
eiOliko kohteella vaikutusta eläimiin:
kylläKuvaile eläinvaikutus:
Ulkokoira häkissä haukkui vimmatustiAiheuttiko kohde pelkoa:
eiAiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia:
eiJättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen:
eiJättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon:
ei
Muita tietoja
Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi:
Koko ikäni olen ollut kiinnostunut ufoista ja lukenut kirjojakin ja koittanut tarkkailla taivasta...Ilmoititko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille:
eiJos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä:
Videotiedostoa ei näköjään hyväksy. Laitan videon sähköpostilla, jos onnistuuPäivämäärä ja paikka:
Tohmajärvi 2.1.2022
Tutkijakommentit
Sain puhelimen kautta lyhyen video, mutta valitettavasti sitä ei voi käyttää. koska siitä ei valitettavasti normaalikatselulla näe mitään epätavallista.
Heikki Kulju Nro 20
Valitettvavasti näiden tietojen perusteella kohteesta ei voi sanoa juuri mitään. Mahdollisia vaihtoehtoja voi olla muutama, kuten dronen lennätys tai sitten kaempana lentänyt lentokone. Yhtä hyvin kysymyksessä voi olla ns. ufoilmiö tai UAP, mutta sitä on tietojen perusteella mahdotonta varmentaa.
Ajankohdassa olevat epäselvyydet liittyvät siihen, että sinne on jäänyt oletusarvot ja ne on lähettäjä on unohtanut muuttaa.
Luokittelen havainnon UAP - nimikkeellä.
Heikki Kulju Nro 20
Havaintoa koskevat muut kommentit (9 kpl)
Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Myös asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.
Nimimerkin maksimipituus. 40 merkkiä.
Kommentin maksimipituus: 200 merkkiä
Nykyiset kommentit (sivu 1)
Emppu
Voi olla mikä vain, ei kännykän kamera riitä tuollaiseen kohteeseen.
02.01.2022 18:43:08
Emppu
Ajankohta aivan väärin kun maisema kuvassa selvästi kesäinen.
02.01.2022 18:48:37
Fuji
Onko kellonaika varmasti oikein ? Klo 23:59 noin valoisaa
02.01.2022 20:09:18
Iridium
Ajankohta on virheellinen pvm./kellonaika. Oliko ukonilma silloin? Jos ei, se varmistaa että valopallo ei ole pallosalama. Tarkkaile jatkossa tuota paikkaa, valopallot on yhteydessä ufohavaintoihin.
03.01.2022 07:02:32
Iridium
Jo useamman vuoden ajalta itselläni on muutamia kuvia valopalloista aivan lähietäisyydeltä, ne tulevat samaan paikkaan missä ufokin oli laskeutuneena kuvattu.
03.01.2022 07:06:23
Riku
Päivämäärä ja aika näyttäisi olevan taas vissiin jokin tietokantavirhe, niitä oli useampi viime vuonnakin. Jonkun pitäisi varmaan korjata se jotenkin.
03.01.2022 07:38:50
Pazuzu
Kannattaa laittaa tapahtumakuvaukseen mukaan paikka ja aika (vuosi, pvm, klo). Tässä tapahtumakuvauksessa kellonaika on 12.05 ja lämpötilaksi on merkattu +20.
03.01.2022 19:36:16
Kummisetä
Näytti pilvisellä, voisi olla ukkonen ja pallosalama.
03.01.2022 23:12:07
Tilli
Tapahtuma aika 29.7.2021 klo 12.06. Ukkosti myöhemmin
03.01.2022 23:35:16
Mene sivulle: 1
Sivun alkuun