B.Borg 19.3.2013: Tampereella asuva englantilainen on lähettänyt tämän ilmoituksen SUTin tutkijalle Minna Pulkkiselle joka passitti sen eteenpäin minulle.
Ilmoitus tuli sähköpostimuodossa ja olen poiminut ilmoituksesta tärkeimmät yksityiskohdat ja siirtänyt ne SUTin ilmoituslomakkeelle.
Ilmoittaja itse ei siis ole täyttänyt lomaketta.
Ilmoittaja on luultavasti ensin ilmoittanut asiasta Ursalle.
Olen pyytänyt että ilmoittaja lähettää meille nuo piirokset ja olen myös ilmoittanut tamperelaisille tutkijoille tapauksesta.

B.Borg 20.3.2013: Huomasin että jostain syystä suuri osa ilmoittajan alkuperäisestä kirjeenvaihdosta, ilmeisesti Ursan kanssa, oli pudonnut pois. Koska en jälkeenpäin voi lisätä sitä alkuperäiseen ilmoitukseen niin lisään sen nyt tänne Tutkijakommentteihin. ( Huomautettakoon että ilmoittaja puhuu " astrologisesta " yhdistyksestä vaikka ilmeisesti tarkoittaa " astronomista " yhdistystä.Olen myös ehdottanut että ilmoittaja tulee tapaamaan meitä Tampereella 23.3.2013 jolloin SUTilla on kevätkokouksensa:

" X
Hello X

Honestly in do not have direct answer for you, but some guesswork:

- Was the sky cloudy?

Normally in November it is and in the same time humidity is also high.

- Was the lake still open (no ice)

That will bring out more humidity and water was also warmer than air.

- Answer:

Conditions were good for halo effect"s. Reason for that could be lights of
some car or Moon etc.

Sometimes these halo effects could bring out very exciting"s and freaks
phenomenon"s.

You can view yourself some cases:

http://www.google.fi/search?q=haloilmi%C3%B6&hl=fi&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=DEMmUYq9POT_4QS1zIC4Ag&ved=0CDQQsAQ&biw=1280&bih=851

This is the best answer I can give.

BR
J-P Teitto

Hei Jukka, kiitos oikein paljon vastausta
HI, i had a look at the halo photographs and light phenomenon, they are
beautiful light effects, but im afraid dont come near to explaining what we
saw, in brief, three water tower shaped objects ,illuminated with
individual rows of individual lights, they looked like water tower shaped
disco balls, but the rows of lights were linear , and following the
classic water tower funnel shape, in other words, and please dont laugh,
they looked like spaceships from a sciencefiction movie, what they were I
dont know, what they were not , I do know. Anyway, I know your concerns
are of a more cosmological nature, and there is no roof without photos, im
left to think about the misfortune of not having a camera to take photos,
it could have provided an answer to what we saw, or they could Have been
the most sensational photos of this publicly ridiculed phenomenon.
I have no reason to exaggerate the sighting, and in a way, wish i had not
seen these things.
Its hard not to be a subject of ridicule when one says " i seen something"
but like i say, just for future reference, i would keep a memo of this
e-mail.
I myself,as a lover of science, an athiest, and a sceptic of everything
that isnot backed up by scientific evidence or hard proof,
To finish, maybe we were in the right place at the right time, who knows...
I thank you for your prompt reply and hope a satisfying answer might yet be
found
Sincerely, X.

---------------- END OF TRANSCRIPT-------------- both my girlfriend and I
live in Tampere, and I would at least be very happy to answer any further
question.. thanks X."

B.Borg 9.4.2013: SUTin tutkija on nyt haastatellut ilmoittajaa yli tunnin ajan ja lähettää seuraavan raportin:

" Tapaus nro:834 tutkijan 171 haastattelu 9.4. klo 16.00-17.15 ja hänen tuolloisen tyttöystävän puhelinhaastattelut 2 soittoa yhteensä 20min.

Kävin haastattelemassa irlantilaista 41-v havaitsijaa. Hänen ex. tyttöystävänsä varmensi tarkaksi tapahtumapaikaksi hänen vanhempiensa kesämökkilaiturin penkit, jotka antavat suoraan länteen Raumalle päin Vesilahden ja Lempäälän rajalla olevasta Priikoolin-niemestä kohti Luodon ja Jyskän-talojen vastarantaa Vesilahdella, josta valaisevat esineet kuin kolme vesitornia nousivat. Netissä oleva kuva on ensisilmäyksestä ja kellosta katsotusta ajasta, kun havaitsija näki ensimmäisen kohteen. Tätä ennen ainoa outo seikka oli heidän koirien haukkuminen. Havaitsijat olivat viettäneet tavallista mökki-iltaa ja ihailleet täysin tyyntä järveä. Mainittakoon, että ilta oli pilvinen ja sateentuhruinen eikä pimeällä taivaalla myöhemmin näkynyt tähtiä eikä kuuta. Nostaessaan katsettaan havaitsija havaitsi klo 23.20 havaintopäivämääränä vastarannan lahdenrannalla alaosastaan puiden takana sinertävän harmailla tai lähes valkoisilla kuvan muotoisen valoviivoin valaistun vesitornimaisen kohteen, jonka valot sykkivät kirkkaana kuin mainosvalot ei kuitenkaan sammuen vaan vain kirkkautta vaihtaen. Hän huudahti siitä tyttöystävälleen, joka sanoi ettei siellä ole vesitornia. Kohteen varren halkaisijaksi havaitsija arvioi 40m hatun halkaisijaksi laelta 80m ja kohteen korkeudeksi sen noustua 80-100m. Kohde oli kuin ajomatkan varrella oleva Lempäälän vesitorni muodoltaan mutta isompi. Kohde oli näkyvissä n. 2 min nousten hiljaa kohtisuoraa ylös taivaalle n. 100m eli n. mittansa vastarannan puiden yläpuolelle sammuen osittain himmeten kuin joku olisi nostanut maasta pimennysverhon sen eteen jalasta alkaen. Valaistu kohde oli havaitsijan mielestä kuin erittäin selvärajainen vesitorni ilman ikkunoita pinnassaan valoviivat, kun tavallisissa vesitorneissa on vain muutama punainen valo. Kohteen havaitsija kertoi olleen täysin äänetön mutta sen noustessa vastarannan puut, joiden takaa se nousi heiluivat kuin myrkyssä ja lahden pintaan syntyi värinää tai pieniä aaltoja. Lahden selän matkaksi vastarannalle on arvioitu 2km. Merikartan mukaan se on 100m tarkkuudella tasan kilometri. Oudoin oli kuitenkin se seikka, että havaitsijan mielestä jopa vain 5m päässä heidän laiturista oli seinämä, jossa kulki tihkusateen raja, koska hän ei kastunut. Hänen tyttöystävänsä mukaan kohteen noustessa myös heidän läheisten puiden latvat heiluivat lujaa vaikka laiturin tasolla ei ollut tuulta vaan tyyntä. Heidän koirat lakkasivat myös haukkumasta ja hyppäsivät myös veteen 1. kohteen nousun aikana. Tämän jälkeen oli 2-3 min pimeää, kunnes ensimmäisen kohteen havaintopaikalta heti vastarannan puiden takaa nousi kuin maan sisästä nousten ensimmäisen kohteen kanssa kooltaan ja näöltään identtinen kohde samalla tavoin n. 2min nousten ja häipyen. Tämän jälkeen oli n. 5min pimeää ja samasta kohdasta maasta nousi vielä kolmas identtinen kahden ensimmäisen kanssa ollut kohde häipyen samoin paitsi, että sen nousu kallistui etelään eli havaitsijasta vasempaan päin. Näiden jälkeen paikalle lensi n. 20-30min kuluttua oikealta vasemmalle eli mahdollisesti Pirkkalasta moottorillinen pienkone ainoana näkyvänä kohteena. Havaitsijalle tuli tunne koneesta, että jostain oli lähetetty kone katsomaan mitä oikein paikalla tapahtui. Koneen saapumisaikaa hän ei kuitenkaan katsonut vaan arvioi sen n. puoleksi yöksi ja tämän jälkeen he menivät erittäin väsyneinä nukkumaan. Hänen tyttöystävänsä varmentaa kertomuksen mutta hän kertoi, että hän tarvitsee mm. ajaessaan kaukolasit, joita hänellä ei ollut laiturilla tapahtumajaksolla päässään. Hän totesi, että tuntien näkönsä ilman laseja kohteet olivat erittäin kirkkaat harmaan valkeat tai hiukan sinertävät ja niiden ääriviivavalot olivat selvästi keskustan valoviiruja kirkkaammat. Päähavaitsija ei kuitenkaan kertonut valoviivojen kirkkauksiin eroja. Luokittelen kohteen selkeästi ufoiksi tunnistamattomiksi valoiksi joille ei ole luonnollista selitystä, sillä URSA:n, jolle havaitsija ensiksi havaintonsa ilmoitti arvelujen mukaisessa suunnassa ei ole kuin pieniä mökkiteitä ja metsää harvoine asuin/mökkirakennuksineen, joiden valojen tai liikenteen heijastuksia URSA tarjoili selitykseksi. Havaitsija kertoi lisäksi olevansa tiukka ateisti, joka ei usko ufosieppauksiin eikä henkimaailmaan ennen kuin näkee ja kertoi, että nyt tuli nähtyä sellaista mihin mitään selitystä ei keksi paitsi jos se oli ihmistoimintaa niin jotain uutta ja salaista. Hän harmittelee, ettei muita näkijöitä ole ilmoittautunut ja sitä, ettei hänellä ollut kameraa mukana. Havaitsija on käynyt myös havainnon jälkeen arvellulla tornien ilmestymispaikalla todeten, ettei tässä ole torneja eikä muutakaan jälkeä havainnon aiheuttajasta."

B.Borg 11.4.2013: Minua häiritsee paljonkin tuo seikka että ilmoittajien kuvauksen mukaan ja piirroksen mukaan kohteet näyttivät vesitorneilta joka on epätavallista jopa ufologiassa.
Etsin sitten tänään kuvia Tampereen Multisillan vesitornista jota on mainittu tässä yhteydessä muutama kerta mutta en löydä kuin yhden kuvan siitä ja sekin on kaukaa otettu.
Sen sijaan löydän kuvan Tampereen Tesamon vesitornista joka on hämmästyttävän samannäköinen kuin piirroksessa oleva kohde.Tesamon vesitorni sijaitsee havaintopaikasta pohjoiseen.
Mieleeni tulee amerikkalaisen Menzellin lämpötilainverssioteoria jonka mukaan Menzel selitti havaintoa kuin havaintoa.
Pyydän " virka-apua" Ilmatieteen laitokselta ja tiedustelen että oliko havaintohetkellä havaintopaikalla mahdollisesti lämpötilainverssio?
Saan miltei välittömästi vastauksen:
" Hei Björn!

Kyseisessä tilanteessa vallitsi lauha lännen ja lounaan välinen ilmavirtaus, eli tilanne ei ollut mitenkään inversiolle otollinen. Tampereen Härmälässä oli lämpötila 14.11.2012 klo 1,3 astetta. Siilinkarissa tuuli puhalsi lounaasta 4 m/s. Jokioisten radioluotauksen mukaan lämpötila oli 14.11. 00 UTC alemmissa ilmakerroksissa tasaisesti runsaat +2 astetta.

Ystävällisin terveisin:
Meteorologi Asko Hutila, Ilmastokeskus
Puh. 029 539 3445 ".

Joten Menzelin lämpötilainverssioselitys ei tulekaan kysymykseen tässä tapauksessa.
Vaikka en keksikään selitystä havainnolle niin tuo yhdennäköisyys Tesamon vesitornin kanssa häiritsee minua silti.