Suomen Ufotutkijat ry

Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden Ufohavaintotietokantaa! Tietosuojaseloste

Selaa tietokantaa

Hae ufotapauksia

Suomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Kirjaudu

Havaintotietokannan pääsivulle

Ufohavainnon numero 2222 tiedot (luokitus: 9ALU9Y3)

Ufohavainnon kommenttiosioon

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva

Havaintoa koskevat videot:

Ei videotiedostoja

Havaintoa koskevat äänitiedostot:

Ei äänitiedostoja

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus:
Olimme palaamassa autoreissusta nelihenkisen seurueen kanssa. Seurueeseen kuuluivat minun lisäkseni isäni, vanhempi veljeni ja perhetuttava joka ajoi autoa. Ajaessamme pimeässä Joensuun ja Varkauden välillä vanhempi veljeni ja perhetuttava ilmeisesti havitsivat jotakin erikoista tiellä. He eivät ensin puhuneet siitä mitään joten minulla ja isälläni ei ollut siitä vielä havaintoa.

Veljeni ja tämä perhetuttu alkoivat kysellä toisiltaan etupenkillä mitä he näkevät tiellä. Tällöin minä ja isäni nojauduimme eteenpäin ja kun katsoimme tietä, alkoi näkökentän ulkoreunalla taivaalla näkyä jotakin liikettä. Sitä kohti katsoessa ei näkynyt mitään. Liike muistutti savua tai usvaa ja liikeradaltaan jonkinlaista pyörrettä.

Etupenkkiläiset olivat ymmällään uskoako mitä näkevät. Lopulta kun tarpeeksi moneen kertaan katsoin tiehen ja sitten taivaalle puiden latvojen korkeudelle etuyläviistoon ilmestyi näkyviin lentävä lautanen. Se siirtyi tien puolelta toiselle meidän yläpuolellamme niin että se oli ensin etuviistossa ja myöhemmin lähes yläpuolellamme niin että siitä näki noin puolet. Etäisyys autoon pysyi koosta päätellen täsmälleen samana sen ajan kun se lipui tien puolelta toiselle, toisin sanoen vauhti oli täsmälleen sama kuin autollamme ja se todennäköisesti liikkui siksakkia ylhäältä päin nähden. Me näimme sen alaviistosta siten että pyöreän muodon pystyi lähes varmasti todentamaan.

Tien puolelta toiselle se liikkui siten että oikealle puolelle tietä lautanen (tai ainakin sen ulkokehä jossa oli valoja) se pyöri yhteen suuntaan ja vasemmalle puolelle tietä se pyöri toiseen suuntaan. Lautasen ulkoreunalla tosiaan oli valoja ja ne liikkuivat ikään kuin pyörivässä ulkokehässä lautasen reunalla.

Lautanen seurasi autoamme joitakin kilometrejä, kunnes se siirtyi kuin sormennapautuksella kauemmaksi etuviistoon toiselle puolelle tietä. Silloin havaitsimme siellä olevan toisen aluksen joka näytti olevan paikoillaan. Auton edetessä senkään etäisyys meihin ei vaikuttanut muuttuvan lainkaan joten sekin saattoi liikkua. Tämä toinen alus oli joko samaa kokoluokkaa tai sitten suurempi. Kun tämä lähempänä liikkunut lautanen lensi sen luokse, ne olivat jonkin aikaa lähekkäin kunnes kauempi lautanen liikkui yhtä nopeasti hyvin kauas ja korkealle. Siellä näytti olevan kolmas alus joka oli sen verran kaukana etten osannut sen kokoa arvioida. Kauimmaine alus ei lähestynyt meitä, vaan lähin kohde liikkui meidän ja keskimmäisen kohteen välillä ja sen jälkeen keskimmäinen kohde liikkui kauimmaisen kohteen luokse ja sitten sieltä takaisin lähimmän kohteen luo joka sen jälkeen palasi meidän yläpuolellemme. Näitä "välisiirtymisiä" toistui jokunen kerta.

Lähimmäinen lautanen palasi vielä yllemme ja välillä se siirtyi täysin vasemmalle puolelle jossa se vaikutti liikkuvan aivan puiden latvojen yllä jonkin matkaa. Tilanteessa ajan ja etenemän taju hämärtyi melkoisesti ja on vaikea arvioida kuinka kauan eri vaiheet kestivät. Kokonaisuudessaan havainto kesti kymmenien kilometrien matkan ajan, jonka aikana ajonopeutemme putosi välillä huomattavasti. Myös rekka tavoitti meidät, emmekä tiedä havaitsiko rekkakuski tätä näkyä minkä me neljä havaitsimme. Tämä tapaus on ilmoitettu myös numerolla 146 tietokannassa veljen ilmoittamana.
Kellonaika:
22:00
Päivämäärä:
2.10.2004
Päivämäärän tarkennus:
Havainto ajoittui ilta-aikaan, arviolta ennen klo 22
Kesto kellosta:
En muista
Oma arvio kestosta:
Ehkä noin puoli tuntia

Havaintopaikka

Havaintopaikka:
Maantie
Kunta tai kaupunki:
Varkaus

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa:
Länsi
Havainnon keskivaiheilla:
Etelä
Havainnon lopussa:
Länsi/Lounas

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa:
15-30
Korkeuskulma havainnon lopussa:
60

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko:
10-20 metriä halkaisijaltaan
Kohteen etäisyys lähimmillään:
alle 20 metriä
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan:
alle 20 metriä, puiden latvojen tasalle

Säätila havaintohetkellä

Tuulen suunta:
En osaa sanoa
Tuulentyyppi:
tasainen
Pilvisyys:
kirkas
Sade:
ei
Lämpötila:
En muista

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus:
pimeä

Astronomiset ilmiöt

(Havainnontekijä ei ole ilmoittanut tietoja.)

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona:
sisällä
Havainto tapahtui:
ikkunan läpi
Havaintopaikan kuvaus:
Maantieajoa, metsäistä ja järvistä seutua
Mitä teit ennen havaintoa:
Varmaankin luin jotakin

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto:
Todennäköisesti pyöreä ja melko matala
Kohteen ääriviivat:
selkeät
Kohteen väri:
yksivärinen
Kuvaile väri:
Vaaleahko

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella:
kyllä
Kuvaile liike:
Etäisyys meihin ei muuttunut kun se ylitti tietä vasemmalta oikealle ja takaisin
Pysähtyikö kohde:
ei
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin:
Se piti etäisyyden autoon samana
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän:
kyllä
Kuvaile pyöriminen:
Sain vaikutelman että siinä oli pyörivä kehä jossa pienet valot olivat
Miten kohde katosi näkyvistä:
Taisivat jäädä sellaiseen kulmaan ettemme nähneet niitä tien kääntyessä

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa:
kyllä
Kuvaile loistaminen:
Se oli selkeästi valaistu, mutta valot näyttivät himmeiltä
Valaisiko kohde ympäristöä:
ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja:
kyllä
Kuvaile valot:
Pyörivän ulkokehän valot näyttivät himmeiltä
Kuuluiko kohteesta ääntä:
ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta:
ei
Tuntuiko hajua:
ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä:
ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin:
ei
Aiheuttiko kohde pelkoa:
ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia:
ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen:
ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon:
ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi:
Jos minulta olisi ennen tapausta kysytty, olisin sanonut etten usko niihin. Tapuksen myötä käsitykseni muuttui täysin sillä se oli niin selkeä ja kiistämätön havainto.
Ilmoititko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille:
ei
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä:
Ne seurasivat meidän etenemistämme pitkän matkaa. Niiden koko ja etäisyys ei tuntunut muuttuvan lainkaan muuten kuin silloin kun ne liikkuivat toistensa luo. Silloin lähin meni keskimmäisen luo ja jäi siihen odottamaan kun keskimmäinen meni kauimmaisen luo. Keskimmäisen palatessa kaksi lähintä viettivät taas jonkin aikaa lähekkäin kunnes lähin tuli takaisin aivan eteemme. Aluksi sitä lähintä oli vaikea nähdä selkeästi, ainoastaan osan sen liikkeestä pystyi erottamaan. Sitten se näyttäytyi meille täysin.
Päivämäärä ja paikka:
27.5.2022

Tutkijakommentit

Tästä mielenkiintoisesta kohtaamisesta on tietokannassa kuvaus numerolla 146. Kuvaus on ilmoittajan veljen tekemä.
Huomioitavaa on se, että kuva, joka on liitetty tähän ilmoitukseen ei ole tapahtuma aikana otettu, vaan se on liitetty siksi, että netistä löydetty kuva on lähinnä sellainen, kuin mukana olleet näkivät kohteen.
Jo nyt kommenttiosiossa on joku ihmetellyt mihin kuva liittyy. Lukemalla tapauksen 146 tiedot selviää asia.
Koska kysymys on samasta tapauksesta, kannattaa myös lukea 146 ilmoituksen kuvaus. Ilmoittaja on selkeästi ilmoittanut, että tapaus on sama kuin 146 tapaus, joten sen kuvaus kannattaa lukea.
Kaiken kaikkiaan tämä tapaus on hyvin merkittävä ja siitä on nyt kaksi kuvausta, jotka on tehty hyvin huolellisesti. Tapauksella on neljä silminnäkijää. Kahdelta on nyt ilmoitus tapauksesta. Mielenkiintoista on myös se, että kohtaaminen on saattanut kestää jopa 10 min. ajan. Ehkä jopa 30 min. Olisi mielenkiintoista saada ilmoitus myös kuvauksessa mainitusta rekasta. On hyvin todennäköistä, että hän on nähnyt myös UAP'n. Tärkeä seikka on myös se, että ilmoittaja kuvaa kohteen selkeäksi "esineeksi". Eli kysymyksessä ei ole valopallo, vaan kiinteä kohde.
Havainto on ollut myöskin lähihavainto. Etäisyys vain 20 m luokkaa.Tämä tapaus tuo mieleeni vastaavanlaisen tapauksen suunnilleen samalta aikaa kuin tämä, jossa lentolautanen seurasi autoa Teuva-Kauhajoki tiellä ja oli myös aivan auton lähietäisyydellä välillä siirtyen metsän päälle ja taas palaten auton eteen ja yläuolelle useaan kertaan. Tässäkin oli neljä matkustajaa todistamassa tapausta. Tässäkään tapauksessa ufo ei pysäyttänyt autoa, kuten joissain vastaavissa tapauksissa on käynyt. Ei siis aina tapahdu auton moottorin sammumista lähikontaktissa.
Tämä on huomattavissa lukemattomissa vastaavissa tapauksissa ympäri maapallon.

Kysymyksessä on merkittävä lähihavainto, josta on nyt kahden silminnäkijän kuvaukset.
Luokittelen tapauksen UAP lähihavainnoksi. Tässäkin voidaan käyttää traditionaalista UFO lyhennettä, koska emme tiedä nähdyn aluksen alkuperää, mutta kaikki tavaomaiset selitykset voidaan sulkea pois.

Heikki Kulju Nro 20

Suoritin puhelinhaastattelun 28.5.2022 ja keskustelin pitkään ilmoittajan kanssa tapauksesta.
Tapaus on ollut hyvin merkittävä mukana olleille. Vaikka aikaa on kulunut, tapaus on syöpynyt lähtemättömästi ilmoittajan mieleen kuin myös muiden mukana olleiden mieleen. Ilmoittajan mukaan tapaus ei ollut pelottava, vaikka he eivät olleet pysähtyneet tielle katsomaan lentolautasta, joka oli ollut näkyvissä jopa 30 min.
Päätös mahdollisesta pysähtymisestä oli tehty yhdessä muiden autossa olevien kanssa. Oli päätetty kuitenkin jatkaa pysähtymättä.
(Aika-arvio tapauksen kestosta on kuitenkin vain arvio, sillä tapaus oli ollut niin hämmästyttävä ja erikoinen, että ajan kulun taju oli hämärtynyt.)
Tapahtuma oli ilmoittajan mukaan ollut jollain tavoin aivankuin "uskonnollinen kokemus". Ei pelottava, vaan jollain tavoin rauhoittava ja hänellä oli ollut tunne, että ei ole mitään syytä pelkoon ja huoleen. Tapahtuma oli muuttanut hänen elämän katsomusta merkittävästi. Aiempi skeptisyys näitä ilmiöitä kohtaan oli poistunut tämän jälkeen.
Ilmoittaja oli kuvauksessaan tapahtumasta yhdenmukainen, jonka hän on tehnyt kuin myös hänen veljen tekemä ilmoitus nro 146. Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö tapaus olisi tapahtunut kuvauksen mukaisesti.
Tiedot tapauksesta on kerrottu ilmoituksessa huolellisesti, joten niitä ei tässä tarvitse toistaa.
Se mainittakoon, että alus oli ollut metallin värinen - alumiinin värinen. Ikkunoita ei ollut havaittavissa. Valot aluksen sivulla olivat sellaisia, että ne eivät häikäisseet.
Kysyin myös mahdollisesta abduktion mahdollisuudesta tai "missing time" - puuttuvasta aikajaksosta, mutta sellaista hän ei mielestään ollut kokenut.
Jossain yhteydessä on esitetty, että tapahtuman olisi aiheuttanut laser valo, joka olisi heijastunut pilvistä. Tähän teoriaan tarvitaan aimo annos mielikuvitusta. Ensinnä se, että laser valo (Disco valo) heistuisi pilvistä ja saisi aikaan havainnon metallisesta aluksesta, joka leijuisi ja kulkisi auton nopeudella 20 m:n etäisyydellä siitä on täysin vailla pienintäkään realiteettia. Tämä jo ylittäisi itse havainnon mystisyyden. Jos laservalo saisi aikaan jotain tuollaista, jota ilmoittajat kertovat, se olisi jo paranormaali ilmio sinällään. Kuuluu sarjaan väkisin tehtyjä selityksiä.
Myös joku kommentoija epäilee sähkölinjoja ilmiön aiheuttajaksi tai että niillä olisi yhteyttä tapaukseen. On huomattava, että tapahtuma on ilmennyt n. 10 km:n osuudella ja sähkölangat ei aiheuta tunnetusti mitään tämän tyyppistä ilmiötä.

On tarkoitus tehdä puhelinhaastattelu myös vanhemmalle veljelle, joka on tehnyt ilmoituksen 146.

Lisäys 1.6.22: Olen soittanut pariin otteeseen 146 tapauksen ilmoittajalle, mutta hän ei ole vastannut puhelimeen, eikä ole soittanut takaisin.

Heikki Kulju Nro 20

Tietokannasta löytyi mielenkiintoinen ilmiö. Kohdassa "Muita tietoja" kaikki teksti ei näy, jos ei ole kirjautunut tietokantaan. Eli vain ufotutkijat näkevät nämä tiedot. Itsellenikin tämä oli täysin uusi tieto.
Tiedämme, että ilmoittajan yhteystietoja tietoja ei näy kuin ufotutkijoille, mutta että se kohdistuisi myös kohtaan " Muita tietoja" ei ole ollut meidän tiedossa. Tusin yksikään ufotutkija on ollut tietoinen tästä. Tässäkin tapauksessa siellä mainitaan veljen etu - ja sukunimi ja tästä syystä osa tekstistä puuttuu ja sen mukana ilmoitus siitä, että tapaus on listattu 146 numerolla. Se olisi pitänyt olla näkyvissä.
Tämä toiminto on ilmeisimmin tehty nettisivujen alkuaikoina. Tutkijoiden on mahdotonta tietää tästä, koska he kirjautuvat järjestelmään ja silloin kaikki tiedot näkyy heille. Ohjelmassa on jokin häikkä, kun se poistaa nimien lisäksi myös tietoa, joka pitäisi olla näkyvissa myös vierailijoille.
Itse huomasin ilmiön vasta kokeilemalla katsella tekstiä ilman kirjautumista. Minulla kyllä näkyyy "Muita tietoja" osio ilman kirjautumista, mutta tekstisä puuttuu niment ja samassa lauseessa kerrottu 146 tieto.
Otan yhteyttä webmasteriin, joka hoitaa nettisivujen toimintaa. Katsotaan mitä asialle voidaan tehdä.
Ehkä muokkaamalla lauseet erilleen saadaan vain poistettua nimet ja henkilötiedot ja saadaan tuo lopputieto myös näkyviin.
Joskus nämä tietotekniikan outoudet on yhtä kummallisia kuin ufoilmiöt.
Heikki Kulju nro 20

Havaintoa koskevat muut kommentit (17 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Myös asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus. 40 merkkiä.
Kommentin maksimipituus: 200 merkkiä

Nykyiset kommentit (sivu 2)

Kommentoija

Kommentti

Aika

Heikki Kulju Nro 20

Etkö sinä tosiaan osaa lukea tietokantaa? Katso kohta muita tietoja alaosasta sivua. Lue se hitaasti ja hartaasti!

28.05.2022 21:19:26

Heikki Kulju Nro 20

Lue väliotsikot ja katso Tutkijakommenttie yläpuolelta löytyvää otsikkoa sinisellä: "Muita Tietoja". Se on ilmoittajan tekemä teksti.(Ei minun)

28.05.2022 21:35:47

Heikki Kulju Nro 20

Joko löysit Muita tietoja osion tutkijakommenttien yläpuolelta? Niin, että kumpi meistä on sokea? Kerrohan!

28.05.2022 22:08:41

Ola

Tapaus on hyvin mielenkiintoinen, mutta en löydä minäkään ilmoittajan tekstistä tietoa, että siitä olisi raportoitu jo aiemmin. Vain tutkijakommenteissa mainitaan havainto 146.

29.05.2022 00:40:27

Heikki Kulju Nro 20

Mysteeriö "Muita Tietoja" osiosta selvisi. Olen kirjoittanut tutkijaosioon selvityksen. Osa tuosta osiosta ei näy kuin tutkijoille. Siis vaatii kirjautumisen. Lauseessa on myös henkilötietoja.

29.05.2022 08:31:42

Iridium

Noilla sähkölinjoilla jokin vaikutus, sitä en tiedä, mutta viisaammat voisivat miettiä myös sitä mahdollisuutta.

29.05.2022 09:42:57

Iridium

Korkeajännitelinja joensuu-varkaus tien yli 3 kertaa melkoisen lyhyellä matkalla, mäkinen maasto, ja vesistöä on kahden puolen tietä. Pirunkirkko, -pelto, -vuori ovat tien varressa. Kyseisellä tiellä

29.05.2022 10:53:09

Täällä missä asun, on ollut voimalaitos tehtaan alajuoksulla tai on vieläkin, mutta ei toiminnassa. 60-70 luvulla miehittämättömän v-laitoksen päällä on nähty outoja valoja. Joku heitti, ufot tankkaa.

04.06.2022 17:26:12

RaahenTiikeri

Valitettavasti tuon havaintoon liittyvän rekkakuskin löytyminen lienee lähes mahdotonta, ellei kuski tuolloin aikoinaan ole asiasta kenellekään raportoinut. Harvoin näin selviä esinemäisiä lähihavaint

07.07.2022 23:14:29

Mene sivulle: 1 2

Sivun alkuun