Ufohavaintotietokanta
Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden Ufohavaintotietokantaa! Tietosuojaseloste
Ufohavainnon numero 2103 tiedot (luokitus: 4ESK7P5)
Ufohavainnon kommenttiosioon
Havaintoa koskevat kuvat:
Ei kuvia
Havaintoa koskevat videot:
Ei videotiedostoja
Havaintoa koskevat äänitiedostot:
Ei äänitiedostoja
Havainnon yksityiskohdat
Havainnon kuvaus:
Oulunsalo 22.6.2021 klo noin 16.00. Olimme lasten kanssa (18, 16 ja 12 -vuotiaat) omakotitalon terassilla laajan katoksen suojassa katsomassa alkanutta ukkosmyräkkää. Yllättäen muutaman sadan metrin etäisyydellä puiden latvojen yläpuolella lensi metallinomainen esine. Esine oli hopeaan tai valkoiseen vivahtava hieman pitkänomainen ja etäisyys huomioon ottaen noin auton renkaan kokoinen. Esine lensi täysin äänettömästi ja suoraviivaisesti vaakasuoraan ja kovasta tuulesta piittaamatta. Esine myös heijasteli ympäröivää valoa mutta ei näyttänyt muodostavan itse valoa. Esine ei ollut lentokone, koska niitä olemme tottuneet näkemään kun asumme lentokentän läheisyydessä. Koko, äänettömyys ja etäisyys huomioon ottaen lentokone ei ole mahdollinen vaihtoehto.
Kellonaika:
16:00Päivämäärä:
22.6.2021Oma arvio kestosta:
noin 5 sekuntia
Havaintopaikka
Havaintopaikka:
OulunsaloKylä tai kaupunginosa:
OulunsaloKunta tai kaupunki:
Oulunsalo
Ilmansuunta, jossa kohde näkyi
Kulma, jossa kohde näkyi
Koko- ja etäisyysarviot
Säätila havaintohetkellä
Tuulen suunta:
koillinenTuulentyyppi:
puuskainenPilvisyys:
pilvistäSade:
kuurosadettaSateen tyyppi:
vesisadeLämpötila:
23
Meteorologiset ilmiöt
Valoisuus:
kirkas päivänvalo
Astronomiset ilmiöt
- (Havainnontekijä ei ole ilmoittanut tietoja.)
Havainnonteon yksityiskohtia
Havaintoa täydentävät tiedot
Kohteen ulkonäkö
Kohteen muoto:
Hieman pitkänomainenKohteen ääriviivat:
selkeätKohteen väri:
yksivärinenKuvaile väri:
Hopean väriseltä vaikuttava joka heijasteli ympäröivää valoa.
Kohteen liikkuminen
Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella:
kylläKuvaile liike:
Tasainen äänetön lento vaakasuoraan.Pysähtyikö kohde:
eiVertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin:
HävittäjäNäyttikö kohde tai osa siitä pyörivän:
eiMiten kohde katosi näkyvistä:
Katosi matalalla oleviin pilviin ja myös muuten pois näköpiiristä
Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset
Loistiko kohde valoa:
kylläKuvaile loistaminen:
Heijasteli vain ympäröivää valoa.Valaisiko kohde ympäristöä:
eiOliko kohteessa erillisiä valoja:
eiKuuluiko kohteesta ääntä:
eiTuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta:
eiTuntuiko hajua:
eiEsiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä:
eiOliko kohteella vaikutusta eläimiin:
eiAiheuttiko kohde pelkoa:
eiAiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia:
eiJättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen:
eiJättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon:
ei
Muita tietoja
Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi:
Ymmärrän että tunnistamattomia lentäviä esineitä voi olla olemassa, suhtautuminen ei muuttunut havainnon jälkeen. Tämä oli minun ensimmäinen tällainen havainto.Ilmoititko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille:
eiPäivämäärä ja paikka:
22.6.2021, Oulunsalo
Tutkijakommentit
Tapaus siirretty Veikko Syrjäsen lisäselvityksiä varten.
Heikki Kulju Nro 20
Veikko Syrjänen (169):
Tämä on sen tyyppinen esinehavainto, jota on vaikeaa verrata muuhun kuin olemassa olevaan teknologiaan, koska kyseessä on päivähavaintoon liittyvä esine, joka vaikuttaa metalliselta lentolaitteelta. Se ei havaitsijan mukaan kuitenkaan voinut olla lentokone eikä drooni. Vaikka erinäisiä lentäviä härveleitä kehitellään, ei ihan tällaista teknologiaa tiettävästi vielä ole olemassa, koska esine lensi äänettömästi ja lujaa vaakasuoraan olosuhteissa, johon esimerkiksi drooni ei ehkä pystyisi. Kyselin olisiko kyseessä sittenkin ollut lentokone, joka olisi osittain näkynyt puitten takaa, mutta tämä ei havaitsijan mukaan ollut mahdollista. Päivähavaintoja silloin tällöin ilmoitetaan metallimaisista äänettömästi liikkuvista esineistä, joita on vaikeaa tulkita olemassa olevan teknologian puitteissa. Jos pitää veikata, niin sitten kuitenkin drooni. Havainto kesti hyvin lyhyen aikaa, joka sekin mainittujen olosuhteiden vallitessa varmasti vaikeutti havainnointia.
Havaintoa koskevat muut kommentit (1 kpl)
Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Myös asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.
Nimimerkin maksimipituus. 40 merkkiä.
Kommentin maksimipituus: 200 merkkiä
Nykyiset kommentit (sivu 1)
Iridium
Havaintosi n.500 m päässä, ja arvio koosta 50-100 cm, korkeuskulma 30, hävittäjänopeus, kesto 5 s., suunta lounas koko ajan. Arviot ei nyt täsmää.
13.07.2021 16:56:39
Mene sivulle: 1
Sivun alkuun