Ufohavaintotietokanta
Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden Ufohavaintotietokantaa! Tietosuojaseloste
Ufohavainnon numero 2827 tiedot (luokitus: 9LÄH9P5)
Ufohavainnon kommenttiosioon
Havaintoa koskevat kuvat:
Kuva  Kuva  Kuva  Kuva  Kuva  
Havaintoa koskevat videot:
Ei videotiedostoja
Havaintoa koskevat äänitiedostot:
Ei äänitiedostoja
Havainnon yksityiskohdat
Havainnon kuvaus:
Olin käymässä lasten kanssa äitini luona lapsuudenkodissani. Oli aamupäivä noin klo 10.20. Istahdin olohuoneen sohvalle. Olohuoneen ikkunasta on näkymä järvelle päin. Huomasin järven toisella puolella vaalean kiekkomaisen kohteen josta heijastui auringonvalo todella voimakkaasti. Mietiskelin hetken että onko siellä joku rakennus mistä valo voisi noin heijastua mutta tiesin että siellä ei ole minkäänlaista rakennusta ja muutenkin kohde näytti olevan järven yllä.
Tyttäreni tuli siihen ja sanoin hänelle että katso tuota,mikä tuo on? Hän sanoi että ota siitä valokuva. Minä otin kuvan. Noin minuutti sen jälkeen niin kohde lipui hitaasti vasemmalle ja katosi näkyvistä. Myöhemmin kun zoomailin kuvaa niin huomasin että siinä erottuu jonkinlaiset ikkunat aluksen kyljessä.
Liitän normaalin ja zoomatun kuvan ja lisäksi Liitän kuvan jossa kohdetta ei näy, niin kukaan ei voi sanoa että kyseessä olisi vaikka vesitorni. Huomasin myös että näytti siltä kuin alus olisi imenyt vettä järvestä,mutta tämä on vain omaa spekulaatiota kun siitä ei saa kunnolla selvää.
Kellonaika:
10:20Päivämäärä:
8.6.2026Oma arvio kestosta:
3-4 minuuttia
Havaintopaikka
Kunta tai kaupunki:
SuomussalmiMaakunta:
Kainuu
Ilmansuunta, jossa kohde näkyi
Kulma, jossa kohde näkyi
Koko- ja etäisyysarviot
Säätila havaintohetkellä
Tuulen suunta:
Itä 2,5 m/sTuulentyyppi:
tasainenPilvisyys:
kirkasSade:
eiLämpötila:
+18
Meteorologiset ilmiöt
Valoisuus:
kirkas päivänvalo
Astronomiset ilmiöt
Astronomiset ilmiöt:
aurinko
Havainnonteon yksityiskohtia
Havaintoa täydentävät tiedot
Kohteen ulkonäkö
Kohteen muoto:
Suuri kiekkomainen kohdeKohteen ääriviivat:
selkeätKohteen väri:
yksivärinenKuvaile väri:
Se näytti valkoiselta mutta se oli niin kaukana että vaikea nähdä ja auringonvalo heijastui siitä voimakkaasti.
Kohteen liikkuminen
Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella:
kylläKuvaile liike:
Sitten kun hävisi näkyvistä niin lipuista hitaasti vasemmalle.Pysähtyikö kohde:
eiNäyttikö kohde tai osa siitä pyörivän:
eiMiten kohde katosi näkyvistä:
Lipui hitaasti vasemmalle päin ja katosi näkyvistä.
Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset
Loistiko kohde valoa:
kylläKuvaile loistaminen:
Mahdolliset ikkunat ja auringon heijastusValaisiko kohde ympäristöä:
kylläOliko kohteessa erillisiä valoja:
eiKuuluiko kohteesta ääntä:
eiTuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta:
eiTuntuiko hajua:
eiEsiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä:
eiOliko kohteella vaikutusta eläimiin:
eiAiheuttiko kohde pelkoa:
eiAiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia:
eiJättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen:
eiJättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon:
ei
Muita tietoja
Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi:
Itseasiassa vuonna 2000 näin "ufoja" ensimmäisen kerran, siitä on täälläkin kirjattu havainto. Olen aina uskonut että muuallakin kuin maapallolla on elämää ja myös että kehittyneemmät sivilisaatiot pystyvät matkustamaan tänne. En enää pelkää niitä koska he eivät ole tehneet minulle mitään pahaa.Ilmoititko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille:
eiJos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä:
Huom. Valokuva 3 on vertailun vuoksi, kohde ei näy siinä kuvassa.Päivämäärä ja paikka:
1.7.2026 Enonkoski
Tutkijakommentit
Ufotapaus Tormuanjärven alueella.
Tapauksen todistaja oli havainnut maanantaina 8.kesäkuuta 2026 järven yllä kiekkomaisen aluksen. Alus oli leijunut lähellä järven pintaa. Todistajan kertoman mukaan aluksesta heijastui valoa. Hän arvioi, että ne olivat joko kirkkaat valot tai sitten ikkunat, joista heijastui auringon valoa. Tarkasteltua alusta tarkemmin todistaja huomasi aluksen alla tapahtuvan jotain outoa liikettä. Kuin vesi olisi liikkunut. Hänellä kävi ajatus, että jos alus imee vettä järvestä. Hetken siinä katseltua kohdetta, alus alkoi liikkumaan vasemmalle ja katosi näkyvyydestä.
Olin todistajaan yhteydessä sähköpostitse, sekä hänen luvalla tein haastattelun puhelimitse. Totesin todistajan luotettavaksi.
Tutkimuksissa käytiin läpi kaikki mahdolliset tunnetut faktat ja saatiin ne poissuljettua.
Video olisi tuonnut tapaukseen lisää todistusaineistoa, mutta saatujen todisteiden ja valokuvien perusteella voin sanoa, että kysymyksessä on aito UFO tapaus. Kyseinen alus imuroi vettä järvestä tuntemattomasta syystä ja poistui sen jälkeen paikalta.
Tutkija on lisännyt terävöitetyn valokuvan jälkikäteen. Kuva 4.
Tutkija 223 / M.Snellman
Havaintoa koskevat muut kommentit (30 kpl)
Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Myös asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.
Nimimerkin maksimipituus. 40 merkkiä.
Kommentin maksimipituus: 200 merkkiä
Nykyiset kommentit (sivu 3)
fabba
Koska järven pinnan vaalea kohta ja kohouma näkyy myös kohteen kadottua, vesiefekti voi olla perspektiiviharha tai kangastus.
19.07.2026 10:23:47
TIOT
Havainnon tekijän mukaan auringonvalo heijastuu voimakkaasti kohteesta. Kuitenkin kuvassa selkeästi näkyy, että aurinko ei paista noin alas tuolla hetkellä, kun rannan puustokin on varjossa.
23.07.2026 13:18:05
TIOT
Ja kiinnostaisi tietää paljon eroa on havainnolla ja kuvalla ilman kohdetta
23.07.2026 13:20:32
KaH
Kapeimmillaan 20m Alajoensuun väylä ehkä aluksettomassa kuvassa, joka näkyy vaaleana tasana myös aluksen alla.
23.07.2026 15:54:40
Roo'e
Nyt neljäntenä olevassa kuvassa rannalta lähtee toinen ufo. Se kääntyy ylösalaisin ja tekee itselleen tunnelin, näkyy himmeänä rantuna aina kuvan yläreunaan asti.
23.07.2026 18:29:41
Havainnon tekijä
Sinulle TIOT:Paljain silmin kun sitä katsoin niin kyllä se hohti niin kirkkaasti että se näytti kuin auringonvalo olisi heijastunut siitä.On se voinut olla myös aluksen oma valokin.i
01.08.2026 21:01:51
TIOT
Kuinka kauan oli ajallista eroa havainnon teon ja kuvan ilman havaintoa välillä?
02.08.2026 08:39:03
TIOT
Lisäksi kuvaussuunta ja kuvien varjot ei täsmää ilmoitettuihin tietoihin. Ilman tarkkoja lisätietoja: Ei aito.
02.08.2026 09:26:14
Mikki 1967
Intresant bild som berättar lite om fysiken kring föremålet,kanten och vattenpelarens sidor är svarta av stark gravitation som böjer ljuset och påverkar vattnet.
09.08.2026 23:17:35
Akiel jalkanen
eikö kukaan ole huomannut kuvassa3 vasemmalla kaksi pyöreää pientä kohdetta
13.09.2026 13:18:52
Mene sivulle: 1 2 3
Sivun alkuun