Ufohavaintotietokanta
Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden Ufohavaintotietokantaa! Tietosuojaseloste
Ufohavainnon numero 2874 tiedot (luokitus: 7LIV7Y1)
Ufohavainnon kommenttiosioon
Havaintoa koskevat kuvat:
Kuva  
Havaintoa koskevat videot:
Ei videotiedostoja
Havaintoa koskevat äänitiedostot:
Ei äänitiedostoja
Havainnon yksityiskohdat
Havainnon kuvaus:
Testasin Iphone 18 uutta yökuvausta ja kuvassa tähdet suhteellisen tarkkoja paitsi yksi valopiste piirsi mutkittelevan viirun kuvaan. Iphonen yökuvauksessa vakio valotus on muutama sekunti ja tämä piirtyi siinä kuvaan
Kellonaika:
21:48Päivämäärä:
6.10.2026Oma arvio kestosta:
Valotusaika, 2 sek
Havaintopaikka
Havaintopaikka:
KauklahtiKylä tai kaupunginosa:
Kylä-BisaKunta tai kaupunki:
EspooMaakunta:
Uusimaa
Ilmansuunta, jossa kohde näkyi
Kulma, jossa kohde näkyi
Koko- ja etäisyysarviot
- (Havainnontekijä ei ole ilmoittanut tietoja.)
Säätila havaintohetkellä
Tuulen suunta:
EOSTuulentyyppi:
tasainenPilvisyys:
kirkasSade:
eiLämpötila:
14 °C
Meteorologiset ilmiöt
Astronomiset ilmiöt
- (Havainnontekijä ei ole ilmoittanut tietoja.)
Havainnonteon yksityiskohtia
Havaintoa täydentävät tiedot
Kohteen ulkonäkö
Kohteen muoto:
Valkoinen valopisteKohteen ääriviivat:
selkeätKohteen väri:
yksivärinenKuvaile väri:
Valkoinen valopiste, en nähnyt paljain silmin. Vain kuvasta
Kohteen liikkuminen
Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella:
eiPysähtyikö kohde:
eiNäyttikö kohde tai osa siitä pyörivän:
eiMiten kohde katosi näkyvistä:
En nähnyt omin silmin kohdetta
Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset
Loistiko kohde valoa:
eiValaisiko kohde ympäristöä:
eiOliko kohteessa erillisiä valoja:
eiKuuluiko kohteesta ääntä:
eiTuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta:
eiTuntuiko hajua:
eiEsiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä:
eiOliko kohteella vaikutusta eläimiin:
eiAiheuttiko kohde pelkoa:
eiAiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia:
eiJättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen:
eiJättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon:
ei
Muita tietoja
Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi:
Ei ole mitään erityistä lisättävääIlmoititko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille:
eiJos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä:
Ei olePäivämäärä ja paikka:
6.10.2026 Espoo
Tutkijakommentit
TUTKIMUSRAPORTTI: ANOMAALINEN VALOILMIÖ ESPOON KAUKLAHDESSA (6.10.2026)
HAVAINTOTIEDOT
• Aika: 6.10.2026 klo 21:48 (Valotusaika 2 sekuntia)
• Paikka: Espoo, Kauklahti (Kylä-Bisa), avoin näkymä terassilta etelään, n. 60 asteen korkeudelle
• Säätila: Selkeä, kirkas tähtitaivas, voimakas ja tasainen länsituuli (14 °C)
MATERIAALIN ANALYYSI JA HAVAINNOT
Tutkimustiimimme on analysoinut tapaukseen liittyvät valokuvat sekä kaksi live-videotallennetta. Photoshop-jatkokäsittelyn (selkeyden ja udun poiston) avulla kuvamateriaalista on tehty seuraavat merkittävät havainnot:
1. Objektin piirteet: Kuvassa erottuu selkeä, vaaleanvioletin sävyinen objekti, joka muodostaa mutkittelevan ja katkonaisen valoviivan Joutsenen tähdistön alareunan alueella.
2. Liikerata ja teho: Valojuovassa on havaittavissa kohtia, jotka viittaavat mahdollisiin jyrkkiin kurssinmuutoksiin sekä kohteen tehon/valonvoimakkuuden säätelyyn tallennuksen aikana. Kohde on liikkunut eri asennoissa.
3. Muiden kohteiden vakaus: Taustalla olevat kiinteät tähdet (kuten Kotkan tähdistö lounaassa) ovat tallentuneet kuvaan suhteellisen tarkkoina ja pistemäisinä. Kuvissa ei näy viitteitä perinteisestä lentokoneesta tai suoraviivaisesti kulkevasta satelliitista, ja linssiheijastuman (lens flare) mahdollisuus on poissuljettu.
TUTKIJOIDEN ARVIO JA TYÖHYPOTEESIT
Koska kyseessä on poikkeuksellinen havainto, tutkimusryhmämme pitää pöydällä kaksi tasavertaista ja mielenkiintoista pääselitysmallia:
• Hypoteesi 1: Tunnistamaton lentävä kohde (UFO / UAP)
Materiaali antaa vahvoja viitteitä siitä, että kyseessä voi olla aito anomaalinen ilmiö taivaalla. Kohteen tekemät jyrkät mutkat, asennonmuutokset ja valon voimakkuuden vaihtelut viittaavat ohjattuun liikerataan, joka ei vastaa mitään tunnettua lentotekniikkaa tai tavanomaista satelliittia. Myös sähköisesti varautuneen ilmakehän valopallon (plasma-anomalian) mahdollisuus on huomioitava, sillä ionisoitunut typpikaasu hehkuu luonnossa juuri vaaleanviolettina.
• Hypoteesi 2: Älypuhelimen ohjelmistollinen artefakti
Nykyaikaisten älypuhelimien (kuten iPhone 18 Pro Max) yökuvaus perustuu monimutkaisiin algoritmeihin, jotka yhdistävät useita lyhyitä valotuksia parin sekunnin aikana. On olemassa mahdollisuus, että puhelimen sisäinen tekoäly on yrittänyt digitaalisesti korjata käsivaralta kuvatun tilanteen pientä mikrovapinaa. Tämä prosessi voi pakottaa taustan tähdet pysymään pistemäisinä, mutta siirtää pienen heilahtelun liikkuvaan tai erittäin kirkkaaseen kohteeseen, luoden kuvaan mutkittelevan digitaalisen artefaktin.
LOPPUYHTEENVETO
Tapaus on erittäin kiehtova ja se on dokumentoitu esimerkillisen tarkasti. Havaitsijan toimittama laadukas materiaali on UFO-tutkimukselle arvokasta.
Tutkija 223 /m.Snellman
Havaintoa koskevat muut kommentit (2 kpl)
Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Myös asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.
Nimimerkin maksimipituus. 40 merkkiä.
Kommentin maksimipituus: 200 merkkiä
Nykyiset kommentit (sivu 1)
Roo'e
Lyyran tähdistön Vega temppuilee ainakin minun puhelimessa (Samsung). Kamera ei halua päästää irti Vegan valosta.
07.10.2026 08:53:43
Alt Air
Kotkan tähdistön kirkkain, Altair on mutkaviivan vasemmassa päässä. Taivaan 11.kirkkain.Tykästyykö tekoälykomponentti viipyilemään kirkkaimmissa?
12.10.2026 22:28:47
Mene sivulle: 1
Sivun alkuun