Ufohavaintotietokanta
Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden Ufohavaintotietokantaa! Tietosuojaseloste
Ufohavainnon numero 2872 tiedot (luokitus: 1TUN7H1)
Ufohavainnon kommenttiosioon
Havaintoa koskevat kuvat:
Ei kuvia
Havaintoa koskevat videot:
Ei videotiedostoja
Havaintoa koskevat äänitiedostot:
Ei äänitiedostoja
Havainnon yksityiskohdat
Havainnon kuvaus:
Ajoin Turunväylää Helsingistä Turkuun päin ja ehkä Karkkilan tien liittymän paikkeilla huomasin taivaalla kirkkaan valkoisen valon ja sen alla alaviistoon säteittäisesti kaksi vaaleaa pilvimäistä viivaa, jotka olivat noin 10-15 kertaa pallon halkaisija.
Pallo ja säteet pysyivät liikkumattomina, pallo ehkä hieman hehkui, sitten pallo katosi näkymättömiin ja sitten viivatkin katosivat. Siinä kohtaa eteen tuli metsä eli en varsinaisesti nähnyt viivojen katpamista, mutta metsänlämpäreen jälkeen taivaalla ei enää näkynyt palloa eikä viivoja.
Kellonaika:
19:00Päivämäärä:
29.9.2026Oma arvio kestosta:
3 min
Havaintopaikka
Havaintopaikka:
Turunväylä, Karkkilan liittymän paikkeillaKunta tai kaupunki:
Lohja/Nummela/VeikkolaMaakunta:
Uusimaa
Ilmansuunta, jossa kohde näkyi
Kulma, jossa kohde näkyi
Koko- ja etäisyysarviot
Säätila havaintohetkellä
Tuulen suunta:
En tiedäTuulentyyppi:
tasainenPilvisyys:
kirkasSade:
eiLämpötila:
14
Meteorologiset ilmiöt
Valoisuus:
kirkas päivänvalo
Astronomiset ilmiöt
Astronomiset ilmiöt:
aurinko
Havainnonteon yksityiskohtia
Havaintoa täydentävät tiedot
Kohteen ulkonäkö
Kohteen muoto:
PalloKohteen ääriviivat:
selkeätKohteen väri:
yksivärinenKuvaile väri:
Kirkas valkoinen
Kohteen liikkuminen
Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella:
eiPysähtyikö kohde:
kylläKuvaile pysähtyminen:
Kohde oli paikallaan, kunnes sammui/katosiVertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin:
Kohde ei liikkunutNäyttikö kohde tai osa siitä pyörivän:
eiMiten kohde katosi näkyvistä:
Kohde himmeni, tai ikäänkuin sammui/ katosi näkyvistä
Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset
Loistiko kohde valoa:
eiValaisiko kohde ympäristöä:
eiOliko kohteessa erillisiä valoja:
eiKuuluiko kohteesta ääntä:
eiTuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta:
eiTuntuiko hajua:
eiEsiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä:
eiOliko kohteella vaikutusta eläimiin:
eiAiheuttiko kohde pelkoa:
eiAiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia:
eiJättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen:
kylläKuvaile jälkiä:
Kohteen alla oli kaksi pilvimäistä, säteittäistä juovaaJättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon:
ei
Muita tietoja
Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi:
Olin sunnuntaina katsonut Äärirajoilla-podcastin #43, jossa vierailija Suomen CE5-yhdistyksen johtaja kertoi valopallohavainnoistaan ja olin kahtena iltana pyytänyt näkyä/näyttäytymistäIlmoititko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille:
eiJos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä:
Ajoin autoa, en saanut itettua kuvaa. Vasta jälkeenpäin kuulin mieheltä, että kojelautakameraa olisi voinut pyytää tallentamaan viimeiset 10 minuuttia... Minulle ei tullut mieleenikään moinen valitettavasti.Päivämäärä ja paikka:
29.9.2026 Lohja
Tutkijakommentit
Valoilmiö on peräisin lentokoneen niin sanotuista jättövanoista eli tiivistymisvanoista. Ovat hyvin esillä hämärtyvällä iltataivaalla. Niistä on kirjoitettu mediassa ja kuviakin löytyy. Tutkija I. Mikkola nro 202.
Havaintoa koskevat muut kommentit (1 kpl)
Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Myös asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.
Nimimerkin maksimipituus. 40 merkkiä.
Kommentin maksimipituus: 200 merkkiä
Nykyiset kommentit (sivu 1)
Mikkis
Kuulostaa lentokoneelta ja tiivistysjuovilta.
30.09.2026 13:34:32
Mene sivulle: 1
Sivun alkuun