Olen tekstiviestien avulla ja sähköpostitse nyt tavoittanut Onni Joensuun sekä hänen avustajansa Marja Leikosen, jotka molemmat ovat todistaneet saman UAP-ilmiön kotoaan käsin toisistaan riippumatta ja myös yhdessä ollen. Marja Leikosen kanssa kävin tänään 23.4.2025 keskustelun tähän liittyen. Onnilta odottelen vielä vastausta hänelle sähköpostitse lähettämiini tarkentaviin kysymyksiin. Onni Joensuu on 16 vuotias CP-vammainen terävän tuntuinen poika. Hän on pyörätuolipotilas ja puheen tuottaminen on hänelle vaikeaa. Päivittäisissä toimissaan hän tarvitsee avustajaa, jollaisena Marja Leikonen toimii (Marja Leikonen / Alinentie 8, 27430 Panelia / P. 04578770130). Tämä raportti on vielä keskeneräinen, mutta saatuani Onnilta vastaukset tarkentaviin kysymyksiin, tämä tapaus tullaan sen jälkeen sulkemaan (Ufotutkija no. 218 / 23.4.2025)

Ufohavaintoon no. 2684 liittyviä tarkentavia kysymyksiä ja havainnon tekijän vastaukset niihin.:

1. Hetkenä, (21.3.2035 klo 19:30) , jolloin teit havainnon, aurinko laski klo 18:39, kuu oli vähenevä, meneillään oli sen viimeinen neljännes ja kuusta oli näkyvillä 60%. eli sen olisi myös pitänyt näkyä aikaikkunassa , missä teit havaintosi. Miten sijoittaisit kuun sijainnin ja auringonlaskun havaitsemaasi kohteeseen nähden

>>> En muista kiinnittäneeni huomiota kuun sijaintiin. Avustajani kertoman mukaan olisi kuu ollut reilusti havaitsemani ilmiön vasemmalla puolella. Aurinko oli jo laskenut talomme kyljen taakse vinosti.

2. Raportissasi,kerrot, että havainnon alussa kohde sijaitsi etelässä, sen keskivaiheilla lounaassa ja lopuksi lännessä. ”Google Earth”- karttasovelluksesta näen, että havaintopaikastasi (kotoasi käsin ) katsottuna etelässä on omakotialue ja jonkin verran kauempana joki. Lounassaa näkyy jonkinlainen maatilarakennus (?) ja siilo (?) sen vieressä. Lännessä on kahden tien risteys. Kerrot havainneesi kohteen ikkunan takaa/lävitse asunnon sisältä käsin. Miten on mahdollista, että olet kyennyt tarkkailemaan kohdetta kaikissa ym. ilmansuunnissa ? Vaihdoitko välillä kuvauspaikkaa, siirryitkö välillä kuvaamaan kotitalosi ulkopuolelle tai sen toiseen ikkunaan niin, että tavoitit nuo kaikki ilmansuunnat ? Mihin ilmansuuntiin otit still-kuvat 1-5 ja vastaavasti nuo kolme videota ? Toisaalla tekstissäsi sanot, että havainto tapahtui omakotitalon pihalla

>>> Tein havannoit talomme ikkunoista sekä oli pihallamme jolloin kuvaaminen kaikkiin edellä mainittuihin ilman suuntiin on mahdollista. Videot ja kuvat on otettu siis kolmena eri päivänä.


3. Miten still -kuvat ja videot ajoittuvat (päivämäärä ja kellonaika) ?

>>> ⁠Still kuvat ovat videoista jotka on kuvattu 21.3, 22.3 ja 23.3.2025 ja sijoittuvat kaikki 19.30-20.00 väliin.


4. Kun arvioidaan kohteen etäisyyttä havaintopaikastasi, se näyttää kohtalaisen isolta ollakseen still-kuvien ja videoklipsien perusteella tähti tai planeetta. Käytitkö kuvatessasi ”suurennosta” ( = zoomia) ja jos käytit, millä suurennoksella. Mikä oli kuvaukseen käytetyn kameran tyyppi ja merkki ?

>>> ⁠käytin kuvaamiseen puhelintani oneplus Nord ce2. Zoomi oli täysillä.suurennus 10-20

5. Kerrot, että havainto tapahtui kolmena peräkkäisenä iltana. Mikä oli havaintopaikka näinä päivinä ?

>>> ⁠Jokaisena päivänä tein havainnot kotoa ja sen piha alueelta.

6. Kohteen liikkeet: Kerrot että kohde liikkui, välillä pysähtyi ja jatkoi sitten matkaansa. Kun katson Kuvia 4 ja 5 sekä kolmatta (viimeistä) videota kohde pysyttelee koko lailla hyvin puiden lehvistön ympäröimässä vapaassa tilassa siirtyen ehkä jkv. oikealle eli käytännössä ei liiku kovinkaan paljon. Miten tämä selittyy ? Huomasitko liikkeen esim. muita videoklippejä ottaessasi tai jollain muulla tavoin ?

>>> ⁠Liikkeen huomasi kun seurasi ilmiötä koko sen ajan mitä katsoi. Videoit ja kuvat eri päiviltä joten siksi ei liikettä kai havaitse. Kuvasin koko ajan kännykkä telineellä joten liike ei ainakaan käden värinästä johdu.

7. Kiinnostavinta videoissasi on se että kohde näyttää pulsoivan valoa ( himmenee ja kirkastuu vaihtovuoroisesti). Jos katselen sitä tietokoneen (PC) täyden ruudun näytöltä ja hidastan nopeutta kertoimella 0.25 (säädettävissä videoosi yhdistetyistä ”asetuksista”), kohde näyttää tuottavan paitsi valkoista valoa myös vaihdellen ja rytmisesti punertavan, sinertävän ja vihreän sävyjä.

>>> Kohde muutti tosiaan värejään ihan silmin nähdenkin mutta videoissa tulee esiin selvästi paremmin.

8. Minkä itse ajattelet kuvaamasi kohteen olevan ? Kuu se ei varmastikaan ole, mutta miten se sijoittui kuuhun nähden ( jos pystyit kuun näkemään omasta havaintosuunnastasi) ? Tarkistin, että 3/2025 kuu on ollut lähellä Merkuriusta, Venusta ja Jupiteria. Täyttäisikö havainto –ja kuvauskohde mielestäsi ”tunnistamattoman ilmakehän ilmiön” (UAP) kriteerit ja millä perusteella?

>>> itse ajattelin kohteen olleen jonkinlainen ufo. Tähti, kuu, lentokone tms sellainen ns. Normaali se ei ollut.

..........................................................................................................

TAPAUKSEN ANALYYSI

Still kuvat :

Kuva 1. Hieman soikea valopallo vaakatasossa.
Kuva 2. Valopallo, jonka ympärillä on tummempi kehys
Kuva 3. Samanlainen kuin edellä, näkyy puiden latvojen yläpuolella . Etäisyyttä on vaikea arvioida, koska käytössä on ollut 20x Zoomi kuvauksen aikana. Tämä vaikeuttaa myös kohteen todellisen luonteen määrittelyä.
Kuva 4. Puun oksien välistä näkyvä valopallo on pyöreähkö, mutta pitenee jkv. vertikaalitasossa.
Kuva 5. Sama kuin edellä, mutta näyttää liikkuneen hieman vasemmalle.
Still-kuvien perusteella ei voida tehdä lopullisia johtopäätöksiä kohteen mahdollisista liikkeistä, mitä vaikeuttaa myös havaintopaikan muuttuminen eri päivinä ja lyhyemmälläkin ajanjaksolla.
Varmuudella ei voida sanoa, että kyseessä olisi tietty astronominen kohde tai mikään tunnettu lentolaite mukaan lukien myös dronet.

Videot:

Kaikissa videoissa on niitä tutkittaessa käytetty toistonopeutta kertoimella 0.25, jolloin videon kokonaispituus on ensimmäisessä videossa 43 s, toisessa 1 min 39s ja kolamannessa 3 min 45 s.

Video 1. Kohde heiluu rajusti alla näkyvien puunlatvojen liikkeen tahdissa . Kyseessä on ilmeinen artefakta ja kuvaus on ainakin hetkellisesti tehty käsivaralta ilma jalustaa.

Video 2. Kohde pulsoi vaihdellen tuottaen paitsi valkoista valoa myös punertavan, vihertävän ja sinertävän sävyjä pysyen koko lailla paikallaan. Sen muoto vaihtelee pyöreästä soikeaan ja neliön muotoiseen.

Video 3. Kohde näkyy puiden oksien lomasta. Näkyvän valon sävyt vaihtelevat kuten videossa no. 2
Siirtyy ajan myötä mahd. jkv. oikealle . Ajan hetkellä 2:15 sen oik puolelle ilmestyy hetkellisesti punertava valo samoin kuin 2:32 ja 3:00. Kohde katoaa äkisti 3:45.

Yllä esitetyn perusteella kohteesta ei voida sanoa mitään täsmällistä, minkä perusteella se voitaisiin luokittaa tietyn tyyppiseksi. Sitä voitaisiin kutsua yleisesti lähinnä ”valopalloksi!”

Tapauksen yleisluonteinen analyysi:

Havainnon tekijä on 16 vuotias terävä poika, jolla on CP-vamma ja puheen tuottamisen häiriö. Hän tarvitsee päivittäisissä toimissaan tämän vuoksi myös avustajaa. Olen haastatellut tämän tapauksen tiimoilta myös avustajaa, joka myös näki kohteen ja vahvistaa havainnon tekijän kertomuksen ainakin seuraavilta osin: (1) Kohde näyttäytyi kolmena peräkkäisenä päivänä 21,22 ja 23.3.2025 ja mahd. myös vielä neljäntenäkin ? (24-25.3.2025) (2) Kohteen kuvantaminen on pääsääntöisesti suoritettu jalustalta käsin hyvänlaatuisella kännykkäkameralla, koska havainnon tekijän on vammaisuutensa vuoksi vaikea käsitellä kameraa käsivaralta. (3) ”Erikoiseksi” kohteen teki se, että sen muoto vaihteli pyöreästä soikeaan ja neliön muotoiseen ja että se pulsoi valkoista ja värillistä valoa. Tämä näkyy myös ym. videoissa.

Havainnon tekijän mielestä kohde voisi olla todellinen UFO, jonka pilotit tarkkailevat häntä ja hänen toimiaan syystä tai toisesta. Onni on nähnyt niistä untakin ainakin kahdesti ja sanoo olentojen muistuttavan ulkonäöltään Grey-tyypin avaruusolioita. Se, missä missä määrin edellä esitetyllä on yhteyksiä konkreettiseen todellisuuteen ja mikä osa tarinasta on havainnon tekijän oman alitajunnan tuotetta, jää luonnollisesti selvittämättä . Kommunikaatiossa Onni Joensivun kanssa kuitenkin huomasin, että hänellä on kohtalaisen hyvin kehittynyt telepaattinen kyky, mitä välillä hämmästelin.

Tätä tapausta voidaan vielä jatkaa, jos ym. tyyppinen UAP-havainto toistuu tai sillä on yhteyksiä aikaisempaan. Tässä tapauksessa ohjaisin Onnin mielelläni vielä toisen ufotutkijan arvioitavaksi. Toistaiseksi tapaus suljetaan ja ehdotan, että jatkossa tehdään uusi havaintoilmoitus , jos UAP-aktiviteetti jatkuu Onni Joensivun kotitalon ympäristössä.

(Ufotutkija no. 218 / 03.05.2025)