Ufohavaintotietokanta
Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden Ufohavaintotietokantaa! Tietosuojaseloste
Ufohavainnon numero 89 tiedot (luokitus: 2ESK4Y1)
Ufohavainnon kommenttiosioon
Havaintoa koskevat kuvat:
Ei kuvia
Havaintoa koskevat videot:
Ei videotiedostoja
Havaintoa koskevat äänitiedostot:
Ei äänitiedostoja
Havainnon yksityiskohdat
Havainnon kuvaus:
Ajoin syksy yönä Hanko - Hyvinkää tietä. Olin matkalla Riihimäeltä kotiini Tammisaareen. Olin ollut jo aikaisesta aamusta liikkeellä ja hieman alkoi väsymys painamaan silmiä. Tie oli siihen aikaan hiljainen ja vain harvoja autoja tuli vastaan joten ajo nopeuteni oli ehkä hieman reippaampi vaikka oli tihkusateinen keli. Noin 10 kilometriä ennen nummelaa ilmestyi taakseni auton valot ja lähestyi suhteellisen nopeasti. Auto ei vaihtanut lähivaloille vaan tuli täysvalaistus päällä lähemmäksi ja lopulta lähes takapuskuriini kiinni. Ärsyyntyneenä nostin jalan kaasulta että auto ajaisi ohitseni ja menin lähelle ajoradan oikeaa reunaa. Auto ei mennyt ohi vaan oltuaan vielä joitakin sekunteja takanani se vaan jotenkin katosi. Asiaa on hieman hankalaa selittää mutta yksinkertaisesti peileistäni häikäissyt valo vain yksinkertaisesti sammui. Säikähdin hemmetisti koska ensimmäinen ajatus oli että auto suistui tieltä ja aloin jarrutamaan. Siinä vaiheessa tajusin että tie oli muuttunut äärimmäisen liukkaaksi ja auto meni todella pitkän matkan ennen kuin pysähtyi. Peruutin hieman taaksepäin ja astuin autosta ulos mutta mitään autoa ei missään ollut.. Olosuhteista voin mainita vielä sen että liikkeelle lähteminen oli vaikeaa liukkauden takia ja loppumatka meni todella rauhallisesti ja kieli keskellä suuta. Tapaus oli niin outo että tunsin jopa pelkoa ajaessani kotiin päin ja kerroin siitä heti kotiin päästyäni vaimolleni ja aamulla soitin vielä äidilleni. Olen miettinyt asiaa kaikista normaaleista näkökulmista mutta mikään ei tunnu loogiselta. "Auto" ei esimerkiksi voinut kääntyä sivutielle niin nopeasti että valo vain katoaa peileistä. Asia vaivaa minua edelleen suunnattomasti mutta tietyistä syistä siitä on hankala kertoa muille tuttaville. Äitini mielestä "se" joka tuli puskuriini kiinni "varoitti" minua liukkaudesta ja ylinopeudesta. Alla oleviin lisätietoihin en oikein osannut laittaa mitään koska tilanne oli outo vasta sen mentyä ohi.
Kellonaika:
00:00Päivämäärä:
1.10.2007Päivämäärän tarkennus:
lokakuu -07 noin klo 04 aamuyöstä.Oma arvio kestosta:
alle minuutin
Havaintopaikka
Havaintopaikka:
Hanko - Hyvinkää tieMaakunta:
uusimaa
Ilmansuunta, jossa kohde näkyi
- (Havainnontekijä ei ole ilmoittanut tietoja.)
Kulma, jossa kohde näkyi
- (Havainnontekijä ei ole ilmoittanut tietoja.)
Koko- ja etäisyysarviot
Säätila havaintohetkellä
Tuulentyyppi:
puuskainenPilvisyys:
puolipilvistäSade:
kuurosadettaSateen tyyppi:
vesisadeLämpötila:
0 - +3
Meteorologiset ilmiöt
Astronomiset ilmiöt
- (Havainnontekijä ei ole ilmoittanut tietoja.)
Havainnonteon yksityiskohtia
Havaintoa täydentävät tiedot
Kohteen ulkonäkö
Kohteen ääriviivat:
epäselvätKohteen väri:
yksivärinen
Kohteen liikkuminen
Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella:
kylläPysähtyikö kohde:
eiNäyttikö kohde tai osa siitä pyörivän:
eiMiten kohde katosi näkyvistä:
Silmänräpäyksessä
Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset
Loistiko kohde valoa:
kylläKuvaile loistaminen:
Voimakas valoValaisiko kohde ympäristöä:
kylläOliko kohteessa erillisiä valoja:
eiKuuluiko kohteesta ääntä:
eiTuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta:
eiTuntuiko hajua:
eiEsiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä:
eiOliko kohteella vaikutusta eläimiin:
eiAiheuttiko kohde pelkoa:
kylläKuvaile pelkoa:
Ei heti mutta jälkeenpäinAiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia:
eiJättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen:
eiJättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon:
ei
Muita tietoja
Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi:
Lähinnä utelias ennen ja uteliaampi nykyään. Ilmoititko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille:
eiMihin ilmoitettu:
En ole kertonut tapauksesta kuin vaimolleni ja omalle äidillePäivämäärä ja paikka:
09.06.2009 Tammisaari
Tutkijakommentit
Tutkija 208. Jari A. 22.2.2023
Tietysti tämän ilmoituksen perusteella on vaikeaa tehdä kovinkaan varmoja arvioita, olisin kuitenkin taipuvainen uskomaan, että olisiko takana tullut auto voinut suistua liukkaudesta johtuen pois tieltä. Sehän voi hyvinkin tapahtua aivan "silmän räpäyksessä" varsinkin kun auto oli ilmeisesti ajanut kovaa nopeutta. Tietysti jos ilmoittaja on peruuttanut niin paljon taaksepäin, että olisi voinut havaita auton ja sitä ei kuitenkaan näkynyt niin muuttaa asian täysin.
Ei tietenkään voi sulkea pois kokonaan melko "perinteistä pilaa" että on sammutettu valot tahallaan ja näin saatu edellä ajava hämmästymään todella.
Havaintoa koskevat muut kommentit (1 kpl)
Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Myös asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.
Nimimerkin maksimipituus. 40 merkkiä.
Kommentin maksimipituus: 200 merkkiä
Nykyiset kommentit (sivu 1)
AK
Miks täälä on useita tapauksia ilman mitää tutkijan kannanottoa? Tämäki tapaus vaikuttaa mielenkiintoiselta!
08.10.2019 21:58:09
Mene sivulle: 1
Sivun alkuun