Ufohavaintotietokanta
Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden Ufohavaintotietokantaa! Tietosuojaseloste
Ufohavainnon numero 636 tiedot:
Ufohavainnon kommenttiosioon
Havaintoa koskevat kuvat:
Ei kuvia
Havaintoa koskevat videot:
Ei videotiedostoja
Havaintoa koskevat äänitiedostot:
Ei äänitiedostoja
Havainnon yksityiskohdat
Havainnon kuvaus:
Seilatessani aluksella 1984 teimme ns välimeren rundia,suomesta mm puutavaraa,paperia yms.Aina englannista Foweyn satamasta kuljetimme 8000 tonnia kaoliinia kotimaahan.Oli normaali yytsikkivahti joka tarkoittaa sitä että brykalla on yöaikaan kaksi miestä,toinen on perämies,toinen vahtia ajava täkkäri.Uffari navigoi ja vahtimies ilmoittaa hänelle kaikki mitä horisontissa näkyy,esim kahden valkoisen valon pysty että vaakasuunnasta myöskin kulkuvaloista tulee ammattilaisen pystyä kertomaan vahdissa olevalle perämiehelle kaikkien alusten kulkusuunnat,majakoiden valot yms.Olimme matkalla suomesta bilbaoon täydessä paperilastissa,ja brykalla toisen perämiehen anssa ajoimme 4-8 vahtia aivan normaalisti keskellä tyyntä itämerta etelään.Laivassa ei tuolloin ollut gps navigointia vaan dekka joka otti pikkuvesillä kolmesta radiomajakasta signaalit joiden perusteella perämies joutui korjaamaan autopilotin suuntaa aina tarvittaessa.Brykalla on ns karttahuone jossa on dekan led näyttöjen lisäksi merikartat.Se on verhoilla peitetty koska vahtimies ei saa saada mitään ulkopuolista valoa silmiinsä,onhan kyseessä miljoonien dollareiden lasti ja parinkymmenen nukkuvan merimiehen henki.Ja nyt asiaan.Perämies laskee karttahuoneessa sijaintiamme,itse tarkkailen horisonttia,ainuttakaan laivaa ei ole näkyvillä,taivas siintää nousevan auringon sinisyyttä,on täysin normaali vahtivuoro.Yhtäkkiä styyrbuurin horisontista ilmaantuu kirkas valopallo,menee paabuurin horisonttiin,nopeudella jota ei voi sanoin kuvata.Selkeästi näin että se oli pyöreä,häikäisevän kirkas,mitään vanaa ei ollut,se meni noin kahdessa sekunnissa vaakasuoraan meren horisontin tuolle puolen meidän edestämme.Säikähdin,ja huudahdin perämiehelle että mikä helvetti tuo oli,hän löntystelee tutkan viereen kysyen kyllästyneesti"no mitä nyt"Kerron hänelle edellämainitun ja hän nauraa hekottaa tyyliin joo joo.Päivävahdin aikana ruostetta rapatessani on tuo koko ajan mielessä,kerron siitä kaikille ja he nauravat kuin paremmallekin vitsille.Se mitä näin ei ollut meteori tahi meteoriitti,ei lentokone,ei illuusio.Mikään ihmisen rakentama ei pysty sellaiseen nopeuteen.Arvioin että valopallon lentoradan korkeus merenpinnasta voisi olla korkeintaan 1km.Lähin etäisyys vaakatasossa ajatellen laivamme keulaan 1-2km.Olen ollut tähän asti yksin tämän kokemuksen kanssa ja vain harvoille siitä kertonut.Itse tämän omilla valveutuneilla silmilläni näin eikä minulla ole skitsofreniaa.Kiitos ja hyvää jatkoa.
Kellonaika:
05:00Päivämäärä:
1.1.1984Päivämäärän tarkennus:
kts ed mainittu selostusKesto kellosta:
2-3 secOma arvio kestosta:
sama
Havaintopaikka
Ilmansuunta, jossa kohde näkyi
Kulma, jossa kohde näkyi
Koko- ja etäisyysarviot
Säätila havaintohetkellä
Tuulen suunta:
tyyni kirkas sateetonTuulentyyppi:
tasainenPilvisyys:
kirkasSade:
ei satanut (pouta)Sateen tyyppi:
vesisadeLämpötila:
5-10
Meteorologiset ilmiöt
Astronomiset ilmiöt
- (Havainnontekijä ei ole ilmoittanut tietoja.)
Havainnonteon yksityiskohtia
Havaintoa täydentävät tiedot
Kohteen ulkonäkö
Kohteen muoto:
pyöreä pallo,valopalloKohteen ääriviivat:
selkeätKohteen väri:
yksivärinenKuvaile väri:
Kuin Jupiter kerrottuna kymmenellä
Kohteen liikkuminen
Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella:
kylläKuvaile liike:
se meni täysin viivasuoraanPysähtyikö kohde:
eiVertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin:
Mikään Hornet ei kykene tuohon nopeuteen,ei lähellekäänNäyttikö kohde tai osa siitä pyörivän:
eiMiten kohde katosi näkyvistä:
Katosi suoraan vaakasuoraan kuin mikä tahansa liikkuva objekti,äärimmäisellä nopeudella
Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset
Loistiko kohde valoa:
kylläKuvaile loistaminen:
kts edValaisiko kohde ympäristöä:
eiOliko kohteessa erillisiä valoja:
eiKuuluiko kohteesta ääntä:
eiTuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta:
eiTuntuiko hajua:
eiEsiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä:
eiOliko kohteella vaikutusta eläimiin:
eiAiheuttiko kohde pelkoa:
kylläKuvaile pelkoa:
ihmetystä lähinnä koska jouduin todistajaksi jostain merkillisestäAiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia:
kylläKuvaile psyykkiset vaikutukset:
kts edJättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen:
eiJättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon:
ei
Muita tietoja
Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi:
Olen lukenut ufoista mutta kun sen itse näkee,tunnen olevani kiitollinenIlmoititko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille:
eiJos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä:
Mikäli julkaisette kokemani faktat olisin kiitollinen jos lähettäisitte minulle viestin milloin ja missä lehdessä tämä mahdollistuisi.Päivämäärä ja paikka:
16.4.2012 Kuusankoski
Tutkijakommentit
B.Borg 21.4.2012: Olen tänään keskustellut pitkään puhelimitse ilmoittajan kanssa.
Hän oli erittäin asiallinen ja keskustelimme pitkään hänen havainnostaan.
Olen yrittänyt keksiä mitä havainnoitsija tuolloin näki. Puhelimessa hän täsmensi että havainto tapahtui keväällä maalis-toukokuussa. ( Ilmoituksessa mainittu päivämäärä 1.1 on lomakkeen perusasetelma ).
Tähtitieteellisistä lähteistä löydän että Äänekoskella nähtiin kirkas valopallo mutta se oli 2.1.1984 eikä sovi tähän ilmoitukseen.
Etsin pitkään tapaukseen sopivaa bolidia ja löydän sellaisen kuin Chulym- bolidi joka räjähti Siperiassa 26.2.1984.
Vaikka Chulym-bolidi mainitaan monessa paikassa niin en kuitenkaan löydä mistään sen lentorataa tai tarkkaa kellonaikaa.
Sen sijaan eräässä lähteessä kerrotaan että Chulym-bolidin lentorata oli täsmälleen sama kuin Tunguskan meteorin ( kaakosta luoteeseen ) joten ei sekään sovi tähän havaintoon.
Lopputulos: En tiedä mitä tapauksen ilmoittaja näki.
*****************
Lisäys 7.3 2020 -- Heikki Kulju Nro 20
Keskustelin ilmoittajan kanssa n. tunnin tapauksesta. Kuvauksen mukaan kysymyksessä ei ole astronominen ilmiö. Kohde oli lentänyt vaakasuoraan laivan editse. Laiva on ms Carelia (entinen ms Finnwood) ja varustamo Borgå Sjötransporton. Ilmoitaja arvioi, että kohde lensi mahdollisesti n. kilometrin etäisyydeltä laivan editse. Kohde oli ollut huomattavan kirkas. Oli aamuhämärä, mutta sinertävä taivas oli jo näkyvissä. Kohteen nopeus oli ylittänyt kaiken sen mitä hän oli koskaan aiemmin nähnyt. Ilmoittaja harrastaa astronomiaa, joten hänelle on hyvin tuttuja astronomiset ilmiöt. Myös lentokoneet ja niihin rinnastettavat (sateliitit) ovat erittäin tuttuja ilmiöitä, joilla ei ole edes läheistä yhtymäkohtaa tämän tapauksen kanssa. On myös huomioitava se seikka, että hän toimi rahtilaivassa perämien kanssa ohjaamassa laivaa. Juuri tapauksen sattuessa perämien oli hetkellisesti pois ja ei ehtinyt näkemään nopeasti ohi lentänyttä kirkasta kohdetta. Hänen tehtävä on herkeämättä seurattava kaikkia ilmiöitä laivan edetessä kohti määränpäätä ja ilmoitettava kaikista ilmiöistä kapteenille tai perämihelle. On ymmärrettävä, että tälläisellä henkilöllä on pitkä kokemus ilmiöistä, joita merellä voi sattua. Hän on kokenut ammattilainen, joka osaa arvioida erilaisia ilmiöitä, mitä aluksen edessä voi tapahtua. Tätä ilmiötä hän ei voinut luokitella milloinkaan aiemmin nähdyksi.
Tapaus voidaan luokitella nimikkeellä AAV - epätavallinen ilma-alus tai UFO-tunnistamaton lentävä esine tai kohde.
Heikki Kulju Nro 20
PS. Tähän tapaukseen liittyy myös yllättävä ja merkillinen jatko, joka oli tapahtunut Santanderin kaupungissa tuon havainnon jälkeisenä päivänä, kun laiva oli saapunut satamaan Espanjassa. Koska kysymys on mahdollisesta sieppaustapauksesta, se ei kuulu varsinaisesti ufotietokantaan.Tapauksen tutkinta on tältä osin kesken.
H.K. Nro 20
Havaintoa koskevat muut kommentit (12 kpl)
Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Myös asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.
Nimimerkin maksimipituus. 40 merkkiä.
Kommentin maksimipituus: 200 merkkiä
Nykyiset kommentit (sivu 2)
heikkik (Heikki K.)
Nyt sekä varustamo, että laivan nimi, ja myös entinen nimi on lisätty tutkijaosoioon. Tiedot saatiin tapaksen lähettäjältä.
08.03.2020 23:32:44
Ufomarsu
Mielenkiintoista. Voisiko olla joku hyvin harvinainen salamailmiö. https://youtu.be/4XRzD-2iuGU
13.03.2020 14:15:32
Mene sivulle: 1 2
Sivun alkuun