Ufohavaintotietokanta
Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden Ufohavaintotietokantaa! Tietosuojaseloste
Ufohavainnon numero 2353 tiedot (luokitus: 8LÄH7Y4)
Ufohavainnon kommenttiosioon
Havaintoa koskevat kuvat:
Ei kuvia
Havaintoa koskevat videot:
Ei videotiedostoja
Havaintoa koskevat äänitiedostot:
Ei äänitiedostoja
Havainnon yksityiskohdat
Havainnon kuvaus:
27.2.2023
Useita erilaisia valoja välkkyi taivaalla. Menin katselemaan niitä ulos.
Asun siis ihan ns. Metsän keskellä Hankasalmella. No yhtäkkiä pienehkö lautanen oli ihan talon päädyssä siinä ei ollut mitään valoja. Olin tosiaan aika hämilläni ja menin sisälle, näin pääty ikkunasta kaksi avaruusolentoa. Niiden päät oli läpihohtavia ne käveli siinä ikkunan alla ja minä katselin niitä ja vaan morjestin kättä nostamalla, en kokenut pelkoa lainkaan. Aamulla vielä tutkin niiden jälkiä. Kolme varvasta niillä oli. Minulla on ollut näitä samantyylisiä kokemuksia paljon, en vain ole niistä juuri huudellut. Ensimmäisen kerran nyt kuitenkin näin alienin. Eikä ne minua pelota, tuollaisen supervoiman omaavat olennot eivät tekisi pahaa kärpäsellekkkään.
Kellonaika:
00:30Päivämäärä:
27.2.2023
Havaintopaikka
Havaintopaikka:
41540Kylä tai kaupunginosa:
RistimäkiKunta tai kaupunki:
HankasalmiMaakunta:
Keski-Suomi
Ilmansuunta, jossa kohde näkyi
Kulma, jossa kohde näkyi
- (Havainnontekijä ei ole ilmoittanut tietoja.)
Koko- ja etäisyysarviot
- (Havainnontekijä ei ole ilmoittanut tietoja.)
Säätila havaintohetkellä
Tuulentyyppi:
puuskainenPilvisyys:
kirkasSade:
ei
Meteorologiset ilmiöt
Valoisuus:
kirkas päivänvalo
Astronomiset ilmiöt
- (Havainnontekijä ei ole ilmoittanut tietoja.)
Havainnonteon yksityiskohtia
Havaintoa täydentävät tiedot
Kohteen ulkonäkö
Kohteen muoto:
Pyöreä pieni lautanen, ei valojaKohteen ääriviivat:
selkeätKohteen väri:
yksivärinenKuvaile väri:
Siinä mikä tuli talon viereen ei ollut valoja. Mutta vartin verran taivaalla välkkyi kaikenlaisia valoja.
Kohteen liikkuminen
Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella:
eiPysähtyikö kohde:
eiNäyttikö kohde tai osa siitä pyörivän:
eiMiten kohde katosi näkyvistä:
Olin jonkin verran pois tolaltani kun näin ne olennot, en halunnut edes mennä tutustumaan niihin. Laitoin verhot kiinni ja keskityin telkkarin katseluun. En tavallaan halunnut edes uskoa mitä näin. Mutta totta se on.
Ja ajattelin nyt ilmoittaa teille tästä.
Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset
Loistiko kohde valoa:
eiValaisiko kohde ympäristöä:
eiOliko kohteessa erillisiä valoja:
eiKuuluiko kohteesta ääntä:
eiTuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta:
eiTuntuiko hajua:
eiEsiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä:
eiOliko kohteella vaikutusta eläimiin:
eiAiheuttiko kohde pelkoa:
eiAiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia:
eiJättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen:
eiJättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon:
ei
Muita tietoja
Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi:
2015 näin ufon ja silloin jotenkin vahvistui usko niihin. Se oli pelottava kokemus.Ilmoititko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille:
eiJos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä:
En halua mitään julkisuutta. Haluan vain että te tiedätte mistä on kyse.
Uskon että joillekkin ihmisille ne näyttäytyy oikeasti. Päivämäärä ja paikka:
7.3.2023 Hankasalmella
Tutkijakommentit
Puhelinhaastattelu 20.3.2023
Havaitsija asuu ei taajamassa metsän keskellä. Helmikuun lopulla puolen yön aikoihin hän huomasi taivaalla kellertäviä, välähteleviä valoja, siitä hän ei ole varma, oliko niitä useampi, vai oliko se vain yksi, joka syttyi ja sammui. Mies meni ulos katsoakseen tarkemmin mistä on kyse.
Samassa hän näki talonsa lähellä noin 10-15 etäisyydellä ja 7 metrin korkeudella paikallaan leijuvan aluksen. Se oli halkaisijaltaan kolmisen metriä ja näytti tummalta, lähes mustalta yötaivasta vasten. Siitä ei loistanut minkäänlaista valoa, oli äänetön, pyöreä ja oletettavasti lautasmallinen. Objekti oli viistosti kallellaan, pohja ilmoittajaan päin, jossa hän havaitsi pienen eräänlaisen syvennyksen. Havaitsija myöntää, että jännitysmomentti kasvoi liian suureksi, joten hän katsoi parhaimmaksi siirtyä takaisin sisätiloihin. Tovin päästä ulos vilkaistuaan hän näki kaksi outoa olentoa noin metrin päässä ikkunastaan kulkemassa peräkkäin ohi. Olennot olivat noin 120 cm pitkiä ja kasvojen piirteitä ei näkynyt, ainoastaan sivuprofiili. Päät suhteellisen suuret ja hohtivat sähkönsinisinä, jonka lisäksi ne olivat läpikuultavat taustan erottuessa. Havaitsija kertoo kuitenkin säikähtäneensä kulkijoita ja poistuneen toiseen huoneeseen. Aamulla hän kävi tutkimassa ikkunan vierustaa, josta löysi lumesta kaksi hentoa jälkeä. Ne olivat 15 cm`n pituisia kolmiulokkeisia, hän kuvailee painautumia siten, aivan kuin peukalo, etu- ja keskisormi olisi painettu maata vasten. Niistä olisi hyvä ollut ottaa kuva. Ilmoittajalla oli toinenkin aikaisempi ufohavainto kerrottavanaan.
Vuonna 2015 maaliskuun iltahämärissä mies autoili Padasjoelta kohti Hämeenlinnaa ja kertoo, että kummallinen poissaoleva tunne oli ollut jo jonkin aikaa hänellä. Mies päätti hiukan jaloitella ja haukata raitista ilmaa, joten pysäytti auton Lammin lähettyvillä peltoaukean kohdalla. Autosta noustessaan hän havaitsi noin 300 metrin etäisyydellä pellon yläpuolella lentävän valaistun, äänettömän objektin, joka eteni tasaista 60-80km/h vauhtia. Esine näytti suurehkolta, koko ei osaa arvioida. Havaintoaika noin 10 sekuntia.
Havaitsija pysyi haastattelun ajan säntillisesti tarinassaan, yksityiskohdista kertoi mitä muisti, kysyttäessä ei ollut nauttinut alkoholia, eikä ollut lääkitystä havaintoa tehdessään. Myönsi sillä hetkellä olleen järkyttynyt kaikesta näkemästään, lievästi paniikinomainen olotila. Toteaisin havaitsijan nähneen tai ainakin uskovan nähneensä tämän kaiken kertomansa liioittelematta mitään. Tapaus liittynee UAP-kategoriaan.
Tutkijajäsen I. Mikkola nro 202.
Havaintoa koskevat muut kommentit (2 kpl)
Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Myös asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.
Nimimerkin maksimipituus. 40 merkkiä.
Kommentin maksimipituus: 200 merkkiä
Nykyiset kommentit (sivu 1)
Emppu
Ei tuohon aikaan ole kirkasta päivänvaloa.
07.03.2023 08:20:56
Iridium
Eiköhän tälle tapaukselle löytyne selkeä ja totuudenmukainen luokitus.
07.03.2023 22:15:46
Mene sivulle: 1
Sivun alkuun