Ufohavaintotietokanta
Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden Ufohavaintotietokantaa! Tietosuojaseloste
Ufohavainnon numero 2218 tiedot (luokitus: 7VAP8Y5)
Ufohavainnon kommenttiosioon
Havaintoa koskevat kuvat:
Kuva  Kuva  Kuva  Kuva  
Havaintoa koskevat videot:
Ei videotiedostoja
Havaintoa koskevat äänitiedostot:
Ei äänitiedostoja
Havainnon yksityiskohdat
Havainnon kuvaus:
Liittyy havaintoon nro 2205. Olen ollut tapauksen tiimoilta useasti yhteydessä Fuforan Heikki Kuljuun, jonka kanssa olemme selvitelleet asiaa yksityiskohtaisesti ja jolle olen myös lähettänyt alkuperäisen kuvan ja muuta yksityiskohtaista tietoa tästä tapauksesta ja vaimoni havainnosta.
Vaimoni kerrottua minulle havainnoistaan hotellille palattuaan klo 20 aikoihin päätin lähteä itse paikan päälle. Olemme kumpikin kokeneita luonnossa ja merellä liikkujia, joten pyysin häntä näyttämään tarkasti puhelimeni maastokartasta havaintopaikat ennen lähtöäni. Ajoin paikalle autolla ja valitsin tarkkailupaikaksi Pikku-Syötteen pohjois-rinteellä olevan asuntovaunualueen ja siellä olevan korkean lumikasan (korkeus n. 7m), koska sieltä oli hyvä näkyvyys ympäröivään alueeseen. Olin ottanut myös kameran mukaan, mutta valitettavasti unohdin ottaa kamerajalustan, joten kuva on otettu käsivaralta automaattiohjelmalla, joten se on aika rakeinen.
Ilta oli tyyni ja kirkas, tähdet näkyivät selvästi. Pakkasta oli noin -15 astetta.
Lumikasan päällä seisoessani noin klo 21.05 huomasin korkealla luoteistaivaalla (noin 45 astetta) kaksi kirkasta valopalloa, jotka olivat selkeästi isompia kuin taustalla näkyvät tähdet. Valopallot pysyivät täysin paikoillaan ja sammuivat hetken kuluttua (muutamien sekuntien päästä) rauhallisesti. Valokuvaa en ehtinyt niistä ottaa. Mitään ääntä ei kuulunut. Eivät olleet mielestäni valoraketteja tai taivaslyhtyjä, eivätkä sateliitteja, droneja, lentokoneita tai niiden omasuojaheitteitä eivätkä myöskään tähdenlentoja koska valopallot olivat täysin paikoillaan.
Seuraavaksi kiinnitin huomioni havaintopaikkani luoteispuolella olevan Varpuvaaran päällä näkyvään vihreään kajastukseen. Vaikutti kuin vaaran takana olisi ollut laajan asutuksen valot vaikka tiesin siellä olevan vain erämaata. Kuvasin kajastusta kamerallani. Myöhemmin arvelimme sen matalalla olevaksi revontuleksi.
Kun olin laskenut kameran ja käänsin päätäni enemmän kohti luodetta huomasin havaintopaikkani ja Varpuvaaran välissä olevan suon yläpuolelle kaksi isoa valopalloa, jotka liikuivat länteen. Valopallot olivat vierekkäin ja täysin pyöreitä ja selkeärajaisia, toinen punainen ja toinen valkoinen ja ne liikkuivat täysin tasaisesti länteenpäin kovempaa vauhtia kuin auto tai moottorikelkka. Mitään ääntä ei kuulunut. Valopallot olivat vierekkäin niin että etenemissuuntaan valkoinen valo oli ensin. Pallojen välinen etäisyys oli suurinpiirtein sama kuin pallojen halkaisija. Valopallot eivät valaisseet yhtään ympäristöä esim. maata tai puita. Valot hävisivät ja kuvittelin niiden menneen hetkeksi suon reunassa olleen metsän taakse ja tulevan kohta uudestaan näkyviin. Aloitin nopeasti videoinnin kamerallani kohteiden suuntaan olettaen niiden tulevan uudestaan näkyviin, mutta mitään ei enää näkynyt.
Myöhemmin päivänvalossa alueella tekemieni mittausten perusteella valopallot olivat havaintopaikastani noin 500-700m päässä ja arvioilta noin 20-50 m korkeudessa suon päällä, koska ei valaisseet ympäristöä. Etäisyysarviolaskelmiin perustuen valopallot olivat halkaisijaltaan noin 5-10m. Ylläkuvatuista asioista johtuen kyseessä ei esimerkiksi voinut olla moottorikelkka tai hiihtäjä otsalamppu päässä. Myöskään drone se ei ollut.
Kun kotona siirsin kuvat tietokoneelle huomasin, että Varpuvaaraa kohti kuvaamassani otoksessa näkyy maassa erikoinen valoilmiö (kuvassa numero 1). Paikalla ei kuvaushetkellä ollut ketään esimerkiksi otsalampun kanssa, myöskään moottorikelkka ei siellä silloin ajanut. Suurennettaessa kuvaa siinä näkyy kolme lumista kuusta johon valo kajastaa. Kävin myöhemmin (noin 1 kuukauden päästä) kuvaamassa havaintopaikalla päivänvalossa samaan suuntaan saman lumikasan päällä (joka tosin oli jo sulanut noin 2-3 m matalemmaksi) ja tulin siihen tulokseen että kohde oli kohdassa 1 eli Varpuvaaran rinteellä metsähakkuualueella. Liitteen kuvissa muut numeroinnit ovat vain kohdistuskohtia yökuvaan verrattuna.
Myös URSA tutki kuvaa, mutta ei ottanut kantaa kohdan 1 valoon, koska se oli maassa. Kuvassa taivaalla näkyvät kaksi isoa tähteä Ursa tunnisti taivaalta, vaikka itsessäni ihmetystä herätti se että miksi yökuvassa nuo kaksi tähteä näkyvät noin paljon selvemmin muihin taivaalla näkyviin tähtiin jotka kuvassa erottuvat juuri ja juuri suurennettaessa. URSAn tutkija ei osannut sanoa mitä yllä kuvailemani valopallot mahdollisesti olivat, kun pilvet, meoriitit ja satelliitit oli karsitty epäiltyjen joukosta. Myös Lapin Lennosto vahvisti että ei lentänyt alueella enää klo 21 aikoihin, joten näkemäni valoilmiöt eivät voineet johtua heidän toiminnastaan. Havaintoon 2205 liittyvä kommentti: On myös epätodennäköistä että havainto 2205 olisi mitenkään selitettävissä lentokoneen omasuojaheitteillä, koska omasuojaheitteet liikkuvat eivätkä ole paikoillaan symmetrisesti suorassa rivissä niin matalalla kuin puunlatvojen tasalla. Lisäksi jos heitteet syttyvät eri aikaan eivät ne sammu samaan aikaan kuten havainnossa 2205 kerrotaan, koska niillä on yleensä sama paloaika.
Kellonaika:
21:00Päivämäärä:
21.2.2022Päivämäärän tarkennus:
Havainnot tapahtuivat klo 21-21.30 välisenä aikanaOma arvio kestosta:
Muutamia sekunteja (2-5 sek)
Havaintopaikka
Havaintopaikka:
Pikku-Syötteen asuntovaunualueKylä tai kaupunginosa:
Syöte
Ilmansuunta, jossa kohde näkyi
Kulma, jossa kohde näkyi
Koko- ja etäisyysarviot
Säätila havaintohetkellä
Tuulen suunta:
TyyniTuulentyyppi:
tasainenPilvisyys:
kirkasSade:
eiLämpötila:
-15
Meteorologiset ilmiöt
Valoisuus:
kirkas päivänvalo
Astronomiset ilmiöt
Astronomiset ilmiöt:
tähdet
Havainnonteon yksityiskohtia
Havaintoa täydentävät tiedot
Kohteen ulkonäkö
Kohteen muoto:
Pyöreät valopallotKohteen ääriviivat:
selkeätKohteen väri:
monivärinenKuvaile väri:
Ensimmäisessä havainnossa näkyi kaksi kirkasta valkoista valopalloa. Toisessa punainen ja valkoinen valopallo.
Kohteen liikkuminen
Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella:
kylläKuvaile liike:
Toinen havainto, kohteet liikkuivat tasaisestiPysähtyikö kohde:
kylläKuvaile pysähtyminen:
Ensimmäinen havainto, kohteet pysyivät paikoillaanVertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin:
Toinen havainto, kohteet liikkuivat nopeammin kuin auto kyseisellä etäisyydelläNäyttikö kohde tai osa siitä pyörivän:
eiMiten kohde katosi näkyvistä:
Ensimmäisessä tapauksessa valopallot ikäänkuin sammuivat rauhallisesti. Toisessa tapauksessa jäi sellainen vaikutelma, että valopallot etenivät sivusuunnassa ja hävisivät puiden taakse.
Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset
Loistiko kohde valoa:
kylläValaisiko kohde ympäristöä:
eiOliko kohteessa erillisiä valoja:
kylläKuvaile valot:
Kaksi erillistä valoa kummassakin havainnossaKuuluiko kohteesta ääntä:
eiTuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta:
eiTuntuiko hajua:
eiEsiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä:
eiOliko kohteella vaikutusta eläimiin:
eiAiheuttiko kohde pelkoa:
eiAiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia:
eiJättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen:
eiJättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon:
ei
Muita tietoja
Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi:
Aihe kiinnostaa minua, mutta en ole aiemmin nähnyt mitään vastaavaa näin laajasti.Ilmoititko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille:
kylläMihin ilmoitettu:
Tämän havainnon sekä vaimoni tekemän havainnon (havainto nro 2205) ilmoitin pääpiirteissän URSA:lle ja Puolustusvoimien Lapin Lennostolle.
Päivämäärä ja paikka:
1.5.2022 Siuntio
Tutkijakommentit
Tämä tapaus liittyy numero 2205.
Ilmoittaja on ytehnyt todella perusteellista tutkimusta tapauksen selvittämiseksi.
Hän on jopa tehnyt Etele-Suomensta saakka erillisen matkan tapauksen selvittämiseksi.
Hän on myös ollut yhteydessä SUT ry:n lisäksi mm URSA:n ja Lapian Lennostoon.
Tapauksen tarkka kuvaus löytyy sekä tästä että tapauksen 2205 kuvauksista.
Olen puhunut ilmoittajan kanssa useaan kertaan hyvin perusteellisesti.
Olemme käyneet tapaukset läpi yksityiskohtaisesti ja ne vastaavat ilmoittajan kuvauksia.
Tietojen sekä tutkimusten perusteella en keksi pätevää selitystä ilmiölle.
Kysymyksessä on UAP ilmiö ja myös vanha UFO lyhenne on käyttökelpoinen tapaukselle.
Ihailtavaa tässä tapauksessa on ilmoittajan omakohtainen ja hyvin perusteellinen omakohtainen asian selvittely.
Heikki Kulju Nro 20
Havaintoa koskevat muut kommentit (5 kpl)
Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Myös asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.
Nimimerkin maksimipituus. 40 merkkiä.
Kommentin maksimipituus: 200 merkkiä
Nykyiset kommentit (sivu 1)
Ilmoittaja
Huomasin että raportissa kohdassa "Meteorologiset ilmiöt" oli virhe kohdassa "Valoisuus", joka pitäisi olla tietysti "pimeä" eikä "kirkas päivänvalo".
02.05.2022 11:10:52
Iridium
En näe tuossa kuvassa mitään poikkeavaa, ufoihin viittaavaa. Pimeällä on helppo kuvata, pienellä kädenheilautuksella saa tavallisesta katulampun valostakin erikoisen näköisen.
03.05.2022 20:20:29
patssastelija
Yökuvan no1 on päiväkuvan no2 kohdalla näkyvä rakennus valoineen. Vertikaali- ja lateraaliparallaksi, kuvauspaikkojen eri sijainneista johtuen!
04.05.2022 15:37:22
Ilmoittaja
Talon valoksi liian kirkas, mutta yökuvan valo voi ehkä olla talon pihassa otsalampulla liikkuja, joka sammutti valonsa koska en sitä paikanpäällä ollessani nähnyt vaikka olin siellä lähes tunnin.
05.05.2022 16:05:26
Ilmoittaja
Kuvauskohta on tosiaan liikkunut vert/lat päiväkuvaan nähden. Pääpointti tässä raportissa kuitenkin ovat nuo muut mainitut havainnot yhdessä aiemman havainnon (2205) kanssa.
05.05.2022 16:13:34
Mene sivulle: 1
Sivun alkuun