Ufohavaintotietokanta


Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden Ufohavaintotietokantaa! Tietosuojaseloste



Ufohavainnon numero 2170 tiedot (luokitus: 7ALU7P1)

Ufohavainnon kommenttiosioon



Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva     Kuva     Kuva     Kuva     


Havaintoa koskevat videot:

Ei videotiedostoja


Havaintoa koskevat äänitiedostot:

Ei äänitiedostoja



Havainnon yksityiskohdat


Havaintopaikka


Ilmansuunta, jossa kohde näkyi


Kulma, jossa kohde näkyi


Koko- ja etäisyysarviot


Säätila havaintohetkellä


Meteorologiset ilmiöt


Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia


Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö


Kohteen liikkuminen


Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset


Muita tietoja


Tutkijakommentit

Kysymyksessä on erittäin tyypillinen ja yleinen linssiheijastus, kun kuvataan vasten aurinkoa tai muuta kirkasta kohdetta. Kirkas valo aiheuttaa kameran objektiivissa valopisteen jonnekin kohtaa kuvaa, riippuen auringon asemasta.

Lisäys:

Itseltäni jäi huomaamatta kuvassa oleva tunnistamaton kohde, joka joka on siellä linssiheijastuksen lisäksi. Hyvin erikoinen tilanne, että samassa kuvassa, jossa selkeä linssiheijastus, mutta on myös tunnistamaton UAP-kohde, joka ei vaikuta lentokoneelta. En muista nähneeni aiemmin vastaavaa kuvaa, jossa on selkeääkin selkeämpi linssiheijastus, mutta myös UFO-tyyppinen kohde.
Kohde näkyy, kun kuvaa suurennetaan.Ilmoittajakaan ei maininnut, että kohde tulee näkyviin zoomauksen jälkeen. Linssiheijastus kuvia saamme säännöllisesti. Tämä on erittäin tyypillinen kuva linssiheijastuksesta, mutta se, että tälläisestä kuvasta löytyy myös kohde, joka vaikuttaa kohteelta, joka ei vaikuta selkeästi tunnistettavalta alukselta on hyvin harvinainen. Kaiken kaikkiaan mielenkiintoinen kuva. Tietenkään emme ole tehneet kuvasta minkäänlaista analyysia tässä vaiheessa. Arvio perustuu tällä hetkellä täysin visuaaliseen arvioon.



Heikki Kulju Nro 20


Havaintoa koskevat muut kommentit (26 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Myös asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus. 40 merkkiä.
Kommentin maksimipituus: 200 merkkiä

Nimimerkki:  
Kommentti:  
Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 2)

Kommentoija
Kommentti
Aika
Fuji
Katsopa tuota miten valo ja varjo Tictacin pinnalla rajautuu. Voisiko jääklöntissä valo varjostaa noin ?
02.12.2021 12:13:40
fabba
Kuvissa 2 ja 3 kohde näyttäisi olevan samassa kohtaa tuulilasissa verrattuna alareunan jääkuvioihin, vaikka taivaalla se näyttää liikahtaneen. Kuvat laukaistu hieman eri kohdassa.
02.12.2021 14:58:09
Valentin Kamski
Hyvät selkeät kuvat nopealla sulkuajalla. Kuvissa näkyy monta kohdetta josta yksi niistä lähellä maapinta. Vuosi 2032 lähestyy.
02.12.2021 20:13:38
viiru-pöllö
Jääkiteen liikkeen ja kuvauskulman ero tekee kulmanopeutta, joka näkyy 2 ja 3 kuvien yläreunassa vastavaloon kuvattujen jääkiteiden piirtäminä viiruina.
02.12.2021 20:47:07
Emppu
Ikkunan jäänpoistosta jäänyt sulanut vesipisara.
02.12.2021 20:59:28
Orion
Tein saman huomion kuin nm. fabba. Todennäköisesti jäätä ja/tai kiveniskemiä tuulilasissa, jotka erottuvat vastavaloon selvästi.
03.12.2021 15:07:14
Kummisetä
Kovasti tictacin näköinen mutta minäkin veikkaan tuulilasin lisäksi.
03.12.2021 17:41:42
Iridium
Tein itse muutama päivä sitten testin, kuvasin vastavaloon autosta. Heijastuksia tuli, ja lähes samanlainen harmaa myös kuten tässäkin, lähes identtinen. Ei ollut ufo.
10.12.2021 16:21:22
mikke
Todella hyvä havainto todellisesta kohteesta joka liikkuu taivaalla.
14.12.2021 19:58:16
Tabularasa
Miksi kukaan ei kiinnitä huomiota halo-ilmiöön? Kuvissa ei ole mitään muuta mielenkiintoista.
15.12.2021 20:26:14


Mene sivulle: 1 2 3

Sivun alkuun