Ufohavaintotietokanta


Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden Ufohavaintotietokantaa! Tietosuojaseloste



Ufohavainnon numero 2139 tiedot (luokitus: 7ALU7P5)

Ufohavainnon kommenttiosioon



Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia


Havaintoa koskevat videot:

Ei videotiedostoja


Havaintoa koskevat äänitiedostot:

Ei äänitiedostoja



Havainnon yksityiskohdat


Havaintopaikka


Ilmansuunta, jossa kohde näkyi


Kulma, jossa kohde näkyi


Koko- ja etäisyysarviot


Säätila havaintohetkellä


Meteorologiset ilmiöt


Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia


Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö


Kohteen liikkuminen


Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset


Muita tietoja


Tutkijakommentit

5.10.2021 (Juhani Tarkkonen, tutkija n:ro 189) haastateltu puhelimitse samaan aikaan Natali Ojantakasta ja Sami Satomaata (annettu suostumus nimien julkaisemiseen), jotka näkivät tapaukset yhteisessä seurueessa.

Peräkkäin lentäneet kohteet näyttivät joko pyöreältä tai soikealta, olivat ulkoasultaan vaaleita eikä niistä kuulunut mitään ääntä. Kohteissa ei ollut havaittavissa ulokkeita tai profiilista poikkeavia osia. Myöskään mitään tiivistymisjuovia ei ollut havaittavissa. Oulun Meri-Toppila on noin kilometrin päässä itään E4/E75-tiestä, jolla on runsas liikennevirta. Meri-Toppila on nykyisin kerrostaloalue ja havaintopaikka sijaitsi kerrostalojen ympäröimällä alueella. Havaittujen lentävien esineiden liikkumissuunta samalla liikeradalla oli idästä länteen kohti Perämerta, jonka ranta oli havaintopaikasta oli noin kilometrin etäisyydellä länteen. Havaitsijoiden mielestä voidaan ehdottomasti sulkea pois matkustajalentokoneet, ilmavoimien hävittäjät, siviilikäytön pienlentokoneet ja dronet. Selostusten perusteella myöskään säähavaintopallot tai kuumailmapallot eivät tule kyseeseen. Koska ajankohta oli lähellä keskipäivää ja vallitsi hyvä näkyvyys, mikään astronominen tai meteorologinen ilmiö ei tule kyseeseen kohteiden liikkumisominaisuuksien vuoksi.

Havaittujen kohteiden korkeus jää epävarmaksi. Havaitsijat olivat sitä mieltä, että korkeus olisi ollut selvästi alle 10 km, todennäköisimmin vain muutama kilometri.

Loppuarviointina on mahdollista todeta, että kohde oli pikemminkin epäselvä kuin selkeä alushavainto.


Havaintoa koskevat muut kommentit (2 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Myös asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus. 40 merkkiä.
Kommentin maksimipituus: 200 merkkiä

Nimimerkki:  
Kommentti:  
Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

Kommentoija
Kommentti
Aika
Iridium
Kännykällä ei tahdo saada kuvia niin että niistä tunnistettaisiin. Jos tuo kohde oli n. metrin kokoluokkaa, se olisi samankokoinen kuin omakin havaintoni. Liikkui ääneti ja katosi hetkessä.
24.09.2021 12:03:07
Vierailija
Hei Iridium, kiinnostaisi tietää että milloin näit kohteen, oliko samoja aikoja ja Oulussa?
28.09.2021 17:58:43


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun