Ufohavaintotietokanta
Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden Ufohavaintotietokantaa! Tietosuojaseloste
Ufohavainnon numero 2139 tiedot (luokitus: 7ALU7P5)
Ufohavainnon kommenttiosioon
Havaintoa koskevat kuvat:
Ei kuvia
Havaintoa koskevat videot:
Ei videotiedostoja
Havaintoa koskevat äänitiedostot:
Ei äänitiedostoja
Havainnon yksityiskohdat
Havainnon kuvaus:
1.7 noin klo 10.25 havaitsin Oulussa Meri-Toppilan tehtaan lähellä taivaalla äänettömän pienen valkoisen lentävän pallon- tai soikionmuotoisen esineen, josta huomautin myös muille lähellä oleville. Silmälaseitta ulkona ollut (omien sanojensa mukaan puolisokea) henkilö ei saanut kohdetta nähtyä, mutta toinen tilanteessa ollut henkilö näki myös kohteen. Kohde liikkui täysin äänettömästi ja melko nopeaa suoraan arviolta koillinen-lounas (tai itä-länsi, joka tapauksessa merta kohti) suunnassa tasaiseen tahtiin, liike oli tasainen ja tasatahtinen. Kohde häipyi näkymättömiin (kun meni niin kauas), kunnes arviolta noin 5 minuutin kuluttua tuli toinen täysin samanlainen samaan suuntaan menevä kohde. Tämän havaitsimme, koska aktiivisesti taivasta katselimme ensimmäisen jälkeen. Kummastakaan ei mitään ääntä kuulunut ja näkyivät pieninä, joten herkästi olisivat jääneet havaitsematta. Arvioimme kohteen koon jälkikäteen olevan esim. 1 m-8 metrin välillä, kohde vaikutti olevan korkealla/kaukana, joten kokoa vaikea sanoa. Drone se ei kummankaan kohteen nähneen mielestä ollut, eikä ollut myöskään lentokone, pienkone tai vastaava. Huomionarvoista lienee manita että samana päivänä ehkä max kahta tuntia aiemmin alueella lensi myös hävittäjä, se meni kyllä eri suuntaan. Olen nähnyt samasta paikasta heinäkuussa myös pienkoneen, ja voin varmuudella sanoa että sellaisesta ei ole kyse. Kohteet jäivät askarruttamaan mieltämme, ja mielestämme kyseessä oli selittämätön ilmiö/ufo.
Kellonaika:
10:25Päivämäärä:
1.7.2021Oma arvio kestosta:
Yksi havainto noin 10-20s (x2)
Havaintopaikka
Havaintopaikka:
OuluKylä tai kaupunginosa:
Meri-ToppilaKunta tai kaupunki:
OuluMaakunta:
Pohjois-Pohjanmaa
Ilmansuunta, jossa kohde näkyi
Havainnon alussa:
koillinen (/itä)Havainnon lopussa:
lounas (/länsi)
Kulma, jossa kohde näkyi
Koko- ja etäisyysarviot
Säätila havaintohetkellä
Tuulen suunta:
ei tuullut, seesteinen ilmaTuulentyyppi:
tasainenPilvisyys:
kirkasSade:
eiLämpötila:
25
Meteorologiset ilmiöt
Valoisuus:
kirkas päivänvalo
Astronomiset ilmiöt
- (Havainnontekijä ei ole ilmoittanut tietoja.)
Havainnonteon yksityiskohtia
Havaintoa täydentävät tiedot
Kohteen ulkonäkö
Kohteen muoto:
pyöreä tai soikioKohteen ääriviivat:
utuisetKohteen väri:
yksivärinenKuvaile väri:
valkoinen.
Kohteen liikkuminen
Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella:
kylläKuvaile liike:
täysin tasainen ja suora liikePysähtyikö kohde:
eiNäyttikö kohde tai osa siitä pyörivän:
eiMiten kohde katosi näkyvistä:
Kohde katosi näkyvistä mennessään niin kauas, että sitä ei enää silmillä erottanut.
Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset
Loistiko kohde valoa:
eiValaisiko kohde ympäristöä:
eiOliko kohteessa erillisiä valoja:
eiKuuluiko kohteesta ääntä:
eiTuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta:
eiTuntuiko hajua:
eiEsiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä:
eiOliko kohteella vaikutusta eläimiin:
eiAiheuttiko kohde pelkoa:
eiAiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia:
eiJättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen:
eiJättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon:
ei
Muita tietoja
Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi:
Olen ollut nuoresta asti kiinnostunut ufo/uap -ilmiöstä. Havainnolla ei sinänsä vaikutusta suhtautumiseeni, muuten kuin ehkä vahvisti ajatteluani ilmiön todellisuudesta.Ilmoititko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille:
eiJos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä:
Toisen kohteen kohdalla toinen kohteen nähnyt yritti kännykällä käsivaralta kuvata kohdettta (katsoi silmin itse kohdetta), mutta kohde ei osunut videoon tai on jo niin kaukana että kännykämeran resoluutio/kyvyt ei riittäneet. Videolla näkyy jokin erikoinen välähdys kaksi kertaa ja tämän välähdyksen supernopea liikerata, mutta videota ei liitetä tähän, koska siinä kuuluu tunnistettavissa olevia ihmisten ääniä, ja koska fuforan asiantuntija katsoi ilmiön olevan liian nopea, että siitä voisi tehdä mitään tulkintoja.Päivämäärä ja paikka:
27.8.2021 Oulussa
Tutkijakommentit
5.10.2021 (Juhani Tarkkonen, tutkija n:ro 189) haastateltu puhelimitse samaan aikaan Natali Ojantakasta ja Sami Satomaata (annettu suostumus nimien julkaisemiseen), jotka näkivät tapaukset yhteisessä seurueessa.
Peräkkäin lentäneet kohteet näyttivät joko pyöreältä tai soikealta, olivat ulkoasultaan vaaleita eikä niistä kuulunut mitään ääntä. Kohteissa ei ollut havaittavissa ulokkeita tai profiilista poikkeavia osia. Myöskään mitään tiivistymisjuovia ei ollut havaittavissa. Oulun Meri-Toppila on noin kilometrin päässä itään E4/E75-tiestä, jolla on runsas liikennevirta. Meri-Toppila on nykyisin kerrostaloalue ja havaintopaikka sijaitsi kerrostalojen ympäröimällä alueella. Havaittujen lentävien esineiden liikkumissuunta samalla liikeradalla oli idästä länteen kohti Perämerta, jonka ranta oli havaintopaikasta oli noin kilometrin etäisyydellä länteen. Havaitsijoiden mielestä voidaan ehdottomasti sulkea pois matkustajalentokoneet, ilmavoimien hävittäjät, siviilikäytön pienlentokoneet ja dronet. Selostusten perusteella myöskään säähavaintopallot tai kuumailmapallot eivät tule kyseeseen. Koska ajankohta oli lähellä keskipäivää ja vallitsi hyvä näkyvyys, mikään astronominen tai meteorologinen ilmiö ei tule kyseeseen kohteiden liikkumisominaisuuksien vuoksi.
Havaittujen kohteiden korkeus jää epävarmaksi. Havaitsijat olivat sitä mieltä, että korkeus olisi ollut selvästi alle 10 km, todennäköisimmin vain muutama kilometri.
Loppuarviointina on mahdollista todeta, että kohde oli pikemminkin epäselvä kuin selkeä alushavainto.
Havaintoa koskevat muut kommentit (2 kpl)
Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Myös asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.
Nimimerkin maksimipituus. 40 merkkiä.
Kommentin maksimipituus: 200 merkkiä
Nykyiset kommentit (sivu 1)
Iridium
Kännykällä ei tahdo saada kuvia niin että niistä tunnistettaisiin. Jos tuo kohde oli n. metrin kokoluokkaa, se olisi samankokoinen kuin omakin havaintoni. Liikkui ääneti ja katosi hetkessä.
24.09.2021 12:03:07
Vierailija
Hei Iridium, kiinnostaisi tietää että milloin näit kohteen, oliko samoja aikoja ja Oulussa?
28.09.2021 17:58:43
Mene sivulle: 1
Sivun alkuun