Suomen Ufotutkijat ry

Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden Ufohavaintotietokantaa! Tietosuojaseloste

Selaa tietokantaa

Hae ufotapauksia

Suomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Kirjaudu

Havaintotietokannan pääsivulle

Ufohavainnon numero 1994 tiedot (luokitus: 5VAP5P1)

Ufohavainnon kommenttiosioon

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva Kuva

Havaintoa koskevat videot:

Ei videotiedostoja

Havaintoa koskevat äänitiedostot:

Ei äänitiedostoja

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus:
Asuessani Kirkkonummella Lindalintien alkupäässä 8.1.2011 päivällä näin ulkona valoisan kohdan ja kuvasin sen lasin läpi. Se oli sellainen värttinän näköinen muodoltaan, noin jalkapallon kokoinen loistava esine. Hetken kuluttua ei sitä enää tullut kuvaan. Tämä on päähavainto.

Olin yöllä nähnyt herättyäni valoisuuteen näin outoja valoja ja kuvasin ne, kuvaan tuli kolme isoa palloa ikkunan taakse (melkein ikkunan kokoinen oli isoin, siellä oli seinän kokoiset ikkunat) ja sitten sisällä oli joitakin pieniä värillisiä palloja, joista on myös kuvia.

Tapaus oli jotenkin niin mieleenpainuva ja kun vahingossa kuulin ufotutkijan puheen neljä vuotta sitten pidetyn, niin ajattelin ilmoittaa tästä, josko jotain selvyyttä tulisi.

Yksi kuva otuksesta on sisältä yöllö muutama kuukausi ennen näitä varsinaisia tapauksia.
Kellonaika:
00:00
Päivämäärä:
8.1.2011
Päivämäärän tarkennus:
Keskipäivällä.
Oma arvio kestosta:
Hetken aikaa vain.

Havaintopaikka

Havaintopaikka:
Koti Lindalintien alkupäässä
Kylä tai kaupunginosa:
Lindal
Kunta tai kaupunki:
Kirkkonummi
Maakunta:
Uusimaa

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa:
Länsi
Havainnon keskivaiheilla:
Sama
Havainnon lopussa:
Sama

Kulma, jossa kohde näkyi

(Havainnontekijä ei ole ilmoittanut tietoja.)

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko:
40 cm
Kohteen etäisyys lähimmillään:
3 metriä
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan:
1 m

Säätila havaintohetkellä

Tuulen suunta:
?
Tuulentyyppi:
tasainen
Pilvisyys:
kirkas
Sade:
ei
Lämpötila:
15?

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus:
kirkas päivänvalo

Astronomiset ilmiöt

(Havainnontekijä ei ole ilmoittanut tietoja.)

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona:
sisällä
Ajoneuvo:
ei
Havainto tapahtui:
paljain silmin
Havaintopaikan kuvaus:
Ikkunan takana metsämaisema.
Mitä teit ennen havaintoa:
Olin normaalisti sisällä seisaallani.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto:
Värttinä
Kohteen ääriviivat:
selkeät
Kohteen väri:
yksivärinen
Kuvaile väri:
Erittäin loistava kirkas väri, vähän värisenä.

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella:
ei
Pysähtyikö kohde:
kyllä
Kuvaile pysähtyminen:
Värisi paikallaan.
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin:
En nähnyt liikettä.
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän:
ei
Miten kohde katosi näkyvistä:
Olin huolimaton, enkä seurannut tarkemmin.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa:
kyllä
Kuvaile loistaminen:
Värisi.
Valaisiko kohde ympäristöä:
ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja:
ei
Kuuluiko kohteesta ääntä:
ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta:
ei
Tuntuiko hajua:
ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä:
ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin:
ei
Aiheuttiko kohde pelkoa:
ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia:
ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen:
ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon:
ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi:
Olen ollut melko välinpitämätön niitä ilmiöitä kohtaan, eikä omakaan kokemus tunnu kovin tärkeältä mutta tietenkin olisi kiva saada selvyyttä, mikä se oli.
Ilmoititko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille:
ei
Päivämäärä ja paikka:
Helsingissä 26.8.2020

Tutkijakommentit

Tapaus siirretty Anssi Lindbladin lisäselvityksiä varten.
Heikki Kulju Nro 20
---------

Puhelinhaastattelu maanantaina, 28.9.2020
Haastattelin ilmoituksen lähettäjää noin tunnin ajan. Hänellä oli ollut ongelmia kuvien lähettämisessä, mistä johtuen ilmoituksessa on vain yksi ja sama kuva kahteen kertaan. Puhelun aikana haastateltava kuitenkin kertoi, että hänellä on lisää kuvia, joten pyysin häntä lähettämään ne minulle, minkä hän tekikin.

Haastatellessani henkilöä osoittautui, että monet hänen havaintojensa yksityiskohdat ovat hänelle itselleenkin epävarmoja ja huomasin jopa epäjohdonmukaisuutta hänen kertomuksissaan. Oma mielipiteeni onkin, että tapauksen tiedot ovat liian vähäiset ja minulla ei ole takeita kertomuksen luotettavuudesta.

Kertoessaan "värttinän muotoisesta" esineestä haastateltava kuvaili kohteen olleen suippo ylös ja alas, ja että sen sivuilla oli ikään kuin kaksi palloa. Kuvaus ei siis aivan täsmää kuvassa näkyvän kohteen kanssa. Kohde oli ollut tasaisen kirkas, mutta ilma sen ympärillä väreili. Hän ei kertomansa mukaan ollut erityisemmin ihmetellyt näkyä. Hän oli jossain vaiheessa vain ottanut siitä kuvan, sitten huomio oli siirtynyt muualle ja seuraavalla hetkellä kohdetta ei enää näkynytkään. Hän ei siis myöskään osaa arvioida ilmestyksen kestoa. Muutenkin haastateltava sanoi, ettei ollut minkään ilmoituksessa mainitsemansa havainnon aikana ollut mitenkään ihmeissään.

Haastateltava ei ollut aivan varma havainnon päivämäärästä, mutta oli poiminut kuvatiedoston ajankohdasta päivämäärän 8.1.2011. Kuitenkin hän sanoi olevansa melko varma, että tilanne sijoittui tammikuulle, ja että vuorokauden aika oli puoliltapäivin, noin kello kahdentoista aikaan.

Liitteenä oleva valokuva edustaa tätä “värttinämäistä” kohdetta. Kuvan nähdessäni ensimmäinen ajatukseni oli, että se voisi aivan hyvin olla kameran salamavalon heijastus ikkunassa. Haastateltava kertoi ottaneensa kuvan kännykkäkameralla (samsung). Itsellänikin on samsungin puhelin, joten kokeeksi otin ikkunaa kohden kuvia salamavalolla. Tuloksena oli toki kirkas valokohde, jonka voisi ajatella olevan ikkunan toisella puolella, mutta kuvaan ei tullut sellaista pystypalkkia, joka näkyy ilmoituksen kuvaliitteessä.

Haastateltava kertoi myös ilmoituksessa mainitsemastaan yöllisestä havainnosta. Tämä oli tapahtunut “värttinähavaintoa” edeltävänä yönä. Hän kertoi, että ikkunan takana ulkona oli ollut kolme valopalloa, joista yksi oli ollut aivan kiinni ikkunassa toisten ollessa taka-alalla. Etummainen valopallo oli ollut läpimitaltaan metrin ja väriltään vaalean sininen, himmeä mutta valaiseva. Haastateltava sanoi heränneensä kohteiden valoon.

Hän sanoi ottaneensa kuvan ikkunassa olleista valoista, mutta että kuvaan olikin tullut olioita; eläimiä ja ihmishahmo. Kuvassa oli näkynyt hänen mukaansa lammas, ihminen ja papukaija, jotka olivat olleet jonkinlaisessa tuvassa. Tässä vaiheessa haastattelua hän sanoi olioiden näkyneen vasta valokuvassa. Myöhemmin haastateltava muisteli että oliot olivat jopa liikkuneet. Kysyessäni olioiden liikkeistä tarkemmin hän sanoi nähneensä oliot myös jo katsoessaan omin silmin ikkunassa näkyviä kohteita. Tämä on selvästi ristiriita kertomuksessa.

Puhelun aikana haastateltava lähetti minulle sähköpostilla lisää valokuvia tapauksista. Osalle kuvista hän keksi itsekin tavanomaisia selityksiä. Myöhemmin hän lähetti vielä kaksi kuvaa lisää, joista toisessa oli mainittu ihmishahmo ja papukaija. Kyseinen kuva on kuitenkin hyvin epäselvä ja tulkinnanvarainen. Kaiken kaikkiaan niin kuvat kuin kertomuksetkin ovat mielestäni liian epäselviä.

Anssi Lindblad Nro 205

Havaintoa koskevat muut kommentit (3 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Myös asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus. 40 merkkiä.
Kommentin maksimipituus: 200 merkkiä

Nykyiset kommentit (sivu 1)

Kommentoija

Kommentti

Aika

Jahaa

Mitähän tähän sanoisi, ettei kukaan loukkaantuisi.Salamavalo ?

26.08.2020 17:42:19

Emppu

Salamavalo heijastunut ikkunasta, ei mitään kohdetta näkyvissä.

26.08.2020 20:30:49

Lintu

Jos kohde olisi ulkona, eikä ikkunasta heijastuva salamavalo, se valaisisi myös alla olevaa lunta.

03.09.2020 12:55:58

Mene sivulle: 1

Sivun alkuun