Ufohavaintotietokanta


Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden Ufohavaintotietokantaa! Tietosuojaseloste



Ufohavainnon numero 1966 tiedot (luokitus: 7VAP7Y3)

Ufohavainnon kommenttiosioon



Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia


Havaintoa koskevat videot:

Ei videotiedostoja


Havaintoa koskevat äänitiedostot:

Ei äänitiedostoja



Havainnon yksityiskohdat


Havaintopaikka


Ilmansuunta, jossa kohde näkyi


Kulma, jossa kohde näkyi


Koko- ja etäisyysarviot


Säätila havaintohetkellä


Meteorologiset ilmiöt


Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia


Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö


Kohteen liikkuminen


Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset


Muita tietoja


Tutkijakommentit

Tapaus siirretty Veikko Syrjäsen lisäselvityksiä varten.
Heikki Kulju Nro 20

Veikko Syrjänen (169):
Havaitsija kertoi, että havaintopaikka oli maaseutumainen peltoineen ja metsineen. Alueella on myös järvi, pari maatilaa ja pari mökkitonttia. Seutu on hiljainen eikä havaintohetkellä näkynyt ihmisiä. Esinettä ei siis tiettävästi ollut muita havainnoimassa. Esine oli iso pallo, joka lensi äänettömänä puiden latvojen alapuolella ja välillä yläpuolella. Havaintoaikaa oli reilusti. Alueella ei tiettävästi ole mitään erikoisia piirteitä, kuten voimajohtoja ym., joten ilmiön esiintymiselle, kun jättää pois pallosalama- ja droonivaihtoehdon, ei löydy erityistä selitystä. Koiran reaktio on tässä yhteydessä mielenkiintoinen, koska ei suostunut menemään eteenpäin, vaikka ei havaitsijan mukaan toisaalta katsonut esineeseen päin.
Vastaavanlaisista äänettömästi ja matalalla lentävistä palloista ilmoitetaan Suomessa silloin tällöin. Mielenkiintoista tässä on havainnon yhteys koiraan. Vaikka koira ei suoranaisesti katsonut ilmiön suuntaan, on koirilla kuitenkin muita aisteja, kuten erinomainen hajuaisti, jolla havainnoida ympäristöä. Kun esine hävisi, koira suostui menemään eteenpäin. Havaitsijan mukaan koira ei yleensä reagoi tällä tavalla.
Koska ilmiöllä ei näyttäisi olevan mitään loogista perustetta, voi kysyä, oliko havainto tarkoitettu juuri kyseiselle havaitsijalle ja samalla koira ikään kuin yhteistyössä vahvisti havainnon. Tällainen selitys ei tietysti ole ns. luonnonmukainen selitys, mutta koska tallaisia ikäänkuin suunnattuja havaintoja on esiintynyt kautta aikojen, ei tällaista selitystä voi jättää pois laskuista. Kokonaan toinen asia sitten on, mikä tällaisen ilmiön lopulta aiheuttaa.


Havaintoa koskevat muut kommentit (1 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Myös asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus. 40 merkkiä.
Kommentin maksimipituus: 200 merkkiä

Nimimerkki:  
Kommentti:  
Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

Kommentoija
Kommentti
Aika
Jo
No missä kuva viipyy??
26.06.2020 01:42:47


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun