Suomen Ufotutkijat ry

Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden Ufohavaintotietokantaa! Tietosuojaseloste

Selaa tietokantaa

Hae ufotapauksia

Suomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Kirjaudu

Havaintotietokannan pääsivulle

Ufohavainnon numero 1937 tiedot (luokitus: 6ESK7P4)

Ufohavainnon kommenttiosioon

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva

Havaintoa koskevat videot:

Ei videotiedostoja

Havaintoa koskevat äänitiedostot:

Ei äänitiedostoja

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus:
Korostaisin, että en ole UFO-intoilija, mutta en rajaa ilmiöitä mahdottomiksikaan. Olen lähinnä ymmälläni havainnostani.

Kesäasunnollani on riistakamera. Klo 13.46 sähköpostiini ilmestyi liitteenä oleva kuva, jossa näkyi katon yllä oleva pallukka. Seuraava kuva saapui 14.06 jossa sitä ei enää näkynyt.Ei myöhemmissäkään.

En ole manipuloinut kuvaa enkä leikittele. Kiinostaisi vain tietää onko tiedossanne vastaavanlaisia havaintoja.Lähdin kotoani Tampereelta paikalle, jonne saavuin n.klo 15. Mitään roskan kaltaista ei linssin tiellä ollut eikä muitakaan poikkeavia havaintoja ollut nähtävissä.
Kellonaika:
13:46
Päivämäärä:
14.4.2020
Päivämäärän tarkennus:
Riistakameran lähettämä kuva

Havaintopaikka

Havaintopaikka:
Kivisalmentie 1151
Kylä tai kaupunginosa:
Sahalahti, Lahdenkulma
Kunta tai kaupunki:
Kangasala
Maakunta:
Pirkanmaa

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa:
etelä

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa:
n. 30

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko:
?
Kohteen etäisyys lähimmillään:
?
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan:
?

Säätila havaintohetkellä

Tuulen suunta:
?
Tuulentyyppi:
puuskainen
Pilvisyys:
kirkas
Sade:
ei
Lämpötila:
+3

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus:
kirkas päivänvalo

Astronomiset ilmiöt

(Havainnontekijä ei ole ilmoittanut tietoja.)

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona:
ulkona
Havainto tapahtui:
paljain silmin
Havaintopaikan kuvaus:
Riistakamera pihalla kasvavan raidan juurella, maan tasalla
Mitä teit ennen havaintoa:
Selasin sähköpöstiani

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen ääriviivat:
epäselvät
Kohteen väri:
yksivärinen
Kuvaile väri:
Harmaa

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella:
ei
Pysähtyikö kohde:
ei
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän:
ei

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa:
ei
Valaisiko kohde ympäristöä:
ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja:
ei
Kuuluiko kohteesta ääntä:
ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta:
ei
Tuntuiko hajua:
ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä:
kyllä
Kuvaile häiriöt:
Sain viestin postiini lyhyestä sähkökatkosta turvajärjestelmässäni, mutta se ei ole harvinaista.
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin:
ei
Aiheuttiko kohde pelkoa:
ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia:
ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen:
ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon:
ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi:
Ei muutosta
Ilmoititko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille:
ei
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä:
Yritin kuvata näkemäni edellä totuuden mukaisesti.
Päivämäärä ja paikka:
Tampere 14.4.2020

Tutkijakommentit

Tällä hetkellä ei ole selvyyttä siitä mikä kohde on kuvassa ja miten se on tullut kuvaan.
Erilaisia vaihtoehtoja on pohdittu, mutta valitettavasti kohdetta ei ole pystytty tunnistamaan.
Joka tapauksessa mielenkiintoinen kuva. Tällä hetkellä voisin laittaa havainnon luokkaan UAP - tunnistamattomat ilmiöt.
Heikki Kulju Nro 20

Lisätutkimukset suorittaa Isto Mikkola.
Heikki Kulju Nro 20

Haastattelu 10.6.2020
Kävin tapaamassa kesäasunnon omistajaa paikan päällä, tuolloin ei ollut vielä "pallogrillin" näköisestä ilmiöstä katon yläpuolella muuta kuin arvailuja. Otin kamerallani samasta kulmasta muutaman kuvan, missä riistakamerakin oli sijainnut, saadakseni vertailla näitä toisiinsa, missä tämä rk`n tallentama juttu sijaitsi, oksien ym. muiden suhteen. Tälle löytyi maallinen selitys, jota oltiin kommenttiosiossakin jo ehdoteltu.
Kuvaa kun käsittelyohjelmalla suurenteli, vaikka se pixelöityy, niin pikkulinnun muoto siitä erottuu.
Nimittäin riistakamera sijaitsi aivan puun tyvessä alhaalla ja lintu on ylemmältä oksalta pyrähtänyt liikkeelle ja siksi kamera vanginnut tilanteen, missä siivet kiinni kyljissä ja takaapäin pyrstö ei pahemmin erotu muusta ruumiista sekä lähikuva hämää, että kohde olisi suurempi ja katon korkeudella. Samaan tulokseen tuli myös toinen tutkijajäsen. Mutta erilainen havaintoilmoitus tämäkin muiden joukossa. Isto Mikkola, jäsen nro 202.

Kirjoitettuani tämän ed. tutkijakommenttiversioni, asia jäi kuitenkin hämäämään ja otinkin myöhemmin muutaman kerran kuvan uudelleen tarkasteltavaksi. Näin ollen erinäisten seikkojen yhteenvedon vuoksi katsoisin, jotta tämän ns. pikkulintuteorian voi sivuuttaa. Ensinnäkin kohteen ääriviivat vaikuttavat selvärajaisilta sekä symmetrisiltä. Lisäksi näyttäisi siltä, että talon takana olevan puunoksat ovatkin kohteen edessä, joten tämä objekti luultavasti leijuisi ilmassa talon takapuolella. Sitten vielä eräs kummallinen seikka tapaukseen liittyen. Nimittäin muutama päivä käyntini jälkeen havainnoitsija lähetti ottamansa valokuvan talon katon takaosasta huomattuaan sinne ilmestyneitä poikkeuksellisia vaurioita. Siinä on selvästi näkyvissä peltikatossa noin reilu metrin kokoisella alueella teräviä ja syviä poikittaisia painautumia, joiden aikaansaanti vaatisi siihen osuneelta esineeltä voimaa ja painavuutta. Ilmoittajan mukaan katolla ei ole käyty, eikä tuollaista jälkeä syntyisi hyppelehtimälläkään. Eli tulkitsisin riistakameran kuvalla ko. objektista ja peltikattoon ilmestyneillä jäljillä saattaisi olla jokin yhteinen nimittäjä. Arvelisin kyseessä olevan UAV, tunnistamaton lentoesine. Tälläisistä pienehköistä pyöreistä lentoesineistä on silminnäkijöiden havaintoilmoituksia tehty paikkakunnalla jo vuosina 1960-1980. T.jäsen nro 202 I. Mikkola 27.3.2022.

Kuvan kohde näyttäisi olevan katon suuntaisesti vinossa. Viittaisi sen olevan katolla jalustan/jalkojen varassa.Esa Paloniemi,202.

Havaintoa koskevat muut kommentit (16 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Myös asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus. 40 merkkiä.
Kommentin maksimipituus: 200 merkkiä

Nykyiset kommentit (sivu 2)

Kommentoija

Kommentti

Aika

Iridium

Kameran päivitykset eivät täsmää, pvm. lämpötila, klo. Paljonko on matkaa kamerasta talon seinään, ja kuinka pitkä talo on. Veikkaan että kohteeseen on. n. 30 m. Tuskin kamera kuvaa noin kaukaa.

29.03.2022 20:26:51

Iridium

Mielestäni rk kuvaa n. 20 m saakka, joten hyvin epätodennäköistä tässä tapauksessa että se olisi talon yllä tai kauempana. Ottakaa selvää matkoista.

29.03.2022 20:31:32

Fuji

Kyllä riistakamera kuvaa kaukaakin ison kohteen mutta pimeässä IR kantaa vain 20 m muttei ole merkitystä päiväkuvissa

07.05.2022 22:31:49

Roo'e

Sain männynoksat erottumaan kohteen edessä. Siksi sivulla 1 huomautan että oksia edessä. I. Mikkola tehnyt saman havainnon.

08.05.2022 11:41:34

tonip (Toni P.)

Symmetrisyys on kyllä selkeä. Mielenkiintoinen tapaus.

27.05.2022 10:46:29

nro 221

Analysoin kuvaa. On nähdäkseni aito. Ei siis näy jälkiä, että manipuloitu jälkikäteen. Käytin forentic-työkalua kuvan ja metadatan analysointiin.

21.06.2022 09:52:16

Mene sivulle: 1 2

Sivun alkuun