Ufohavaintotietokanta


Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden Ufohavaintotietokantaa! Tietosuojaseloste



Ufohavainnon numero 1004 tiedot (luokitus: 8ALU6H1)

Ufohavainnon kommenttiosioon



Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia


Havaintoa koskevat videot:

Ei videotiedostoja


Havaintoa koskevat äänitiedostot:

Ei äänitiedostoja



Havainnon yksityiskohdat


Havaintopaikka


Ilmansuunta, jossa kohde näkyi


Kulma, jossa kohde näkyi


Koko- ja etäisyysarviot


Säätila havaintohetkellä


Meteorologiset ilmiöt


Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia


Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö


Kohteen liikkuminen


Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset


Muita tietoja


Tutkijakommentit

B.Borg 6.1.2014: Luulen että tässä tapauksessa ilmoittaja on havainnut useita eri ilmiöitä joita on sitten mielessään yhdistänyt yhdeksi ainoaksi tapahtumaksi.
Perustelen käsitystäni seuraavasti:

Ilmoittaja: "Näin nopeasti liikkuvan valon kohti luodetta" :
B.Borg: Ursalle on raportoitu tulipallosta joka havaittiin klo 18:25 Siikajoella.Ilmoituksen mukaan tulipallo oli Venusta kirkkaampi ja katosi luoteeseen aivan kuten myös tämän ilmoituksen tekijä kertoo.
Mielenkiintoista tässä on että sekä Ursan ilmoittaja että SUTin ilmoittaja mainitsee melkein samoja korkeusasteita mutta päinvastaisessa järjestyksessä:
Ursan ilmoittaja:Alku 60 astetta, loppu 30 astetta.
SUTin ilmoittaja: Alku 30 astetta,loppu 50 astetta.

Ilmoittaja: " Tämä esine lähti hitaasti liikkeelle kohti lounasta muodostaen jonon....":
B.Borg: Havaintohetken aikoihin klo 18:24-19:00 Lahden yllä oli havaittavissa jopa 41 satelliittia, joista 9 oli matkalla etelään tai lounaaseen.
Kokemuksesta tiedän että kun ilmoittaja kertoo että valo " on pysähtynyt ", tai " lähtenyt liikkeelle " tai " muuttanut kurssia " niin se johtuu useimmiten siitä että havaitsija on välillä menettänyt katsekontaktin satelliittiin jonka jälkeen onkin katsonut jotakin muuta satelliittia kuin alussa.

Ilmoittaja: "..ja samassa välähti..."
B.Borg: Jos taas mennään Ursan sivuille niin sieltä löytyy valokuvia joissa näkyy Iridium 97-satelliitin välähdys klo 18:51.
Kuvat on otettu Viitasaaren yllä ( Rautalampi).
Luulen että SUTin ilmoittaja on nähnyt tämän saman välähdyksen.
Kiinnitän kuitenkin huomiota siihen että Ursan valokuvan ottanut ilmoittaja puhuu Iridium 97-satelliitista kun taas Heaven's Above-tiedoston mukaan se oli Iridium 5 jonka välähdys näkyi Lahdessa klo 18:59.
En tiedä miksi Ursan ilmoittaja puhuu Iridium 97-satelliitista.

Ilmoittaja: " ..kuin lila loisteputki olisi hehkunut...":
B.Borg: Vaikka ilmoittaja jo etukäteen ilmoittaa ettei selitykseksi saa tarjota revontulia niin on pakko tuoda esille että Ursa sai jopa 66 ilmoitusta revontulista illalla ja alkuyöstä 30.10.2013.
Luulen että juuri tämä "lila loisteputki " selittyy revontulilla.
Lopputulos: Ilmoittaja on nähnyt useita eri asioita havaintohetken aikoihin: Tulipallon, satelliitteja, Iridium-satelliitin välähdyksen ja revontulia.


Alla lisäinfo, puh. keskustelu 24.9.2019 Heikki Kuljun kanssa:


Tapauksen 1004 lisäinfoa. Puhelimessa ilmoittaja kertoi kyseiseen tapaukseen liittyen yksityiskohtia, joita ei ole kerrottu 1004 tapaussivulla.
Hän kertoi n. 4-5 m halkaisijaltaan olevan aluksen laskeutuneen hänen viereen. Alus on muistuttanut pinnaltaan lähinnä hiottun graniitin väriä. Hän kertoi menettäneen tajunnan n. 20 minuutin ajaksi. Kun hän heräsi, hän näki miten alus nousi ilmaan kovalla nopeudella. Tapauksen seurauksena hän sai säteilyn aiheuttamia jälkiä toiselle puolelle kehoa, joka olivat vaivanneet useita kuukausia.
Hän kertoi myöhemmin hammaslääkärin ottamissa kuvissa löytyneen kaksi ns. implanttia, jotka oli kiinni alaleuan luussa hampaan vieressä. Hänen mukaan hammalääkäri ei osannut sanoa mitä kuvassa näkyvät kaksi tunnistamatonta kohdetta ovat.

Heikki Kulju 25.9.2019





Havaintoa koskevat muut kommentit (18 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Myös asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus. 40 merkkiä.
Kommentin maksimipituus: 200 merkkiä

Nimimerkki:  
Kommentti:  
Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 2)

Kommentoija
Kommentti
Aika
sivut remonttiin
Puh.joht. Närvä.Pistäppäs nämä sivut ojennukseen.Tällainen touhu ei palvele ketään.
11.01.2014 12:58:37
R.T
Vielä vähemmän ketään palvelee se,jos tästä havaintotietokannasta tulee tarinakokoelma jossa sinisilmäisesti pidetään kaikkea juuri niin tapahtuneena,kuin kerrottu.Ihminen on huono havainnontekijä.
11.01.2014 13:38:46
Hav.T
R.T:lle oikeassa olet. Simpassilla tutkitusti parempi näkömuisti esim. Ayumu nimisellä. Joten korjatkaa lomaketta: VAIN SIMPANSEILLE!
11.01.2014 19:05:37
BBorg
Hav.T:" Lähtiessään lensi suoraan ylitseni.". BB: Tästä ei olekaan mitään mainintaa ilmoituksessa?
11.01.2014 20:09:33
R.T
Hav.T:lle.Ihminen on ihan tutkitusti huono havaitsija eikä liian suurta painoarvoa voi antaa sille mitä joku ihminen sanoo nähneensä.Asia tulee ilmi esimerkiksi oikeustapauksissa.
11.01.2014 20:18:16
R.T
eri todistajat kuvailee samaa tapausta aivan kuin kertoisivat eri tapauksista.
11.01.2014 20:19:28
Hav.T
Tutkijat: miksette huomioi? https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/19635
17.11.2022 13:22:40
Hav.T
Ufoa seurasin taivaalla n. 20 s, jonka jälkeen ufo ilm. tontin laitaan. Sitten ajasta katosi n. 20 min. Ollaan ajassa n.18.20. jonka ilmoitin.
17.11.2022 13:31:34


Mene sivulle: 1 2

Sivun alkuun