Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 996 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva 1

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Olin taloni rapusilla ja katseeni kiinnittyi taivaan rannassa olevaan
valoon,katselin sitä noin 5 minuuttia tänä aikana kohde ei liikkunut,
ensin epäilin voisiko olla kuumailmapallo tai linjojen raivaus helikopteri,täällä oli tuo Seija mysky,kohteesta ei kuulunut ääntä ja pysyi paikalaan koko ajan.Valo oli hävinnyt kun menin hetkeksi sisään, sitä ei ollut enää tultuani ulos.Tyttöni näki saman ilmiön ja oli ottanut kuvan,itse en tiennyt hänen ottaneen kuvaa.Illalla juteltiin asiasta
emännän kanssa hän ei meinannut uskoa asiaa,jolloin tyttöni sanoi
ottaneensa kuvan valosta ja näytti kuvan.

Kellonaika: 16:54
Päivämäärä: 13.12.2013
Oma arvio kestosta: 5-minuuttia

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Kaijo
Kylä tai kaupunginosa: Isokylä
Kunta tai kaupunki: Salo
Maakunta: Varsinais-Suomi

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: Etelä
Havainnon keskivaiheilla: Etelä
Havainnon lopussa: Etelä

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 90
Korkeuskulma havainnon lopussa: 90

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: Noin 7kilomtriä
Kohteen etäisyys lähimmillään: Noin 7 kilometriä
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: noin 150 metriä

Säätila havaintohetkellä

Tuulen suunta: tyyni
Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: 3

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Koti taloni rappuset.
Mitä teit ennen havaintoa: Katsoin sattumalta taivaalle,jolloin kiinnitin katseeni valoon.ilta oli pimeä ei tähtiä vielä

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Kirkasvalopiste
Kohteen ääriviivat: epäselvät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: KIrkas keltainen jonka muoto ei muuttunut

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Pysähtyikö kohde: kyllä
Kuvaile pysähtyminen: Pysyi paikoillaan.
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: Ei liikkunut
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Kohde oli hävinnyt kun menin hetkeksi sisään,tultuani takaisin ulos kohde oli hävinnyt.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: Kirkasta valoa,valon muoto ei muuttunut
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: kyllä
Kuvaile pelkoa: Tuli kylmät väreet
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Tuskinpa olemme ainoita tässä universumissa,miksi salailla asioilla.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka: 14.12.-2013

Tutkijakommentit

B.Borg 15.12.2013: Ilmoittaja voi hyvällä syyllä onnitella tytärtään siitä hienosta kuvasta jonka hän on ottanut Venuksesta.
Hauskaa tässä asiassa on se että kun vertailen annetut tiedot tähtikarttaan niin tuo kuva on miltei identtinen Stellariumin tähtikartan kanssa.
Kuvanottohetkellä Venus oli nimittäin azimuthissa 207 asetta ja 4 asteen korkeudella ja juuri laskemassa horisontin taakse.
Siksi kohde oli kadonnut vähän myöhemmin.

Sensijaan isän pitää hiukan harjoitella noita korkeusasteita.
90 asteen korkeuskulma on nimittäin suoraan ylös ja senhän näkee kuvastakin ettei se pidä paikkansa.
Tässä on taas hyvä esimerkki siitä miten havaitsija voi erehtyä reippaasti noissa koko-ja etäisyysmitoissa.




Havaintoa koskevat muut kommentit (5 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
R.T minä kun kuvittelin että tässä se "havainto" on nuo kaksi rinnakkaista valoa,mutta ne taitaa olla ihan naapurin valoja ym.Koko ja etäisyysvirheet on ymmärrettäviä,mutta että tuo korkeuskulma!15.12.2013 15:25:25
Membrane_man eihän tuossa kentässä ole 90 oletusarvoisesti16.12.2013 07:36:22
R.T mutta siis "näkeehän sen jo kuvastakin" että kohde ei ole 90 asteen korkeuskulmassa.Taivaanrannassa oleva kohde on harvoin 90 asteen korkeuskulmassa.16.12.2013 12:30:18
Membrane_man Kyllä. Kohteen olisi pitänyt sijaita aivan kohtisuoraan pään yläpuolella.16.12.2013 16:35:11
BBorg Ilman tuota valokuvaa tapaus olisi jäänyt ratkaisematta.( Korkeuskulma 90 astetta).16.12.2013 17:06:54


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |