Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 992 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Perheemme oli lomamatkan jälkeen tulossa omalla autolla Baltian kautta Suomeen. Olimme pysähtyneet Liettuassa Kaunasin liepeillä uimaan juuri auringonlaskun aikaan, ja jatkoin sen jälkeen omaa ajovuoroani. 17-vuotias poikamme istui vierelläni edessä. Olimme ajaneet E67-tietä pohjoista kohti ehkä noin tunnin verran ja oli jo melko pimeää, kun huomasin vasemmalla puolella olevalla peltoaukealla alhaalla ja melko lähellä tietä punaisen kirkkaan valon, joka läheni tien suuntaisesti. Pellolla seisoi tuuliturbiini, ja luulin ensin, että valo olisi sen siiven kärjessä. Valo ei kuitenkaan lähtenyt nousemaan ylös, kuten voisi olettaa siiven pyörähtäessä, vaan tuli tasaista ripeää vauhtia suoraan eteenpäin. Huudahdin pojalleni, mikä tuo on, jolloin hänkin havaitsi valon.

Kun automme oli rinnakkain kohteen kanssa, olin näkevinäni pyöreän, pallomaisen tumman esineen, jossa punainen valo paloi. Sen sijaan kun nyt jälkeenpäin puhuin asiasta poikani kanssa, hän muistaa, että olisi nähnyt lautasmaisen muodon, jota valo valaisi alhaaltapäin. Kohtaamisen jälkeen esine jatkoi matkaansa ja hävisi taaksemme.

Jos kyseessä oli jokin kauko-ohjattava laite, niin (hämärä/pimeä) ajankohta ja paikka vaikuttivat oudoilta sen lennättämiseen. Asutusta oli vain etäällä peltoaukealla, ja esine lensi jopa vaarallisen lähellä valtatietä ja tuuliturbiinia. Mielestäni ei vielä ollut aivan niin pimeä, etteikö propellia, pyrstöä tai siipiä olisi voinut hahmottaa, jos kyseessä oli "tavallinen" kauko-ohjattava helikopteri tai lennokki.
Kellonaika: 00:00
Päivämäärä: 3.8.2013
Päivämäärän tarkennus: Klo 22 - 23
Oma arvio kestosta: 30 s

Havaintopaikka

Kunta tai kaupunki: Tie E67 Kaunas - Pasvalys
Maakunta: Liettua

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi


Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 5
Korkeuskulma havainnon lopussa: 5

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: 50 - 70 cm
Kohteen etäisyys lähimmillään: noin 100 m
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: 2 - 3 m

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: yli 20

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: hämärä

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: liikkuva
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Tien varrella oleva peltoaukea, jolla seisoi tuuliturbiini.
Mitä teit ennen havaintoa: Ajoin autoa.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Pyöreä, pallomainen (toinen havainnoitsija: lautasmainen)
Kohteen ääriviivat: epäselvät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: Hämärän/pimeän vuoksi kohteen väriä ja muotoa ei pystynyt erottamaan. Myös siinä palava kirkas valo häiritsi ääriviivoje

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Kuvaile liike: Nopeaa vauhtia eteenpäin
Pysähtyikö kohde: ei
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: Noin 60 km/h
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Kohde liikkui vastakkaiseen suuntaan kuin auto ja kohtaamisen jälkeen hävisi taaksemme.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: Siinä oli punainen, jatkuvasti palava kirkas valo
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Kuvaile äänet: Mahdollinen ääni ei kuulunut autoon
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: kyllä
Kuvaile psyykkiset vaikutukset: Kiihtymystä ja ihmetystä
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Olen aina uskonut maan ulkopuoliseen elämään ja mahdollisiin vierailuihin ulkoavaruudesta. Tämä ei silti luultavasti ollut sellainen, vaan ihmisen tekele.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka: 8.12.2013 Turku

Tutkijakommentit

B.Borg 8.12.2013: Ajattelin ensin siirtää tämän ilmoituksen liettualaiselle ufotutkijalle mutta huomasin sitten ettei EuroUfoNetillä eikä MUFONilla kummallakaan ole edustajaa Liettuassa.

Havaintoa koskevat muut kommentit (6 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
TSTS uffomiehet seurasivat autoanne ja katselivat kun söitte eväsleipiänne ;)09.12.2013 00:05:50
R.T melko erikoinen ja samalla suht luotettava havainto.Nuo kauko-ohjattavat härpäkkeet lienevät ainoita luonnollisia selityksiä tälle.olisiko mikään pallosalaman kaltainen luonnonilmiö mahdollinen?09.12.2013 13:15:43
TN-Ilmoituksen lähettäjä Ei mitenkään pallosalama tai muu "luonnonvalo", vaan pieni tekninen laite, siitä ei ole epäilystäkään. - Eväsleivät oli syöty rannalla,joten uhvomiehet myöhästyivät,kun olivat vasta tulossa sinnepäin.09.12.2013 13:47:08
Pallosalama, häh Eikö siihen tarvita ukkonen ja sitä en ainakaan minä huomannut ilmoituksessa. Hei RT, älä yritä selittää selittämisen ilosta. Pallosalaman kaltainen luonnonilmiö, mikä helvatta se on.09.12.2013 16:44:22
R.T ei siellä pudasjärvelläkään aina ukkonen käy,silti siellä on pallosalaman kaltaisia ilmiöitä.Mutta havaitsijahan tuossa vastaa että "tekninen laite".Oikein kiintoisa havainto.09.12.2013 20:42:52
R.T tuossa on ollut tuota havainnointi aikaakin ihan kivasti ja havaitsija arvelee,että olisi nähnyt siivet/propellit jos olisi ollut kauko-ohjattava härpäke.Kiinnostava on.09.12.2013 20:44:02


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |