Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 970 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havaintoa koskevat videot:

Video 1

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Menin yöllä noin klo. 04.10 tupakalle reivitalon etupihalle, jossa asun. Pian havaitsin kahden puun välistä, lievästi vasemmalla etualalla olevan toisen rivitalon yllä omituisen valon. Matkaa kohteeseen on erittäin vaikea arvioida, mutta kilometrien päässä sen täytyi normaalien fysiikanlakien mukaan olla, koska kohde ei ollut kuin noin kaksi kertaa paljain silmin yötaivaalla havaittavaa tähteä kookkaampi. Tuota kokoa on vaikea kuvailla tai pukea sanoiksi, koska kohde näytti pienenevän ja suurenevan korkeutensa mukaan, ollen ylhäällä suurimmillaan. Maksimi korkeus muuttui kohteen liikkuessa ylös ja alas, mutta suunta tai sen kummemmin välimatka kohteeseen ei. Kohteen liikkeet olivat jotain, mitä en pysty millään itselleni ainakaan selittämään: Mikään ihmisen valmistama laite ei käsittääkseni voi vaihtaa korkeutta sillä vauhdilla ja tarkkuudella. Noin klo.04.20 ymmärsin suu auki kohdetta seurattuani hakea sisältä puhelimen, jolla yritin ottaa kohteesta videokuvaa. Ylös-alas liikkeet eivät videolla näy, ja videon laatu on tallennusvälineestä ja välimatkasta johtuen erittäin huono, kohteesta näkyy vain "välähdyksiä" valitettavasti. Välähdykset eivät videolla havaintojeni mukaan toista mitään esim sekuntimääräistä kaavaa, ja tapahtuvat (eli näkyvät) kohteen maksimi korkeudella, joka on vedeolla mielestäni koko ajan sama. Aiemmin kohde tosin kävi ylempänäkin ja reilusti. Harmittaa todella paljon, etten saanut kohdetta taltioitua heti alussa, josta sen todella erikoinen "käyttäytyminen" olisi todella näkynyt. Väriltään kohde oli pelkkää hopeista valoa.
Kellonaika: 04:10
Päivämäärä: 24.10.2013
Kesto kellosta: n.10min
Oma arvio kestosta: 10-15min

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Eskonkuja
Kunta tai kaupunki: Haapavesi
Maakunta: Pohjois-pohjanmaa

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: Koillinen
Havainnon keskivaiheilla: Koillinen
Havainnon lopussa: Koillinen

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 90
Korkeuskulma havainnon lopussa: 30

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: Pieni, luultavasti välimatkasta johtuen.
Kohteen etäisyys lähimmillään: Useita kilometrejä mielestäni.
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: En voi arvioida, koska kohde katosi välillä liian alas näkök

Säätila havaintohetkellä

Tuulen suunta: Tuulta ei tuntunut
Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: kuurosadetta
Sateen tyyppi: vesisade
Lämpötila: +3

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Rivitalo asuinalue
Mitä teit ennen havaintoa: Nukuin, laitoin kahvia tippumaan ja sitten menin havaintopaikalle ulos.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Säkenöivä "pallo"
Kohteen ääriviivat: epäselvät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: Hopea on varmaan lähinnä, ehkä hieman sinertävä, mutta hyvin vähän.

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Pysähtyikö kohde: kyllä
Kuvaile pysähtyminen: Aina tullessaan ylös pysähtyi äkkiä kuin seinään.
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: Todella nopea. Useita satoja kilometrejä tunnissa.
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Se vain... Lopetti. Oli poissa.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: Hopeaa/hieman sinertävää
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: kyllä
Kuvaile eläinvaikutus: Kissa tuli oven taakse maukumaan. Ei tee niin yleensä varsinkaan yöllä.
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Olen ollut vuosia erittäin kiinnostunut ufoista ja maan ulkopuolisesta elämästä. Vitsaillut asiasta ja ihmisistä/ihmisille, joilla on ollut näitä kontakteja. Luen paljon kirjallisuutta aiheesta ja katson kaikki mahdolliset dokumentit.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka: 25.10.2013

Tutkijakommentit

B.Borg 25.10.2013: Tapaus siirretty tutkijalle nro 172.
Ilmoituksen lähettänyt Pasi Nevalainen.



B.Borg 21.11.2013:
Havainnot 970 ja 984.

SUTille tuli havainto nro. 970 Haapavedeltä jo viikkoja sitten ja vähän sen jälkeen havainnon nro. 984 ilmoittaja soitti ja kertoi omasta havainnostaan Kangasalalla 25.10.2013 alk. klo. 21:22.
Keskustellessani ilmoituksen nro. 984 tekijän kanssa kiinnitin huomiota siihen miten nämä kaksi havaintoa muistuttivat toisiaan kun molemmat kertoivat valosta joka liikkui ylös-alas ja joskus sivuillekin.
Ikävä kyllä jouduimme odottamaan tähän päivään saakka ennenkuin saimme ilmoituksen nro 984 ja pääsin vertailemaan näitä kahta ilmoitusta keskenään.
Olin jo aikaisemmin yrittänyt tehdä kolmiomittauksen, ottaen huomioon että ilmoituksen nro 970 tekijän mukaan valo näkyi ensin koillisessa 24.10.2013 klo 4:10 aamuyöllä.

Mielessäni oli ensin joku korkea radiomasto jossa olisi valot jotka liikkuivat nopeaan tahtiin ylös-alas mutta hylkäsin sen teorian perusteellisten tutkimusten jälkeen.

Satelliittikin kävi mielessäni mutta hylkäsin myös sen teorian koska mielestäni mikään satelliitti ei käyttäydy tuolla tavalla.
Kun ilmoitus nro. 984 saapui tänään niin päätin kuitenkin tutkia satelliittikarttoja uudestaan ja suureksi hämmästyksekseni löysin nyt selityksen sekä havainnolle nro. 970 että havainnolle nro. 984.

Selitys on neuvostoliittolainen kantoraketti SL-16R/B joka ylösampumisvaiheessa hajosi moneen osaan jotka edelleen kiertävät maapalloa.
Satelliittikartat näyttävät että alkaen 24.10.2013 klo 3:52 ja loppuen 25.10.2013 kello 22:08 niin tämän kantoraketin osia on tullut näkyviin jopa 56 kertaa !!
Ja aivan kuten ilmoittaja kertookin ilmoituksessa nro 970 niin ne tulivat ensin näkyviin koillisessa mutta seuraavana päivänä illalla ( Kangasala) niin tulivat näkyviin luoteessa.

Havaitsijat näin ollen eivät ole nähneet samaa kohdetta koko aika vaan tuon kantoraketin eri osia jotka ovat tulleet näkyviin vuorotellen,pyörien ja heijastaen valoa.

Pidän tätä harvinaista tapausta ratkaistuna mutta luulen että ilmoituksen nro. 970 tekijä erehtyy kun hän sanoo että kohde tuli näkyviin ensin 90 asteen korkeudessa sillä sehän olisi suoraan ylös kun hän taas ilmoituksessa kertoo että ” pian havaitsin kahden puun välistä ...”.
” Kahden puun välistä ” ei sovi oikein tuohon 90 asteen korkeuskulmaan joten luulen että siinä on pieni virhe.

B.Borg 25.11.2013: Kuva-analyytikko ES on lähettänyt tällaisen lausunnon tänään:
" I have looked at this movie, which is of poor quality. After enhancing the clip I could see a light dot above the house roof. Does he mean this dot? In that case, it is impossible to say what it is and it could very well be a satellite (if clear sky)."




Havaintoa koskevat muut kommentit (12 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Osku Havaintopaikasta koilliseen ovat tiet Sulkakylälle ja Korpelaan. Autonvalot?26.10.2013 12:04:18
R.T havaitsija käynee tupakalla useasti aamuyöstä samalla paikalla?Luulisi että olisi toistuva ilmiö mikäli autonvaloista johtuu....mutta totta kai sekin on mahdollista.27.10.2013 09:50:29
GJ Havainto tehty _reivitalon_ pihalla :D31.10.2013 18:58:15
GJ Havainto tehty _reivitalon_ pihalla :D31.10.2013 18:58:36
BBorg Kyseessä lienee kirjoitusvirhe= p.o. rivitalo01.11.2013 01:57:21
repas 20 sekunnin kohdalla näkyy selvästi valopallo. Tuo videon asento ei oikein hahmotu....03.11.2013 21:38:33
Ylöjärveläinen Aika jännää että samantyyliset valot myös Haapavedellä SAMANA PÄIVÄNÄ kuin Ylöjärvellä (tai sitten Akun tehtaan valot loisti Haapavedelle asti :)....)10.11.2013 22:24:16
BBorg Aika ei ole lainkaan sama Ylöjärven ja Haapaveden ilmoituksissa.10.11.2013 23:06:51
Tehtiinkö kuva-analuusi Video osoittaa selvästi,että kyseessä ei ole satelliitti tai kantoraketin kappaleet.Kuva analyytikon olisi pitänyt nähdä se heti.25.11.2013 10:33:27
BBorg Katso Tutkijakommenteissa kuva-analyytikon lausunto.25.11.2013 12:59:48


Mene sivulle: 1 2

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |