Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 937 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Menin parvekkeelle tupakalle 4.9.2013, klo oli 22.31. Kerkesin katsella taivaalle noin minuutin ajan ja yhtäkkiä huomasin koillisesta lounaaseen suuntautuvan valopisteen. Nopeus oli suhtkoht nopea, ei missään nimessä lentokone tai satelliitti, valopisteen koko kuitenkin satelliitin luokkaa. Erikoista valopisteen etenemisessä oli se, että nopea liike pysähtyi ja jatkoi matkaa lähes saman tien, tämä pysähtyminen tapahtui kaksi kertaa, ennenkuin kohde hävisi naapuritalon taakse. Havainnon kesto noin 2-3 sekuntia.
Kellonaika: 22:32
Päivämäärä: 4.9.2013
Oma arvio kestosta: n. 3 sekuntia

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Oulu
Kylä tai kaupunginosa: Keskusta/Karjasilta
Kunta tai kaupunki: Oulu
Maakunta: Pohjois-Pohjanmaa

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: Koillinen
Havainnon lopussa: Lounas

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 80
Korkeuskulma havainnon lopussa: 75

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: Tähtipisteen kokoinen

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: 14

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Lasittamaton parveke, ei näköesteitä taivaalle.
Mitä teit ennen havaintoa: Olin sisällä.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Piste
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: Kirkas

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Kuvaile liike: Syklittäin
Pysähtyikö kohde: kyllä
Kuvaile pysähtyminen: Syklittäin
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Talon taakse

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: ei
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: kyllä
Kuvaile psyykkiset vaikutukset: Suuria kysymyksiä----
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka:

Tutkijakommentit

B.Borg 5.9.2013: Havaitsija on melkoisella varmuudella nähnyt ASTEX-1-satelliitin joka tuli azimuthista 5 astetta klo 22:25 ja poistui azimuthissa 180 astetta klo 22:37. Satelliitin maksimikorkeus oli 81 astetta joten sekin sopii ilmoittajan tietoihin.
Tuohon pysähtymiseen sen sijaan en usko vaan pidän siitä näköharhana sillä satelliitit eivät pysähdy enkä itsekään milloinkaan ole nähnyt satelliitin pysähtyvän.
Sen sijaan SUT:lle tulee aika usein ilmoituksia pysähtyvistä satelliitesta ja ainoa selitys on että kyseessä on joku näköharha.
B. Borg 5.9.2013: Ilmoittaja lähettänyt vahingossa saman ilmoituksen kaksi kertaa. Katso ilmoitus nro 938.

B.Borg 8.9.2013: Havaitsija ei hyväksy selitystäni satelliitista joten tarkastan uudelleen millaisia raportteja Ursa on saanut havaintoaikaan.
Ilmenee että Etelä-Suomessa todellakin nähtiin tulipallo joka oli monen ilmoituksen mukaan kirkkaampi kuin Venus.
Ursalle tuli jopa 8 ilmoitusta siitä. Aikahaarukka näissä ilmoituksissa on 22:11-22:52 joten havaitsijat eivät ole olleet niin kauhean tarkkoja tuon ajan kanssa. Kolme ilmoituksesta mainitsee kellonajan 22:38 joka on jo aika lähellä SUT:in ilmoittajan ilmoittamaa aikaa 22:31-22:32.
Suurimpana ongelmana tässä on se että jos ilmoittaja on nähnyt tämän tulipallon niin ilmansuunnat eivät täsmää ollenkaan.
Ursan ilmoituksissa nimittäin kerrotaan että tulipallo katosi suunnassa itään tai kaakko kun taas tämän SUT:in imoituksen mukaan lentorata oli koillinen-lounas.

Havaintoa koskevat muut kommentit (4 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Onko Nämä kaikki satelliittihavainnotkin tänne kirjattava? Hohhoi ja huokaus.05.09.2013 13:24:45
BBorg Jos ilmoittaja olisi tiennyt etukäteen että kyseessä oli satelliitti niin tuskin olisi tehnyt siitä raporttia. Täällähän vasta selvisi että se oli satelliitti.05.09.2013 17:10:15
Havaitsija, KK Väitän vastaan BB.n kommenttia. Kohteen nopeus oli käsittämätön! Havaintoalue, vähennettynä näkymäesteillä on n.100 astetta, Tämän välin kohde eteni vajaassa kolmessa sekunnissa.05.09.2013 20:51:41
BBorg Katso lisäselvitykseni 8.9.2013.08.09.2013 02:03:30


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |