Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 884 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Olin syys-talvella myöhään yöllä 1998 tai 1999 ulkoiluttamassa koiraani, kun noin sadan metrin päässä olevan risteysalueen toisella puolella olevan katulamppu rivistön yläpuolella pohjoisella taivaalla puidentasalla näkyi pyöreä valopallo, jonka valo jotenkin väreili (epävarma havainto), ja ainakin näytti olevan paikallaan. Valonvoimakkuus oli koko havaintoajan sama, kun se kiersi risteysalueen, eli näin valon eri kulmista valonvoimakkuden ollessa sama. Valo ei ollut häikäisevän kirkasta valoa (ei vilkkuvia valoja), ja liikkui tasaisella verkkaisella vauhdilla ja samalla korkeudella kiertäen tämän metsikön reunustaman risteysalueen, tullen sitten Nuolitien takana olevien omakotitalojen puiden takaa koko ajan näkyvissä. Valo kulki selvästi puiden oksien takaa, joten mikään taivaankappale se ei ainakaan ollut. Irrotin kerran katseeni välillä kohteesta koiraani (joka oli myös täysin rauhallinen, eikä se aistinut näkemääni tapahtumaa) ajatellen että jospa se on jokin aistiharha, mutta kohdistaessani taas katseeni kohteeseen, valo liikkui edelleen samaan suuntaan, nyt etelän suuntaan, ja sitten se itäisellä taivaalla se ehkä hieman etääntyi, epävarmaa seuraava: sammui, kiepsahti sitten niin että näin sen mustan pohjan, tai sitten niin että valo sammui ikään kuin ylhäältä alaspäin ja näin mustan teräväreunaisen kyljen, en osaa sanoa. Saatoin nähdä punaista valoa taivaalla, mutta varma siitä en ole. Tapahtuman havaintokulmaksi tuli yli 45 astetta. Havaintokorkeutta en osaa varmasti sanoa, mutta paikallaolevan puuston yläpuolella valo oli.
Kellonaika: 00:00
Päivämäärä: Tarkka ajankohta ei tiedossa.
Päivämäärän tarkennus: Syystalvi 1998 tai 1999
Oma arvio kestosta: 1,5 minuuttia max

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Nuolitie
Kylä tai kaupunginosa: Friisilä
Kunta tai kaupunki: Espoo
Maakunta: Uusimaa

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: Pohjoinen
Havainnon keskivaiheilla: Koillinen
Havainnon lopussa: Itä

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 40
Korkeuskulma havainnon lopussa: 40

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: En osaa kuvata
Kohteen etäisyys lähimmillään: 100m?
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: 50m?

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: pilvistä
Sade: ei satanut (pouta)

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: silmälasit
Havaintopaikan kuvaus: Omakotitaloalue, kaksikaistainen tie, jonka alkupäässä iso mäki, ja loppupäässä pitkä tasainen suora, jos havainto tapahtui. Omakotitalot lähellä tienreunoja, puustoa talojen etu- ja takapihoilla, tienreunoilla korkeat katulamput (lyhyemmät nykyään). Havaintopaikan edessä tienristeys noin vajaan sad
Mitä teit ennen havaintoa: Kävelytin koiraani.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Pyöreä valo
Kohteen ääriviivat: epäselvät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: Valkoinen ehkä, väri jotenkin väreili ylöspäin. Optinenkin harha väreily voi olla, tai ilmasta johtuvaa.

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Pysähtyikö kohde: kyllä
Kuvaile pysähtyminen: Kohde saattoi olla aluksi paikallaan, ja ennen katoamistaan pysähtyä, tai sitten se hieman erkani ja katosi jotenkin.
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: Ehkä verkkaisen polkupyörän nopeus
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Katoamistapahtuma on epäselvä; saatoin nähdä, kuinka valo sammui, kiepsahti sitten niin että näin kappaleesta mustan pohjan (tai sitten valo sammui kiepsahtaen, ja näin mustan teräväkulmaisen osan kappaleesta). Sitten taivaalla oli utupilvessä aukko, jonka reunat muodostivat L-kirjaimen muotoisen au

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: Valo ei kuitenkaan ollut mitenkään häikäisevää.
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Olen aina uskonut ufoihin, ja katsellut taivaalle niiden toivossa. Nähtyäni tuon valon, olin innoissani, mutta ajanmittaan muutin suhtautumistani niihin, eli valoilmiöiden etsimiseen. -Annoin tavallaan ufo-asioiden olla erillään ajatuksistani. Ainoastaan sillointällöin tämän 15 vuoden aikana olen aj
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka: 4.6.2013 Espoo

Tutkijakommentit

B.Borg 4.6.2013: Ilmoittaja kertoi SUT:n Ykkösfoorumilla että hänen alunperin vuosina 1998 tai 1999 lähettämä ilmoitus oli kadonnut eikä milloinkaan julkaistu missään.
Siksi ilmoittaja lähetti nyt uuden ilmoituksen.
Uuden ilmoituksen tietojen perusteella ilmenikin että alkuperäinen ilmoitus oli lähetetty vuonna 1997 ja julkaistu UR-5-kirjassa sivuilla 31-32.
Tuolloin tutkijat arveli että ilmoittaja oli nähnyt satelliitin ja tähdenlennon.

B.Borg 4.6.2013: Selvisi että ilmoittaja on aikaisemmin lähettänyt ilmoituksen nro 781.

B.Borg 5.6.2013:
" Hyvä ilmoittaja:

Olen nyt syventynyt vähän tarkemmin tähän havaintoosi.
Se seikka että olet lähettänyt kaksi eri ilmoitusta havainnostasi (nro 781 ja 884 ) antaa tutkijalle erinomaisen tilaisuuden verrata näitä ilmoituksia keskenään.
Ja niin olen tehnyt.
On huomattava että näiden ilmoitusten välinen aika on vain n. puoli vuotta.
Tutkijan tehtävä on aivan ensimmäiseksi tarkistaa ilmoitusten yksityiskohdat ja nyt kun tein sen niin ilmeni asia joka ei ole niin miellyttävä.

Nimittäin ensimmäisessä ilmoituksessasi ( 781) kun kysytään nähdyn kohteen ilmansuunnista niin kerrot että se oli
Havainnon alussa: Lounainen
Havainnon keskivaiheilla: Länsi
Havainnon lopussa:Pohjoinen.

Mutta toisessa ilmoituksessasi ( nro. 884) kun kysytään samaa asiaa niin vastaat aivan eri tavalla:
Havainnon alussa: Pohjoinen
Havainnon keskivaiheilla: Koillinen
Havainnon lopussa: Itä.

Tässähän on nyt ihan valtava ristiriita!

Juuri nyt ihan lähipäivinä on uusi, paljon odotettu kirjani Ufotutkijan käsikirja , menossa painoon ja siinä olen tuonut esille juuri tämän ongelman että tutkija ei voi sokeasti luottaa ilmoittajien antamiin tietoihin koska ihminen on erehtyväinen.
Ihminen voi erehtyä ja erehtyykin.

Tutkittuani noita ilmoituksiasi niin olen kyllä nyt muodostanut itselleni mielipiteen siitä mitä näit.
Usko tai älä, mutta minä olen vahvasti sitä mieltä että tässä on TAAS kyseessä laskeutuvan lentokoneen nokkavalo. Siihen sopii sekin että lentokenttä on lähellä.

Ja tuossa mainitussa käsikirjassa tuodaan myös esille kuinka varsin usein laskeutuvan koneen muita valoja EI NY johtuen nokkavalon kirkkaudesta ja/tai siitä että on pilvistä tai utuista.
Ja niinhän sinä kerrotkin jo ensimmäisessä ilmoituksessasi että oli sellaista utupilveä .

Se ettei koneesta aina kuulu mitään ääntä niin sekin on hyvin tavallista johtuen etäisyydestä ja/tai tuulesta tai nykyisin hiljaisista konetyypeistä.
Lentokoneen laskeutumisvaloista on nykyisin SUTin nettisivuilla juttu tässä osoitteessa:

http://www.fufora.fi/tutkimuksia/laskeutumisvalot.php

Joten olen kyllä sitä mieltä että nokkavaloista on TAAS ollut kyse.

Siitä pilviaukosta en osaa sanoa muuta kuin että ehkä kone jätti aukon pilveen."










Havaintoa koskevat muut kommentit (3 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Näkijä Otetaanpa uusiksi, Björn! 1. -Taivaalla oli utupilveä paljonkin, mutta kohde ei missään vaiheessa lentänyt siinä, vaan selkeästi alenpana, alkaen katuvalokorkeudelta.13.11.2016 19:34:52
Näkijä jatkaa.. 2. Björn: -Pystytkö sinä sitten näkemään loittonevan lentokoneen nokkavalon takaapäin, etkä näkisi muita vilkkuvia valoja koneessa, jos näkisit lentokoneen loittonevan?? Minä näin valokohtee13.11.2016 19:38:55
Näkijä jatkaa taas... -Siis minä näin valokohteen myös takaapäin, ja valonmäärä ei vaihtunut lainkaan, ja lentokoneelle tyypillisiä vilkkuvia valoja ei näkynyt lainkaan! Piste13.11.2016 19:41:40


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |