Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 870 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva 1
Kuva 2
Kuva 3

Havaintoa koskevat videot:

Video 1

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Video kuvattu hidastettuna 200 kuvaa sekunnissa.Kuvat epäselviä,koska tarkennus auringon edessä olevaan lätkään.
Video tulee myöhemmin
Kellonaika: 14:45
Päivämäärä: 29.4.2013
Kesto kellosta: 0,2s videolla

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Tampere

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: Lounas

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 40

Koko- ja etäisyysarviot


Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: puuskainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: kirkas päivänvalo

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt: aurinko

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: liikkuva
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: piha
Mitä teit ennen havaintoa: Kuvaamalla

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Pysähtyikö kohde: ei
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: ei
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka:

Tutkijakommentit

B.Borg 30.4.2013: Teknisistä ongelmista johtuen tämä ilmoitus tuli SUTin tietokantaan 3 kertaa ( nro. 869,870 ja 871 ).
Nro. 871 on poistettu turhana mutta muut jätetty koska niissä on hiukan eri informatiota.

Tutkija 185. 7.5.2013: Videon alussa (ja kuvissa) kameran edestä lienee lentänyt L:n muotoinen oksa tai muu roska. En näe siinä edes etäistä viittausta mihinkään lentolaitteeseen. Mitä häivekoneeseen tulee, niin en näe edes teoriassa mahdolliseksi sitä, että syvällä Suomen rajojen sisällä kävisi operoimassa jokin vieraan valtion vielä tuntematon ilma-alus. Ja ilman että siitä nousisi iso diplomaattinen haloo. Videon lopussa kuvauspaikan ylittänee tavallinen lentokone, mahdollisesti Flightradarin arkistosta löytynyt FIN5 reitillä Helsinki-New York. Voi toki olla jokin muukin, mutta ko. lento sattuu harvinaisen hyvin kohdalleen ajankohdan kanssa.

B.Borg 9.5.2013:
Kuva-analyytikko ES kirjoittaa tänään tällä tavalla:

Tapaus 870:
Videota on muokattu peittääkseen tuon keinotekoisen kirkkaan valon.
Valot jotka lentävät tuon peitetyn kirkkaan valon ympärillä ovat hyönteisiä joita tuo kirkas valo on houkutellut ja selvästi näkyvissä videon suuren 200 fps nopeuden ansiosta.
Muuten en näe videossa mitään erikoista.

Havaintoa koskevat muut kommentit (29 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Kuvaaja itse Onko SUT.illa häivekone asiantuntijaa?Olisi mukava saada asiantuntijakommentti.Minä en löytänyt,että millään valtiolla olis noin valtavan kokoista,tämän mallista ja äänetöntä häivekonetta.01.05.2013 08:39:23
Kuvaaja itse Pystyykö tuosta videosta päättelemään kuinka korkealla kohteen pitää olla.Se tulee vielä 40 asteen kulmassa maata kohti.Kuvauskulma sama kuin auringon korkeus eli 40 astetta.Siitä voisi päätellä koon.02.05.2013 10:00:16
Nordiki Saattoi olla vaikka muovipussi tai lintu. Tuskin kuitenkaan häivekone. Oliko video kuvattu 29.4.2013? Päivä jolloin satoi vettä. Videolla lunta?02.05.2013 14:33:17
Nordik Jaa tuo ihan alussa ja kuvissa näkyvä tuulen heittämä oksanpätkä onkin mahdollinen häivekone eikä myöhemmin lentävä roska/lintu?02.05.2013 14:35:44
Marksman Juu on. Häivekone. Ei oksa tai muu sellainen.02.05.2013 14:41:22
Kuvaaja itse Laskin kuvakennon,polttovälin ja siipien kärkivälin avulla että häivekoneen olisi pitänyt lentää 1.5 km päästä.Stealtheilla ja hävittäjillä sama lentomelu.Videon kone oli äänetön.Ei siis häivekone.03.05.2013 16:46:03
Foliokuuppa Naurettavia nämä häivekone kommentit. Ensinnäkin häivekone ei ole kokonaan tutkassa näkymätön. Keskellä Suomea se varmasti havaittaisiin ilmavoimien tutkissa. 04.05.2013 02:30:19
Marksman Totta kai se oli häivekone. Ei muuta vaihtoehtoa. Sehän tuosta kuvasta käy heti selville. Tämän parempaa todistetta asiasta ei voi olla.04.05.2013 14:49:37
Foliokuuppa Voisiko nimimerkki Marksman tarkentaa, että mikä häivekone olisi kyseessä ja mistä ilmansuunnasta se olisi tänne lennellyt vaiko kenties Walhalla tukikohdasta Kuun varhopuolelta?05.05.2013 21:55:15
ufohavainnoitsija voisiko kuvia näyttää valokuvausasiantuntijalle?05.05.2013 22:27:56


Mene sivulle: 1 2 3

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |