Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A

´╗┐

Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 854 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Olimme isäni ja äitini kanssa koirien kanssa yölenkillä. Katselin etelänpuoleiselle taivaalle ja näin siellä selvästi kirkkaan "tähden" jonka ei siellä pitäisi olla. En tiedä tähtikuvioista, mutta äkkiseltään katsottuna kirkkaan pisteen olisi voinut luulla olevan osa tähtikuviota. Tämä "tähti" loisti kuitenkin todella kirkkaasti, paljon kirkkaammin kuin pohjantähti. En sanonut vanhemmilleni vielä mitään vaan ajattelin katsoa tätä ilmiötä vielä uudestaan hetken kuluttua. Kun käänsin katseeni pois sanoi äitini samalla hetkellä, että "Katsokaa kuinka kirkas, tuo ei kyllä ole tähti!" Ja samantien lisäsi "Nyt se liikkuu... hävisi!" Samantien käänsin katseeni takaisin taivaalle ja totta se oli, kirkasta valopalloa ei siellä enää ollut. Hetken kuluttua näköpiiriin tuli toinen piste, ensin himmeänä, kirkastui suurinpiirtein samoissa kohdin missä aiempikin pallo oli ollut ja sen jälkeen näytti kuin kiihdyttävän korkeammalle, pois näkyvistä. Lentorata ei ollut suora vaan valopallo kuin "koukkasi" u-muotoisesti. ─itini, joka näki ensimmäisen valopallon katoamisen, sanoi, että sekin katosi näkyvistä todella nopeasti ja samaan suuntaan kuin toinenkin pallo. Kukaan meistä kolmesta ei ole ennen nähnyt vastaavaa. ─itini sanoi myös ensimmäisen valopallon muodon olleen soikiomainen, pysty ovaali. Itse en osaa sanoa tästä havainnosta, sillä itse en muotoon kiinnittänyt suurempaa huomiota.

En tiedä kuinka kauan ensimmäinen valopallo oli ehtinyt olla taivaalla, mutta ensimmäisestä omasta havainnostani toisen valopallon poistumiseen meni n. 30 sekuntia. Toisen valopallon esille tuloon ja poistumiseen meni arviolta alle 10 sekuntia. Ensimmäisen valopallon poistumisesta toisen valopallon esille tuloon aikaa meni maksimissaan n. 15 sekuntia.

Korkeutta en osaa arvioida, riippuu kappaleiden koosta. Toinen valopallo ei ollut missään vaiheessa niin kirkas kuin ensimmäinen. Villi veikkaus korkeudesta on korkeammalla kuin lentokoneet.
Kellonaika: 00:55
Päivämäärä: 9.4.2013
Päivämäärän tarkennus: En ole varma tarkasta kellonajasta. Heittää + - 5 minuuttia.
Oma arvio kestosta: 30 sekuntia

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Peltomiehentien ja Runkotien välinen puisto
Kylä tai kaupunginosa: Sarkola
Kunta tai kaupunki: Kouvola
Maakunta: Kymenlaakso

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: etelä
Havainnon keskivaiheilla: etelä
Havainnon lopussa: etelä

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 30-35
Korkeuskulma havainnon lopussa: 30-35

Koko- ja etäisyysarviot


Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: -4

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Hiekkatie, jonka päässä puita. Havainto näkyi puiden latvojen yläpuolella.
Mitä teit ennen havaintoa: Lenkitin koiraa.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Pyöreä/ pysty ovaali
Kohteen ääriviivat: epäselvät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: Kirkas valo

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Pysähtyikö kohde: kyllä
Kuvaile pysähtyminen: Ensimmäinen valopallo oli paikallaan kun näin sen
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: Toisen valopallon poistuminen kuin formulan kiihdytys, ellei nopeampi
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Poistui näkyvistä nopeasti, mutta kuitenkin pienentyen ja himmeten

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: Valopallo
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Olen aina uskonut maan ulkopuoliseen elämään.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka: 9.4.2013 Kouvola

Tutkijakommentit

B.Borg 9.4.2013: Ufotutkimuksessa olen jo vuosia hiukan leikillisesti käyttänyt sanontaa PP-syndrooma,eli PPS.

Tällä tarkoitan sitä että jos tähtikartan mukaan tietyssä paikassa tiettyyn aikaan on planeetta, mutta havaitsija puhuu vain ufosta, niin missä sitten on tuo planeetta?

Taivaallahan pitäisi olla kaksi kohdetta eli ufo+planeetta ja jos havaitsija ilmoittaa että näki vain ufon niin missä oli silloin tuo planeetta? Sehän puuttuu.(=Puuttuva Planeetta ).

Niin ikävää kuin se onkin niin joudun taas turvautumaan tähän PPS-selitykseen tässä tapauksessa.

Tähtikartan mukaan niin havaintohetkellä oli etelässä/eteläkaakossa jopa kolme kirkasta kohdetta.
Siellä oli Saturnus korkeudella 14 astetta, lisäksi siellä oli Spica korkeudella 17 astetta ja lopuksi siellä oli Arcturus korkeudella 46 astetta.

Jos havaitsijat näkivät epätavallisia kohteita taivaalla niin missä oli silloin Saturnus,Spica ja Arcturus?
Nehän puuttuu ilmoituksesta (= PPS).

Epäilen suuresti että tässä tapauksessa, kuten niin usein muulloinkin, havaitsijat ovat nähneet planeetan ( Saturnus ) ja tähtiä ( Spica ja Arcturus ) joita ohimenevä pilvi on välillä peittänyt.

Tähän viittaa myös ilmoittajan lause "Hetken kuluttua näköpiiriin tuli toinen piste, ensin himmeänä, kirkastui suurinpiirtein samoissa kohdin missä aiempikin pallo oli ollut ja sen jälkeen näytti..."
Tältähän se juuri näyttää kuin pilvipeite peittää planeetan tai vaikkapa Kuun ja sitten pilvi ohenee jolloin loistava Kuu tai planeetta tulee taas vähitellen näkyviin.
Nämä ohikiitävät pilvet aiheuttavat sen että näyttää siltä kuin kohteet liikkuisivat vaikka se on harha jonka liikkuvat pilvet aiheuttaa.

Tahtoisin tässä nyt tehdä kokeen. Kehoitan havaitsijoita menemään huomenna samaan aikaan samaan paikkaan ja katsoa taas eteläiselle taivaalle.
Kertokaa jos taas näette nuo samat kohteet kuin tänään.

B,Borg 10.4.2013 klo 00:45."Alkuperäinen " kirjoitti että " ettei palloja enää näkynyt. Taivas oli pilvetön ja kirkas. Tunnin päästä menen uudestaan".

B.Borg: Johan on merkillistä! Tähtikartan mukaan taivaalla pitäisi näkyä samat kolme kirkasta kohdetta kuin eilen: Saturnus korkeudella 8 astetta ja azimuthissa 136, Arcturus
39 asteen korkeudella ja azimuthissa 127 ja Spica azimuthissa 152 ja 14 asteen korkeudella.
Eikös ne näkynyt?
Minne ne ovat kadonneet?
Tässähän on nyt mainio esimerkki PP-syndroomasta.

Havaintoa koskevat muut kommentit (12 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Ponkari "Lentorata ei ollut suora vaan valopallo kuin "koukkasi" u-muotoisesti." Kuinkas tuo sopii planeetan liikkeisiin..?09.04.2013 15:44:08
BBorg Ei sovikaan.Mutta usein havaitsija erehtyy kun katsoo planeettaa/Kuuta joka välillä on pilven peitossa.Sen tosiasian oppii ajan myötä.09.04.2013 16:06:14
LL Näin samanlaisia valopalloja(la ja ma yönä).Myös palloja jotka vilkutti todella kirkkaasti ei ääntä eikä lentokoneen äärivaloja.Seuraan usein tähtitaivasta google sky map:illa eli tiedän mitä katson.09.04.2013 16:36:31
BBorg Tee ilmoitus niin saadaan havaintosi mukaan arkistoon ja voidaan verrata se muihin.09.04.2013 16:55:43
Alkuperäinen Viimeyönä kiintopisteenä olivat puiden latvat. Planeettojen radoista en tiedä, mutta sen tiedän, ettei palloja enää näkynyt. Taivas oli pilvetön ja kirkas. Tunnin päästä menen uudestaan katsomaan. 09.04.2013 23:50:16
BBorg Katso kommenttini Tutkijakommenteissa klo 00:4510.04.2013 00:38:07
Alkuperäinen Edellinen kommenttini koski eilistä havaintoa. Otathan huomioon, että kiintopisteinä olivat puiden latvat. Ne, mitä niiden takana oli, alempana, jäivät luonnollisesti pois näkyvistä.10.04.2013 03:08:08
Alkuperäinen Tänään tilannetta uudestaan katsottuani sanoisin katselukulman olleen jyrkempi. Valoilmiöt tapahtuivat Leijonan tähtikuvion "lomassa", päivitän kohta uuden havainnon, koska tänään näkyi myös liikettä.10.04.2013 03:10:28
Doe Pohjantähteä kirkkaampi? Taivaalla on parikymmentä Pohjantähteä kirkkaampaa tähteä. Pohjantähti on pieni ja huomiotaherättämätön tähti jota on jopa vaikea löytää taivaalta kaupungin valosaasteen... 10.04.2013 08:45:55
Doe ...keskeltä. Mahtaako havaitsija edes tietää mikä niistä tähdistä on Pohjantähti ja löytyisikö sieltä taivaalta jotain muuta tähteä (tai planeettaa) jonka kirkkauteen ufon kirkkautta voisi verrata?10.04.2013 08:48:40


Mene sivulle: 1 2

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |