Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 851 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva 1

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Voudinkatu 6:n parkkipaikalla seistessämme tyttöystäväni huomasi taivaalla liikkuvan esineen ja kysyi minulta mikä se on. Itse huomasin sen välittömästi myös kun katsoin taivaalle. Esine oli kolmion muotoinen ja liikkui kolmion kärjen suuntaan. Esineessä ei ollut sellaisia valoja kuin lentokoneissa, vaan tyttöystäväni erotti siinä kellertäviä hohtavia kohtia 5 kappaletta, itse en niitä havainnut. Esine oli heikosti taivaasta erottuvan sävyinen, näytti hieman lintuparvelta, muttei selkeästi sellainen ollut. Liikkui suoraviivaisesti tasaista vauhtia Turun suuntaan ja hävisi erotettavista taivasta vasten.
Kellonaika: 22:13
Päivämäärä: 7.4.2013
Oma arvio kestosta: 30 sekuntia

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Voudinkatu 6 parkkipaikalta
Kylä tai kaupunginosa: Hovirinta
Kunta tai kaupunki: Kaarina
Maakunta: Varsinais-Suomi

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi


Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 60
Korkeuskulma havainnon lopussa: 45

Koko- ja etäisyysarviot


Säätila havaintohetkellä

Tuulen suunta: ei tuulta
Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: -5

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Parkkipaikka
Mitä teit ennen havaintoa: Purimme tavaroita autosta.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: kolmio
Kohteen ääriviivat: epäselvät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: Tumma, tyttöystäväni erotti kellertävän sävyn, itse sanoisin vihertäväksi.

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Pysähtyikö kohde: ei
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: Liikkui vähän hitaammin kuin korkealla havaittava lentokone
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Hävisi erotettavista taivasta vasten

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: Hyvin himmeästi
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: kyllä
Kuvaile valot: 5 hehkun lähdettä
Kuuluiko kohteesta ääntä: kyllä
Kuvaile äänet: Olin kuulevinani matalaa huminaa, joka loppui kun kohdekin hävisi havaittavista.
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Itse olen katsonut UFO-dokumentteja aiemmin ja sitä kautta tiedän jokseenkin havaintojen luonteesta. Tyttöystäväni ei ole koskaan ajatellut suhtautumistaan tunnistamattomiin lentäviin esineisiin, mutta nyt on hämillään siitä, voiko ufoja olla olemassa.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka: 7.4.2013 Kaarina

Tutkijakommentit

B.Borg 8.4.2013: Olen pyytänyt että havaitsijat piirtäisivät kohteen.

Havaintoa koskevat muut kommentit (11 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Doe Niin miksei se voinut olla lintuparvi? Kuinka iso se oli verrattuna esim. kuuhun? 08.04.2013 10:28:01
V-V (havainnon tekijä) Olen harrastanut lintujen tarkkailua ja siltäkin pohjalta helppo sanoa, ettei ollut lintuparvi. Ensimmäisenä yhdistin lentävän esineen muistuttavan amerikkalaista B2-pommikonetta. 08.04.2013 11:51:56
Hyvä havainto Häivekone on mahdollinen.Minäkin olen nähnyt sellaisen lentävän kaksi kertaa suomen ilmatilassa.Ei tosin B2.sia,mutta kolmio mallisia ja valottomia nekin.08.04.2013 12:37:59
Ponkari "Hyvä havainto" Oliko "man made" häivelaite? Ts. Kuuluiko valtava jyly? Sitten oli, muutoin ei.08.04.2013 14:55:42
Hyvä havainto Ei kuulunut ääntä.Kuvasinkin sitä videokameralla,eikä videoltakaan kuulunut moottorin ääntä.Oli senverran pimeää,ettei se erotu kuvastakaan,vaikka näkyi hyvin silmin vaaleaa yötaivasta vasten.08.04.2013 17:13:26
Randomitutkija Videota jakoon ja alkuperäinen video asijantuntijalle joka kyllä löytää videolta kohteen jos siellä jotain on.08.04.2013 19:14:18
Hyvä havainto Lähetin kyllä videon tutkittavaksi.Valo ei valitettavasti riittänyt sille kameralle.Musta oli mustaa.08.04.2013 19:59:36
Randomitutkija Ok09.04.2013 21:53:15
ulkopuolinen tua, sattusin tänään vasta lukemaan tietokantaa. päivästä en ole varma ku en painanu mieleen mut asun turun keskustassa ja näin noihin aikoihin parvekkeelta, korkealt, hieman kaarinan suunnassa hyvin 17.04.2013 00:05:09
ulkopuolinen samanlaisen ilmiön. katsoi ensin lintuparveksi mutta oli niin "hatara" ettei voinut olla. sitten katosi. mikä oli?17.04.2013 00:06:23


Mene sivulle: 1 2

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |