Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 826 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Ajaessani kevättalvella (tammi-helmikuu) 2011 volsintietä noin Volsintie 756:n kohdalla havaitsin sykkivän punaisen valopallon.
Pallo lensi kohtalaisen matalalla , selvästi pilvirajan alapuolella, 100-150 m korkeudella suunnassa luode-kaakko. Mielestäni se ei voinut olla lentokone koska valo ei sammunut koskaan kokonaan vaan suureni ja pieneni. Havannon tein liikkuvasta autosta ja havannointi päättyi kääntyessäni Solvikin tielle koska kohde jäi silloin suunnilleen auton perän taakse. Lisäksi kohde olisi/oli joka tapauksessa jäänyt hyvin pian horisontin taakse.
Kohteen lentokorkeus ei tarkkailuaikana muuttunut, ainoastaan havaintopaikan korkeus muuttui koska havainto tehtiin liikkuvasta autosta ja havaintotekoaikana ajoin jonkin aikaa alamäkeä.
äntä en kuullut, mutta se ei liene ihme koska istuin autossa.
Kellonaika: 20:19
Päivämäärä: 19.1.2011
Päivämäärän tarkennus: ilta kahdeksan ja yhdeksän välillä.
Oma arvio kestosta: 15-25 s

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Volsintie 756
Kylä tai kaupunginosa: Vols
Kunta tai kaupunki: Kirkkonummi
Maakunta: Uusimaa

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: luode
Havainnon lopussa: kaakko

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 25
Korkeuskulma havainnon lopussa: 25

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: enimmillään puolet täysikuusta pienimmillään neljännes
Kohteen etäisyys lähimmillään: n 300 m
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: 100-150m

Säätila havaintohetkellä

Tuulen suunta: ei tietoa
Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: pilvistä
Sade: ei satanut (pouta)

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: sisällä
Ajoneuvo: liikkuva
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Mitä teit ennen havaintoa: Ajoin kotiin päin.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: valopallo
Kohteen ääriviivat: epäselvät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: punainen sykkivä valopallo

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Pysähtyikö kohde: ei
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Horisontin taa

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: punainen sykkivä
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Tunnistamaton lentävä esinehän tuo on minulle siihen asti kunnes joku selittää mikä tuollainen sykkivä punainen valopallo on.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä: Harmittaa että en äkännyt ilmoittaa havainnosta heti tuoreeltaan, mutta eipä mieleeni juolahtanut että tällainenkin sivusto on olemassa.
Päivämäärä ja paikka:

Tutkijakommentit

b.Borg 16.3.2013: Ilmoittaja kertoo että " Mielestäni se ei voinut olla lentokone koska valo ei sammunut koskaan kokonaan vaan suureni ja pieneni."

Tästä olen kyllä eri mieltä sen takia että onhan lentokoneissa ja helikoptereissa olemassa punaisia sykkiviä valoja jotka eivät sammu kokonaan.
Itsekin olen niitä nähnyt XX kertaa.
Mielestäni ei tässä tapauksessa ole mukana mitään merkillistä
ollenkaan vaan havaitsija on nähnyt lentokoneen tai helikopterin.
Kokemuksesta tiedän myös että havaitsijat varsin usein erehtyvät etäisyys/korkeusasioissa joten oletan ettei tuo 300 metriä oikein pidä paikkansa.
Liikkuva auto on tunnetusti aina varsin huono havaintopaikka.

Havaintoa koskevat muut kommentit (1 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
kukkiva tölli ilmiselvä clide!!!16.03.2013 11:39:59


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |