Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A

´╗┐

Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 808 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Ilmoituksen lähettäjä on ufotutkija 166 (Vertainen). Havaitsijaan en saanut ikinä yhteyttä, ja siksi lomake unohtui vuosiksi kansion kätköihin.


"Noin yhden aikaan yöllä kämppikseni tuli pyytämään minua ulos. Eteläisellä taivaalla lähes suoraan yläpuolellamme oli ikään kuin valtava nelikulmion muotoinen varjo pilvipeitteessä. Seurasin ilmiötä noin aamu neljään saakka, ja koko tuona aikana se ei liikahtanutkaan.

Kohteen reunat hohtivat staattista revontulimaista valoa, joten sen rajat olivat selvästi nähtävissä ja hahmon läpi näkyi myös pari tähteä. Pilvipeitteen repeillessä kohdekin hävisi. Tästä syntyi vaikutelma että kohde oli paljon korkeammalla ja ylhäältä tulevan valon takia vain sen varjo heijastui pilvipeitteeseen.

Kohteen muodot olivat hyvin kulmikkaat, ja se muistutti pitkulaista nelikulmiota. Sen molemmilla puolilla oli ikään kuin siivekkeet, joiden varjo ei ollut aivan yhtä tumma. Varjo oli tummin sen keskikohdasta ja siinä oli ikään kuin eri sävyisiä vyöhykkeitä."

Kellonaika: 01:00
Päivämäärä: 10.9.2008
Kesto kellosta: 3-4 tuntia
Oma arvio kestosta: 3-4 tuntia

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Tarhamäki
Kylä tai kaupunginosa: Tarhamäki
Kunta tai kaupunki: Jyväskylä
Maakunta: Keski-Suomi

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: Etelä
Havainnon keskivaiheilla: Etelä
Havainnon lopussa: Etelä

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 75
Korkeuskulma havainnon lopussa: 75

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: Valtava
Kohteen etäisyys lähimmillään: En osaa sanoa
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: En osaa sanoa

Säätila havaintohetkellä

Tuulen suunta: pohjoinen
Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: pilvistä
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: 7

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: kirkas päivänvalo

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Omakotitalon takapiha
Mitä teit ennen havaintoa: Olin netissä

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: nelikulmio
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Kuvaile liike: oli paikallaan
Pysähtyikö kohde: ei
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Kuvaile pyöriminen: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Katosi aamun koitettua?

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: Ikäänkuin ylhäältä tuleva valo olisi piirtänyt sen ääriviivat
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Pidän niiden olemassaoloa itsestäänselvyytenä.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Mihin ilmoitettu: En.
Päivämäärä ja paikka: 10.9.2008, Jyväskylä

Tutkijakommentit

B. Borg 23.2.2013: Havainto tehty 10.9.2008 ja lähetetty samana päivänä SUTille.
Etsin netistä ja löysin eräällä keskustelupalstalla keskustelun jossa mainittiin " Keljon uusi valaisintaideteos ".
Tämä keskustelu ko. foorumilla on aloitettu joulukuussa 2009 eli vuosi havainnon jälkeen.
Saattaa hyvin olla että tuo sana " uusi " on vähän umpimähkäinen mutta pyydän kuitenkin että tutkija nro. 166 selvittää oliko tuo valaisin paikalla jo havaintohetkellä.
Muuten niin tämä tapaus on taas hyvä esimerkki siitä kuinka tärkeä tuo paikallistuntemus on ufotutkimuksissa.

---

9.4.2013 Ufotutkija 166 (Vertainen)

Lukijakommenteista nousi ilmi mahdollisuus, että havainnon olisi aiheuttanut Keljon liikenneympyrässä oleva valaisintaideteos (Myllyjärventien ja Länsi-Päijänteentien risteys). Havainnontekijän pihasta on matkaa tämän valaisintaideteoksen luo linnuntietä tasan yksi kilometri.

Nettisivulta
http://www3.jkl.fi/kaavoitus/pdf/keljonvarikko_selostus_ehdotusvaihe.pdf

käy ilmi, että valaisintaideteos on ollut paikallaan jo ennen tätä havaintoa (10.9.2008). Sivulla seitsemän on keskellä kuva valaisintaideteoksesta. Kävin katsomassa sitä, ja valaisintaideteos on ehkä 13 metriä korkea, ja huipulla on kaksi noin yhdeksän neliömetrin kokoista neliskanttista levyä, joissa on satoja pieniä peilejä. Levyt ovat vierekkäin, ja niiden välissä on rakoa ehkä vajaa metri. Levyt ovat noin 30 asteen kulmassa maahan nähden.

Näitä peilejä valaistaan kuudella tehokkaalla valaisimella, jotka ovat kiinni valaisintaideteoksen rungossa noin kuuden metrin korkeudella. Valaisimet ovat kahdessa rykelmässä, jotka ovat noin kahden metrin etäisyydellä toisistaan. Valaisimet siis valaisevat yläpuolellaan olevat peilit, jotka heijastavat valon takaisin maahan, ja valaisevat liikenneympyrän aluetta.

Osa valosta menee kuitenkin ohi peilien, kohti taivasta, joten voidaan olettaa taivaalle muodostuvan sopivissa pilvi- tai sumuolosuhteissa suorakaiteen muotoinen varjokuvio (mutta ei neliötä, koska levyjä on kaksi vierekkäin), joka on nähtävissä ainakin valaisintaideteoksen viereltä, mutta entä vielä kilometrin päästä?

Batmanin sarjakuvissahan on aina pilviin heijastettuna lepakkotunnusů mutta ei kai niin tarkkarajainen muoto liene oikeasti mahdollinen? Jyväskylässä on JYP:n jääkiekkopelien aikaan usein pilvissä nähtävissä valonheittimestä tuleva pyöreä valoläiskä, joka kiertää kehää (ei ole tullut ufoilmoituksia tietooni).

Helmikuussa 2013 kävin pimeällä katsomassa Keljon valaisintaideteosta, ja kyllä vaan, se muodosti taivaalle pilviin (tai jääkiteisiin, sumuun tms.) pari selkeää 90 asteen kulmaa. Tässä on kuitenkin huomattava, että olin vain 10 metrin päässä valaisintaideteoksesta. Yli sadan metrin päähän mentyäni ei näkynyt enää minkäänlaisia kulmia.

Havaitsija ilmoittaa korkeuskulmaksi 75 astetta, mikä tarkoittaisi, että pilvet olisivat olleet noin kahden kilometrin korkeudella, mikäli varjo olisi lähtöisin tästä valaisintaideteoksesta. Tehtyäni lisää laskelmia, lopputulos oli, että mikäli pilvet olisivat tuolloin olleet kahden kilometrin korkeudessa, olisi suorakaiteen muotoisen varjon pitänyt olla pituudeltaan noin 1200 metriä (kun valokiilan korkeus kasvaa kaksinkertaiseksi, niin myös leveys kaksinkertaistuu. Valokiilan nousukulma on arvioni mukaan 73 astetta).

Loppupäätelmä: Valaisintaideteosteoria on ilmeisesti oikea. Sitä tukevat useat havaitsijan ilmoittamat tiedot:
1. Kohde oli varjo.
2. Varjo ei liikkunut.
3. Varjo näkyi etelässä.
4. Varjo hävisi pilvipeitteen hävittyä.
5. Varjo oli keskeltä tummin (useita lamppuja rykelmissä, joten useiden varjojen vuoksi keskikohta on tietysti tummin).

Jos havainto siis aiheutui valaisintaideteoksesta, niin kyllä siinä on valtavan tehokkaat lamput, että valaisee pilviä parin kilometrin päässä. Eikö vähempikin valoteho riittäisi liikenneympyrään?

Katso myös hyvin samankaltainen havainto nro 810, joka on tehty samalla seudulla.


Lisäys 9.5.2013 ufotutkija 166: Allaoleva teksti on lisätty sekä havainnon 808, että 810 tutkijakommentteihin:

Pilvisenä iltana 20.4.2013 olin tulossa pyörällä töistä kotiin klo 22.10, kun noin 200 metrin päässä havainnon nro 808 havaintopaikasta huomasin taivaalla ison tumman suorakaiteen, jossa vaaleat kehykset ympärillä. Heti tiesin mistä on kyse, mutta olipa hieno ilmestys! Kymmeniä kertoja aiemminkin olen paikan ohi pimeällä ajanut, mutta ei ole tämä ilmiö ikinä näin selkeästi näkynyt. Vaatii siis sopivat olosuhteet.

Tulipa sitten mieleen, että soitan havainnon nro 810 tekijälle, ja kysyn voinko tulla käymään, niin katsellaan taivasta. Siinä sitten hänen pihassaan katselimme tummaa suorakaidetta taivaalla klo 22.20, ja hän oli sitä mieltä, että hänen ufohavaintonsa on nyt saanut selityksensä, joskin se oli silloin todella paljon mustempi, ja kehykset valkoisemmat. Havaitsija on tässä asunnossa asunut 1,5 vuotta, joten aika harvoin tätä ilmiötä taivaalla siis näkyy.

Saavuin sitten kotiini Kuokkalaan klo 22.50, ja kun parvekkeeltani Keljoon päin katselin, niin vielä näin heikon kajastuksen pilvissä tästä valaisintaideteoksesta (kolmen kilometrin päässä). Kyllä nyt voidaan mielestäni pitää tapauksia 808 ja 810 selitettyinä. Tehokkaat lamput!

Havaintoa koskevat muut kommentit (9 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
GJ Veikkaisin Keljon liikenneympyrän valoa. Valonheittimet sohottaa ylöspäin ja valo heijastuu peileistä valaisemaan tienoota, ja osa valosta menee ohi peilien muodostaen kulmikkaan kuvion alapilviin.23.02.2013 12:52:49
GJ Kuva paikasta: http://goo.gl/maps/Ewi7T23.02.2013 12:54:12
PG Nice job, GJ!23.02.2013 13:51:13
GJ Jäin vielä miettimään korkeuskulmaa. 75░ tai "lähes suoraan yläpuolellamme", ja jos maaetäisyys olisi 800 m, niin korkeus olisi noin 3 km. Olen nähnyt Keljon valoilmiön vain paljon alempana.23.02.2013 15:43:49
Nordik Valolla ja varjoilla saa mitä kummallisimpia ilmiöitä aikaan. Alkutalvesta kumarruin nostamaan kuusen vierestä "peltilevyä". Ihmettelin miksi joku oli siihen paikkaan jättänyt peltilevyn...23.02.2013 18:38:35
Nordik ... paikka metsikössä, kauppakeskuksen vieressä. Kun yritin tarttua levyyn, se yht äkkiä katosi! vasta silloin tajusin, että se olikin pelkkä varjo. Ei peltilevy, ei edes ufo!23.02.2013 18:40:59
BBorg Katso kommenttini Tutkijakommenteissa.23.02.2013 19:13:16
joo vai Mistäköhän johtuu että täälläkin on noin 10-20 vuotta vanhoja ufo tapauksia pelkästään? Alkaakohan tapaukset vai jutut pikkuhiljaa loppumaan? 23.02.2013 21:37:27
Jason Jessee Hienosti ratkaistu. Voisiko tätä havaintokantaa saada jollekin toiselle alustalle. Esim. keskustelupalstaksi tms. Olisi linkkien käyttö, kuvien lisäys jne. huomattavasti helpompaa.24.02.2013 11:37:37


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |