Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 800 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva 1
Kuva 2

Havaintoa koskevat videot:

Video 1

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: 1.Ensimmäinen havainto oli n. klo 2.00, joka ilmestyi yhtäkkiä ja lensi pilvien alapuolella lounaasta itään n. 7km matkalla aikaa meni n. 3min ja hävisi yhtäkkiä.
2.Ensimmäisen lennon jälkeen ilmestyi 3 muuta samanlaista oranssista palloa joista 2 lensi samaan suuntaan kuin ensimmäinen n. 5km matkan pilvien alapuolella n. 3min. Niistä kolmesta 1 teki lennon alkuvaiheessa 90 asteen mutkan ja suuntasi pohjoista kohden ja hävisi melkein saman tien.
Kellonaika: 02:05
Päivämäärä: 3.2.2013
Päivämäärän tarkennus: Talvi
Kesto kellosta: 10 min
Oma arvio kestosta: 10 min

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Tammisaari
Kylä tai kaupunginosa: Langansböle
Kunta tai kaupunki: Raasepori

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: Lounas
Havainnon keskivaiheilla: Ylä puolella
Havainnon lopussa: Itä

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 50
Korkeuskulma havainnon lopussa: 70

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: Peukalonpään kokoinen
Kohteen etäisyys lähimmillään: Pilvien alapuolella n.500m-600m
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: Pilvien alapuolella n.500m-600m

Säätila havaintohetkellä

Tuulen suunta: Ei tuullut
Tuulentyyppi: puuskainen
Pilvisyys: pilvistä
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: -3

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: silmälasit
Havaintopaikan kuvaus: Omakotitalo asutus alue.
Mitä teit ennen havaintoa: Ulkoilutin koiraa omalla pihalla.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Pyöreä
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: Oranssi

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Kuvaile liike: n. 80km/h
Pysähtyikö kohde: ei
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: Hitaampi kuin lentokone
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Se vain hävisi yllättäen.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: ei
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka: 3.2.2013 Tammisaari

Tutkijakommentit

B. Borg 3.2.2013: Kalle-Pekka Penttilä soitti tänään ja kertoi tästä havainnosta jonka jälkeen pyynnöstäni täytti havaintoilmoituslomakkeen.Ensimmäinen ajatukseni oli kyllä ufolyhdyt mutta niillä ei ole tapana lähteä 90 asteen kulmassa eri suuntaan.
Tapauksesta on myös olemassa video jota en vielä ole nähnyt.

B. Borg 4.2.2013 klo 13.05: Olen tutkinut tiiviisti tätä tapausta koko päivän ja törmännyt tiettyyn ongelmaan.
Kuten sanoin niin ensimmäinen ajatus on ollut että kyseessä olisi ollut ufolyhdyt jotka kulkevat tuulen mukana.
Tapauksessa nro. 788 on selostettu kuinka eräs henkilö näki kuinka tuulenpuska heitti kohteen eri suuntaan joka olisi voinut tässäkin tapauksessa selittää tuon yhden kohteen suunnanmuutoksen.

Soitan Ilmatieteen laitokselle jopa 2 kertaa ja tarkistan mikä on ollut tuulen suunta havaintohetkellä. Saan tietää että lähin säähavaintoasema on Jussarössa ja sen mukaan tuuli oli havaintohetkellä 74 asteesta, eli koillisesta-idästä.
Eli kohteet ovat kulkeneet päinvastaiseen suuntaan kuin mistä tuuli. Tällöin kyseessä ei tietenkään voi olla ufolyhdyt.

Aivan sattumalta huomaan että edellisenä yönä tuuli oli lounaasta ja jos havainto olisikin tapahtunut edellisenä yönä eli 2.2.2013 klo 02.00 niin se selittäisi havainnon.
Tarkistan asian ilmoittajalta joka kuitenkin toistaa että havainto tapahtui 3.2.2013 klo 02.00---.
Ja tällöin palataan lähtöviivalle että kyseessä ei ole voinut olla ufolyhdyt.
En tiedä mitä ilmoittaja on nähnyt ja valokuvannut.

B.Borg 4.2.2013 klo 14.00: Nyt olen saanut ja nähnyt tuon videon. Ikävä kyllä siinä ei näy mitään vertailukohteita, pelkkä valoilmiö. Koska vertailukohteet puuttuvat niin ilmiön liikkeistä ei voi sanoa mitään.

B.Borg 5.2.2013 klo 13.00: RATKAISU:

Ilmoittaja kertoo ilmoituksessaan että kohteet tulivat lounaasta ja lensivät itään.
Koska tuuli tuolloin oli 74 asteesta eli koillisesta/idästä niin tässä oli ristiriita joka aiheutti sen ettei tuulen mukana lentäneet ufolyhdyt voineet olla selitys.
Eilen kysyin sitten ilmoittajalta että mihin suuntaan kamera oli tähdätty kun kuvat otettiin ja sain vastaukseksi että aika tarkkaan itään.

Tämä vastaus muutti kaiken.Kun tuota videota katsoo niin sekä minä että kuva-analyytikko ES olemme sitä mieltä että videolla näkyvä kohde LÄHESTYY kameraa eikä LOITTONE.
Hyvä vertailukohde videolla on kuvan yläosassa näkyvä räystäs josta heijastuu lampun valo.
Ja jos kamera on suunnattu itään ja kohde LÄHESTYY niin silloinhan tuo tuulen mukana kulkevat ufolyhdyt on taas aivan mainio selitys.
Se että tuulenpuuska aiheuttaa yhdelle lyhdylle suunnanmuutoksen on sekin aikaisemmin havaittu mahdollisuus ( katso ilmoitus nro 788).
Joten lopputulos on että kohteet ovat sittenkin tuulen mukana
kulkeneet ufolyhdyt jotka liikkuvat koillisesta/idästä lounaaseen/länteen.
Miksi ilmoittaja on alunperin ilmoittanut aivan päinvastainen lentoreitti ei ole tiedossani tätä kirjoittaessa.

B.Borg 5.2.2013 klo 13.43. Kello 13.43 ilmoittaja lähettää seuraavan viestin:
" Luin ton tekstin niin huomasin oman virheeni imansuunnan antamisessa piti olla länteen päin eika itään toi kamera suunnattu eli suuntana Hankoon tästä kuistilta katsoessa. Mulla oli kaiki ulkovalot pois päältä ja ainoat valot mitkä oli päällä niin noi katuvalot."

Joten joudumme palaamaan lähtöruutuun taas.

B. Borg 17.2.2013:
Mietittyäni tätä tapausta useita kertoja päädyn kaikesta huolimatta siihen että kyseessä on ollut ufolyhdyt jotka ovat kulkeneet tuulen mukana.
Olen päätynyt tähän tulokseen sen perusteella että havaintohetkellä turkulaisen säähavaintoaseman tietojen mukaan tuuli oli lounaasta 6m/sek. Niinikään hankolaisen säähavaintoaseman tietojen mukaan tuuli oli lounaasta 1,5m/sek havaintohetkellä. Ja kolmanneksi niin sain tarkistettuani sääennusteen ko.havaintopäivälle Västra-Nyland- lehdestä ja siinäkin luvattiin lounastuulta.
Eli kolme eri lähdettä kertoo lounastuulesta joka on täysin ristiriidassa Jussarön tietojen kanssa.
Miksi Jussarö kertoo itätuulesta kun kolme muuta kertovat lounaistuulesta ei ole tiedossani.
Omalta osaltani tyydyn tähän koska en löydä muuta ratkaisua.

Havaintoa koskevat muut kommentit (9 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
pepegunnar Jos se oli palanut loppuun.. menetti nostovoimansa, tippui alas (pohjoiseen taivaalla) ja sammui?03.02.2013 19:30:02
Tuuli oli suunnaltaan vaihtelevaa.03.02.2013 19:52:28
pepegunnar Löytyykö paikalta muita voimakkaita valonlähteitä kuin Karjaantie (+luminen maasto)? Ainakin eka kuva voisi olla lintu.05.02.2013 13:16:34
PG Kuvat otettu itäänpäin. Video ehkä lounaaseen päin :D05.02.2013 16:49:39
PG Jussarön tuuli kello 1.00 ja 3.00? Uudenmaan Prikaati?08.02.2013 09:28:52
ihmettelijä65 Onko tuossa ykköskuvassa kohde tuossa ison havupuun latvan lähellä, latvan oikealla puolella? Sama näkyy toisessakin kuvassa, siinä lienee isompana? Tulee kohti?12.02.2013 16:22:15
ihmettelijä65 Kakkoskuvassa näkyy myös jokin pitkänomaisempi valoilmiö räystään (tms. tumman rakenteen) reunan rajaamana. Ovatko tässä molemmat valot ihmetyksen kohteena?12.02.2013 16:24:12
ihmettelijä65 Miten nuo valokuvat mahtavat liittyä kuvattuun tapahtumaan? Ilmeisesti niissä on 1-havainnon kohde? Kuinka korkea ja kuinka kaukana kamerasta tuo havupuu on? 14.02.2013 22:09:52
PG kello 5 Jussarön tuuli oli muistaakseni etelästä 3m/sek. Niin suunnaltaan vaihteleva tosiaan on ollut...18.02.2013 18:16:48


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |