Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 788 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva 1

Havaintoa koskevat videot:

Video 1

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: olimme vaimon kanssa katsomassa 31,12,2012 äänekosken ilotulitusta klo n,19,55 äänejärven rannassa useiden muiden ihmisten kanssa ,joka ei ollut vielä alkanut,joten itsellä oli videokamara mukana,kun kuulin joidenkin pikkupoikien puhuvan ,että mikä toi on ja käännyttyämme ,ehkä noin muutaman sadan korkeudella lensi punainen ja oranssi tasaista lentorataa oleva pitkulainen ,ehkä hiukan soikea esine,mitään ääntä ei kuulunut,joten lentokone yms muu vastaava se ei ollut ja matkanopeus oli tasainen sanoisin että jotain 100-200km/h koska lensi suhkot hiljaa,useat ihmiset näkivät saman ja korkeuden määrittelin noin pilvien korkeuksista(oli hieman usvaista joten pilvet oli matalalla,(joka nähtiin myöhemmin ilotulituksesta)sain osan siitä jopa videolle,joka on vielä koneella.
Kellonaika: 19:55
Päivämäärä: 31.12.2012
Oma arvio kestosta: n,30 sek-40

Havaintopaikka

Havaintopaikka: äänekosken äänejärven ranta,
Kylä tai kaupunginosa: äänekoski
Kunta tai kaupunki: äänekoski
Maakunta: keski-suomi

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: lounas
Havainnon keskivaiheilla: aika paljon melkein pään päällä
Havainnon lopussa: pohjoinen

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 50
Korkeuskulma havainnon lopussa: 50

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: muutama metri?
Kohteen etäisyys lähimmillään: 200-500m
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: 200-500

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: puolipilvistä
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: -5

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: useita ihmisiä oleva puitotie
Mitä teit ennen havaintoa: katselin toiseen suuntaan,kamera kädessä

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: pitkulainen
Kohteen ääriviivat: utuiset
Kohteen väri: monivärinen
Kuvaile väri: puna oranssi,jonka perässä kuin jotain lieskoja

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Kuvaile liike: hitaammasti kuin esim lentokone/ei ääntä
Pysähtyikö kohde: ei
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: pilvet antaa hyvän suhde nopuden
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: tasaisesti pilveen ,näkyy videolta

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: voimakasta
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: kyllä
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: olen nähnyt niitä ennenkin ja lähentä 80 luvulla,ja on yksi valokuva,jossa on oudosta esineestä kuva
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka:

Tutkijakommentit

B.Borg 2.1.2013: Tämä on kyllä poikkeuksellinen havainto ja olen pitkään miettinyt mikä selitys voisi olla. Tuota videota en ole vielä nähnyt mutta mieleeni tuli kyllä bolidi yhtenä vaihtoehtona.

Toinen vaihtoehto olisi Joulukuuilmiö mutta mikään kone ei ole lentänyt havaintopaikkakunnan yli tuolla hetkellä. Saattaa tietysti olla että kyseessä onkin ollut kone jossa ei ole transponderia. Joulukuuilmiötä vastaan puhu myös se että aurinko havaintohetkellä oli jo niin paljon horisontin alapuolella ettei Joulukuuilmiö enää voi olla selitys.
Tätä kirjoittaessa en tiedä mitä havaitsijat ovat nähneet.
Ehkä tuo video selvittää asian kunhan saa sen nähtäväksi.
Yksi mahdollisus on tietysti myös se että annetuissa tiedoissa on joku virhe.

B.Borg 2.1.2013 klo 12.10: Olen nyt saanut tuon videon havaitsijalta ja nähtyäni sen joudun muuttamaan käsityksiäni aika nopeasti.
Mielestäni tuossa videossa näkyy aika yksiselitteisesti tyypillinen ufolyhty joka kulkee tuulen mukana.

Tarkistan Ilmatieteen laitokselta mistäpäin tuuli havaintohetkellä ja Jyväskylän lentoaseman tietojen mukaan tuuli oli 140 asteesta eli kaakosta.
Havaitsijan mukaan kohde näkyi ensin lounaassa ja lopuksi pohjoisessa ,mutta luulen että kun tarkistetaan havaitsijalta vielä nuo ilmansuunnat niin päästään lopuksi tuohon kaakko-luodeilmasuuntaan.
Pyydän että havaitsija tarkistaa kartalta nuo tarkat ilmansuunnat.


B.Borg 2.1.2013 klo 12.45: Havaitsija on kiitettävän aktiivinen tässä asiassa ja vastaa tiedusteluuni näin:
( On oheistanut kartan johon on piirtänyt kohteen lentoradan):
" ohessa suurin piirtein,ilman suunnat ei pitäis paljon poiketa,olen nähnyt ufolyhtyjä esim thaimaassa,ei ollut sellainen,".

Mutta,mutta. Se joka heti pistää silmään tuossa kartassa on juuri se mitä epäilin. Eli kohde on kuin onkin lentänyt kaakosta luoteeseen eli tuulen mukana.
Ja näin päästään taas siihen että itse luulen kohteen olleen ufolyhty koska se on lentänyt tuulen mukana ja katsottuani tuon videon.
Havaitsija taas ei hyväksy tätä ufolyhtyselitystäni.

B.Borg 3.1.2013: Oikaisu:Pyynnöstäni nettivastaava lisäsi nyt tuon havaitsijan lähettämän kartan tähän ilmoitukseen ja huomaan heti että olen tehnyt virheen.
Aikaisemmin kun katsoin tuota karttaa koneeltani niin kone näytti vain kartan yläosan ja minä luulin virheellisesti että tuo nuoli joka osoittaa pohjoiseen oli kohteen lentorata.
Vasta nyt nettivastaavan laitettua kartan Havaintotietokantaan näenkin KOKO kartan ja vasta nyt huomaan että kartan alaosassa onkin toinen nuoli joka osoittaa kohteen lentoradan ja että se oli lounaasta koilliseen.
Ja tämä taas romuttaa kokonaan aikaisempaa teoriaani siitä että kohde olisi lentänyt tuulen mukana kaakosta luoteeseen.
Joten joudun palaamaan lähtölinjalle.

Eräs henkilö on lähettänyt minulle yksityisesti infoa äänekoskelaisista moottorivarjoliitäjistä ja miettii että olisiko siinä selitys havaintoon.
Täytyy tarkistaa sekin vinkki.
Tapaus on siis edelleen ratkaisematta.

B.Borg 4.1.2013: Havaitsija kommentoi näin:
" ei kuulunut mitään ääntä,ja varjoliitäjät ei kylläkään täällä yön selkään lähde ihan turvallisuussyistä ".

B. Borg 4.1.2013 klo 20.20: Tapaus selvisi:

Eräs yksityishenkilö ehdotti jo eilen että tarkistaisimme liittyvätkö moottoroidut varjoliitäjät asiaan jollain tavalla.
Tavoitinkin tänään äänekoskelaisen varjoliitäjän Kari Rämön ( Flugo ) jonka avulla asia selvisi. Rämö ei ollut tietoinen siitä että joku varjoliitäjä olisi ollut asialla mutta tiesi heti kertoa että myös hän itse oli nähnyt tuon valon ja tiesi kertoa että se oli ufolyhty joka oli lähetetty kaupungintalolta vähän ennen klo 20.
Rämö kertoi myös kuinka he olivat nähneet miten tuulenpuuska heitti tuon ufolyhdyn yllättäen toiseen suuntaan.
Ja tämä Rämön havaintohan selittää miksi ilmoittajan karttapiirroksen ja Ilmatieteen laitoksen tietojen välillä oli ristiriitaa.
Eli lopputulos ( jonka kyllä esitin heti nähtyäni tuon videon )taas: Kyseessä oli tuulen mukana kulkenut ufolyhty.







Havaintoa koskevat muut kommentit (7 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
TSTS Ne ilmestyvät monin paikoin usein ilotulituksen aikoihin, koska voivat tulla ikäänkuin "huomaamatta", pelottelematta ketään.01.01.2013 22:48:38
duunari83 video / kuvat jakoon !!:)02.01.2013 02:38:57
A K 184 Olisko Hätäraketti ammuttu ilmaan 02.01.2013 17:57:03
pepegunnar 100-200km/h. Aika kova tuuli.02.01.2013 19:26:00
BBorg Ufotutkijana on pakko tottua siihen että ilmoittajan ilmoittamat tiedot usein ovat erittäin puutteelliset. Tässäkin tapauksessa puhuttiin ensin lounaasta ja sittten kaakosta.02.01.2013 20:28:06
pepegunnar näin on02.01.2013 21:38:18
BBorg Asia selvisi lopuksi. Katso Tutkijakommentit.04.01.2013 20:32:59


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |