Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 758 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva 1

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Olimme vaimoni kanssa Juhannuksena 2005 kalapaikalla kun näimme sikarimaisen lentävän kohteen joka oli väriltään mattavihreä. Kohde lensi meistä noin viidessä sekunnissa noin 3km päähän suolle ja putosi siellä.
Näimme kohteen selvästi sillä se ylitti meidät noin 50-100km/h jonka jälkeen se kiihdytti uskomattomaan nopeuteen jonka jälkeen se putosi. Oletamme että kohde on vieläkin suolla, paikka on arvioitava kuvasta jossa dokumentoidaan muistamani lentoreitti sille maastonkohtien ja merkkien mukaan, etäisyys voi olla hankala arvioida, suunta on tarkempi.
Vaimo vahvistaa havainnon, lyhyesti lähinnä esineen lentoon ja putoamiseen liittyen.
Paikannimet ja koordinaatit ovat vain SUT:n tiedossa. Tarkempi tekninen paikkatutkimus tullaan suorittamaan myöhempänä ajankohtana. Havaintopaikalta on tehty valokuvaamalla kameralla jonka kuvakulma vastaa ihmisen yhtä silmää käyttäen havinnoitsian muistin varaista piirrosta rekonstruktio.
Paikkaan liittyy myös muita seikkoja jotka ovat vain SUT:n tiedossa.
Tutkija 178 on täyttänyt lomakkeen havainnoitsijan haastattelun ja puhelinkeskustelujen perusteella sekä hänen täytettyä paperilomaketta kopioiden.

Kellonaika: 14:00
Päivämäärä: 1.1.2005
Oma arvio kestosta: 5.5sek

Havaintopaikka


Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: Zeniitti

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 90
Korkeuskulma havainnon lopussa: 1

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: 5x 3metriä
Kohteen etäisyys lähimmillään: 10 metriä
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: putosi

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: 20

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: kirkas päivänvalo

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Kallio järvenrannalla
Mitä teit ennen havaintoa: Kalastimme vaimon kanssa

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: Matta vihreä

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Pysähtyikö kohde: ei
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: ei mikään kiihdy niin
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: putosi metsän taakse

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: ei
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: kyllä
Kuvaile äänet: hiljainen suhina
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei
Kuvaile maastoon jääneitä merkkejä: Ei tarkastettu

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: No on niitä varmaan muitakin kuin me.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: kyllä
Mihin ilmoitettu: Kysyin armeijalta ovatko he ampuneet ja selvitin onko säähavaintopalloja alueella
Päivämäärä ja paikka: 4.11.2012

Tutkijakommentit

6.11.2012 Matti Aladin
Tutkijat 178 , 159 ja 13 haastattelivat havainnoitsija Varsinais-Suomessa 3.11.2012 Asian suhteen käytiin myös useita puhelinkeskusteluja havaitsijan ja tutkimuspäällikön seka havaitsijan että minun välillä.

Oliko kohteessa valoja?
Ei, oli päivä

Jättikö se vanan tai savun?
Ei

Minkä kokoinen kohde oli kun se oli lähellä?
5 metriä pitkä 3 metriä leveä. Matta vihreä. Lensi noin 50-100 km/h niin näimme sen selvästi, sitten se kiihdytti.

Pitikö se ääntä?
Pientä suhinaa, kiihdytyksestä ei kuulunut ääntä.

Miltä putoaminen kuulosti?
Ei ääntä

Kauanko äänen saapuminen putoamispaikalta kesti?
EI kuulunut ääntä.

Miltä putoaminen näytti, oliko siinä muita vaikutuksia?
Esine vain putosi noin 30 asteenkulmassa suolle järven toisella puolella, ei muita vaikutuksia.

Tiedustelit armeijalta ja he sanoivat että mitään ampumatoimintaa ei ollut?
Eivät kertoneet ampuneensa mitään, oli juhannus.

Oliko tällä emotionaalisia tai fysikaalisia vaikutuksia teihin?
Sikäli että ajattelin että on myös muita kuin me, vaimo ei reagoinut näin. Vähän havahdutti.

Onko muuta lisättävää?
Ei

Tutkija kommentit Matti Aladin 6.11. 2012:
Samalla samahenkilö jätti kaksi ilmoitusta Kontaktitietokantaan ja yhden lapsuuden kokemuksen havainto puolelle.
Jouduin yhdistämään kuvat panoraamakuvaksi koska lentoreitti oli niin laaja, täällä kuva sitten supistui ja menetti mittakaavan. Kuvan voi itse kopioida ja katsoa sen jossain muussa ohjelmassa panoramakuvana ilman vääristymää.
Kuvauksen perusteella tämä vaikuttaa ufolle varsinkin kun se on ensin lentänyt hiljaa ja sitten kiihdyttänyt noin huomattavasti, että nopeuden on täytynyt olla noin 4000km/h mikään tunnettu lentolaite ei pysty siihen, ja kun on kaksi havaitsijaa niin asia on todistusvoimaisempi. Sen tarkempaa emme osaa vielä sanoa. Asian tutkimuksia tullaan jatkamaan paikalla kun siihen tarjoutuu sopiva tilaisuus ja saadaan välineistöä ja henkilöstöä mukaan.

Tämä matkamme oli lähinnä dokumentointia ja haastattelua.

Havaintoa koskevat muut kommentit (16 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Doe Eikö matta vihreä ole puolustusvoimien lempiväri? Onko ne nyt ufonkin jo menneet ostamaan?06.11.2012 15:33:34
Nordik "4000km/h mikään tunnettu lentolaite ei pysty siihen" No, esim. SR71 Maksiminopeus: 4 062 km/h (3.35 Mach)06.11.2012 15:43:29
Ufo-tutkija 178 SR71 ei kyllä lennä 50km/h vaikka onkin nopea, mutta hitaasti se ei voi lentää06.11.2012 15:57:53
Ufo-tutkija 178 Tuota mattavihreää ajattelin ensin ohjukseksi mutta kaikki muu esineen käytös ei mitenkään viittaa siihen. Eikä olla ampuma-alueella06.11.2012 15:59:20
Foliokuuppa SR71 Suomen suossa. Nyt menee paksuksi. Vuonna 2005 konetyyppi ei ollut enää operatiivisessa käytössä. 06.11.2012 16:14:12
sikarikaasupallo sr71 sallikaa mun nauraa. ohjukset tuskin lentävät hiljaa ja sitten kiihdyttävät? suolta tuskin löytyy muuta kuin hilloja heinäkuussa...06.11.2012 19:40:22
FBI Miksi taas salaillaan.Ja olisihan yliääni pamaus kuulunut,jos se olisi ollut lentokone.Noin nopea siis.06.11.2012 22:16:59
Utelias "Nordik": USA:n 60-luvulla testaama rakettilenokone x-15 saavutti kylläkin 7 274 km/h (Mach 6,72) nopeuden joskin laukaistiinkin B-52 -pommittajan siiven alta noin 13 500 m:n korkeudessa ja 800 km/h. 07.11.2012 02:55:09
FordPrefectV2 "Sikarimainen?" Poltet. sikari mittas. n. 1/7, ei 3/5. "äriviivat selkeät?" Yks.koht? UFO 4s 50-100km/h, loput siis 2-3km/s? Tykinamm. lähtön. pienempi, ei yl. näy. "Putosi?" Nop. ja et. tuskin hav?26.12.2012 20:40:54
pepegunnar Lentokorkeus n. 10m, etäisyys n. 3000m eli kulma n. 0,2. Puut horisontissa n. 20m korkeita. Jotain mättää...28.12.2012 10:53:19


Mene sivulle: 1 2

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |