Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 700 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Huomasin taivaalla kirkkaan sinertävän valon. Näytin valon vaimolleni joka näki sen myös. Valo eteni epäsäännöllistä siksakkia nopeutta vaihdellen lounaasta koiliseen. äntä ei kuulunut.
Kun valo oli yläpuolellamme se lisäsi nopeutta ja valo himmentyi kunnes hävisi näkyvistä.
Kellonaika: 23:00
Päivämäärä: 11.8.2012
Päivämäärän tarkennus: aika on arvio n. + - 0,5 tuntia
Oma arvio kestosta: 30 sek

Havaintopaikka

Havaintopaikka: oma piha
Kylä tai kaupunginosa: kaleva
Kunta tai kaupunki: kerava
Maakunta: uusimaa

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: lounas
Havainnon lopussa: yläpuolella

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 45
Korkeuskulma havainnon lopussa: 90

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: ei osaa sanoa
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: arvio 3-5 km

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: 15

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: omakotitalon piha
Mitä teit ennen havaintoa: istuin ulkotulen äärellä

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: valopiste
Kohteen ääriviivat: epäselvät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: hieman sinertävä valo

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Kuvaile liike: nopeus vaihteli
Pysähtyikö kohde: ei
Kuvaile pysähtyminen: ei täysin mutta melkein
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: lentokone
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: nopeus kiihtyi ja valo himmeni kunnes hävisi

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: en ole aiemmin nähnyt mitään jonka olisin luokitellut ufoksi
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä: Ilmiö oli selkeästi normaalista poikkeava eikä se ollut lentokone tai helikopteri Työni takia en halua nimeäni julkisuuteen kiitos
Päivämäärä ja paikka: 14.8.2012 kerava

Tutkijakommentit

15.8.2012 Ufotutkija 178 tutkin tapausta.

B. Borg 21.8.2012: Rutiininomaisesti olen tutkinut satelliittitietoja ja löysin yhden joka sopii aika hyvin havaintoon:

Kosmos 1500 tuli lounaasta ja lensi koilliseen kello 23:23-23:31. Alussa se oli 10 asteen korkeudella mutta ylittäessään Keravan 89 asteen korkeudessa eli miltei suoraan yläpuolella.
Se ei tietenkään selitä mitään siksak-liikettä.

21.8.2012
Ufotutkija-178 tutkin tapauksen ja kävin haastattelemassa havainnoitsijaa 21.8.2012, mukana ufotutkija 13
Tällaiset siksakkia tekevät yövalot eivät sovi mihinkään tunnettuun taivaan kohteeseen. Käsittelimme myös showlaserin mahdollisuutta, mutta mitään muita siihen viittaavia merkkejä ei ollut ja kun kohde oli hävinnyt hiipumalla, se sulki laserin ja sen sammuttamisen pois mahdollisuutena, myös että kohde oli sinertävävalo eikä täysin sininen kuten laser olisi ollut. Hän arvioi hiipumisen johtuneen siitä että kohde nousi äkkiä korkealle.
Hän tarkensi haastattelussa että valon ääriviivoja ei ollut. Sanomalla että se oli sinertävävalo, ei kuitenkaan samanlainen piste kuin tähti. Kirkkautta valosta arvioitiin kaksi kertaa Pohjantähteä kirkkaammaksi.
Havaitsija on ilmailunasiantuntija ja lentokone ei sovi hänen mielestään tähän havaintoon.
Myös havaintoilmoituksen tekijän puoliso näki kohteen, mutta se ei herättänyt hänessä kovin suurta mielenkiintoa mutta hän näki sen kuitenkin selvästi ja totesi saman liikkeen. Tämän havaitsijan mielestä valon väri oli hopea.
Häntä haastateltiin puhelimitse toimestani.

Koska kohteen on nähnyt kaksi ihmistä ja tunnistus ei onnistunut, voimme pitää kohdetta ufona.



Havaintoa koskevat muut kommentit (0 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Ei vielä yhtään kommenttia.

KommentoijaKommenttiAika


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |