Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 688 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Pyöreä terävärajainen erittäin kirkas valo liikkui tasisella nopeudella sadepilven alaosassa vasemmalta oikealle pileven kulkusuuntaan nähden.Kulki kuvassa valon vasemmalla olevien koivujen takaa.Kukaan silminnäkijöistä ei olut nähyt vastaavaa,eikä pystynyt tunnistamaan sitä mikä ilmiön aiheutti.Ainoastaan siitä silminnäkijät oltiin yksimielisiä,että ilmiö ei ollut auringon eikä auringon valon aiheuttama.Valo oli kooltaan n.2/3 auringon halkaisijasta ja valaisi pilveä ympärillään.

Kellonaika: 19:00
Päivämäärä: 12.7.2012
Oma arvio kestosta: alle minuutin

Havaintopaikka

Havaintopaikka: vääksyn kanava
Kylä tai kaupunginosa: Vääksy
Kunta tai kaupunki: Asikkala
Maakunta: Päijät-Häme

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: luode/pohjoinen

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 15-20

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: 2/3 auringon halkaisijata
Kohteen etäisyys lähimmillään: 15-20 asteessa sadepilenalaosassa
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: sadepilven alaosassa

Säätila havaintohetkellä

Tuulen suunta: koillinen
Tuulentyyppi: puuskainen
Pilvisyys: pilvistä
Sade: kuurosadetta
Sateen tyyppi: vesisade
Lämpötila: 18

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: kirkas päivänvalo

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Vääksyn kanava alue
Mitä teit ennen havaintoa: Olin räystään alla suojassa sateelta

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Pyöreä
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: Kirkas

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Pysähtyikö kohde: ei
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: selvästi hitaanpi lentokonetta
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Nousi ylöspäin häviten pilven sisään

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: kirkas
Valaisiko kohde ympäristöä: kyllä
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Päivämäärä ja paikka:

Tutkijakommentit

B.Borg 25.7.2012: Ikävä kyllä ilmoituksen mukana ei tullutkaan mitään kuvaa. Ilmoitan tapauksesta lahtelaisille tutkijoille.

B. Borg 25.7.2012: Tähän löytyikin ihan looginen selitys hetken kuluttua.Havaintohetkellä aurinko on ollut 277 asteessa ja juuri havaitsijan ilmoittamalla korkeudella eli 19 asteessa horisontin yllä.
Turkulainen Pertti Havia on puolestaan ilmoittanut Ursalle havainneensa klo 19.45 sivuauringon.

Sivuaurinkohan on 22 astetta auringosta joten nuo mainitut ilmansuunnat ( luode,pohjoinen ) sopivat kuvaan nekin varsinkin jos havaitsija ei ole tarkistanut niitä erikseen.
Sivuaurinko on näin ollen ollut 299 asteessa eli hyvin lähellä luodetta.
Liikkuvat pilvet ovat antaneet kuvan että sivuaurinko liikkuu.

B. Borg 27.7.2012: Nimimerkki " Doe " on kommentoinut tulkintaani sivuauringosta eikä usko siihen kysyen että miten Turussa tehty havainto liittyy Päijät-Hämeessä tehtyyn havaintoon?
Vastauksena " Doe " :lle voin kertoa että olen hiukan tutkinut Ursan tietokantaa eikä tarvinnut mennä kuin viikko taaksepäin niin sieltä löytyy halohavaintoja jotka on tehty suunnilleen samaan aikaan neljällä eri paikkakunnalla. Kolmessa ilmoituksessa mainitaan jopa sivuaurinko erikseen:
1. 20.7.2012 klo 21:45 Tampere( sivuaurinko)
2. 20.7.2012 klo 21:45 Nousiainen ( sivuaurinko )
3. 20.7.2012 klo 21:30 Parkano ( sivuaurinko)
4. 20.7.2012 klo 21:20 Helsinki (Haloilmiö )

Joten kyllä näitä haloja ja sivuaurinkoja voidaan nähdä eri paikkakunnilta.
Itse asiassa nämä 20.7.2012 tehdyt havainnot taitavat olla 12.7.tehtyjen havaintojen toisinto.

B.Borg 25.7.2013: Nimimerkki " Doe " kirjoittaa tänään näin: "Kerrataanpa nyt vielä. Siitä, että Turussa on havaittu haloja EI VOI PÄÄTELLÄ mitään siitä onko Päijät-Hämeessä ollut haloja samana päivänä vai ei. Voi olla, että oli tai sitten ei. ".

BB:n vastaus: Ursan tietokannan mukaan 20.7.2012 havaittiin sivuaurinkoja Tampereella, Nousiaisissa ja Parkanossa.
Linnuntietä Parkanosta Nousiaisiin on n. 170 km.
Jos katsotaan 12.7.2012 tehtyä havaintoa niin Turusta Vääksyyn on n. 200 km linnuntietä, eli n. 30 km enemmän kuin tapauksessa Parkano-Nousiainen.
Oletan että kyllä sivuaurinkoa voidaan havaita samanaikaisesti kahdelta eri paikkakunnalta jotka ovat 200 km etäisyydellä toisistaan jos kerran samaa sivuaurinkoa voidaan havaita kahdelta eri paikkakunnalta joiden vällimatka on 170 km.



Havaintoa koskevat muut kommentit (20 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Doe Sivuauringot eivät ole terävärajaisia eivätkä valaise pilviä. Lisäksi Pertti Havian havainto on Turusta, ei Päijät-Hämeestä. Haloilmiöt ovat paikallisia. Joten miten tämä sivuaurinkohavainto nyt 26.07.2012 07:43:22
Doe ...liittyy mihinkään? Se, että jossain päin Suomea on näkyvissä joku halo, ei tarkoita, että se näkyisi juuri missään muualla.26.07.2012 07:44:47
BBorg Se että turkulainen näkee sivuauringon ei kyllä sulje pois että myös Päijät-Hämeessä nähtäisiin sivuaurinko26.07.2012 09:26:24
Doe En niin. Eikä se tarkoita sitäkään, että Päijät-Hämeessä olisi ollut nähtävissä sivuaurinko joten miten se nyt liittyy mihinkään?27.07.2012 00:40:37
BBorg Katso tutkijaosion lisäykseni 27.7.201227.07.2012 01:37:41
Doe Tottakai niitä voi esiintyä usealla eri paikkakunnalla samaan aikaan, ihan samoin kuin sadekin voi esiintyä mutta siitä, että Turussa on esiintynyt sivuaurinko, ei voi päätellä, että sellainen olisi..27.07.2012 08:20:58
Doe ...esiintynyt Päijät-Hämeessä. Jos Helsingissä sataa, niin ei siitä voi päätellä, että Lahdessakin sataa. Herranjestas!27.07.2012 08:22:32
Jorma Kosonen Jääkiteiden tuottamat haloilmiöt voivat olla hyvin korkealla ilmakehässä. Siten ne näkyvät laajalti.25.07.2013 11:48:18
Doe Hyvä Jorma K., jos jääkidepilvi on riittävän iso, niin halo voi näkyä siellä missä aurinkokin eli puolella maapallosta. Eli halo näkyminen ei niinkään riipu pilven korkeudesta vaan sen laajuudesta.25.07.2013 13:15:21
Doe Kuten hyvin tiedät lumetykkien aikaan saamat halot ovat hyvin paikallisia. Niitä esiintyy vain siinä tykkien vieressä.25.07.2013 13:16:36


Mene sivulle: 1 2

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |