Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 664 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Viime perjantain ja lauantain välisenä yönä (puoli kahdelta) havaitsimme vaimoni kanssa lounaistaivaalla tähtimäisen valon, joka liikkui päämäärättömän oloisesti edestakaisin. Pokkarikameralla otettu video ko. ilmiöstä löytyy osoitteesta: sdrv.ms/NorniC Kuvaushetkellä kamera oli tuettuna pöytään ja kuvassa oleva sininen piste on kameran kennossa oleva viallinen pikseli. Tuostakin voi todeta, että kamera ei ole kuvaushetkellä liikkunut.
Kellonaika: 01:30
Päivämäärä: 9.6.2012
Oma arvio kestosta: noin tunnin

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Sammaljoki (Sastamala)

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: Lounas
Havainnon keskivaiheilla: Sama
Havainnon lopussa: Sama

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 30
Korkeuskulma havainnon lopussa: 50

Koko- ja etäisyysarviot


Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: puolipilvistä
Sade: ei satanut (pouta)

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: hämärä

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Tähtimäinen piste
Kohteen ääriviivat: epäselvät
Kohteen väri: yksivärinen

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Kuvaile liike: Liike oli poukkoilevaa
Pysähtyikö kohde: kyllä
Kuvaile pysähtyminen: Välillä pysyi paikallaan
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Seurasimme kohdetta n. tunnin jonka jälkeen menimme nukkumaan

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: kyllä
Mihin ilmoitettu: Laitoin linkin kuvaamaani videoon iltapäivälehdelle
Päivämäärä ja paikka:

Tutkijakommentit

B.Borg 24.6.2012: Aina kun joku havaitsija on nähnyt taivaalla jonkin kohteen joka on ollut näkyvissä tunnin tai enemmän niin on suorastaan pakko tarkistaa tähtikarttaa.
Niin tein nytkin.
Taivaalta löytyikin havaintohetkellä Arcturus lounaassa ja tuo liikkuminen sinne sun tänne on tutkijoille varsin tuttu tilanne eli johtuu siitä että tähden valo kulkee ilmakehän läpi joka vääristelee valoa.Näyttää siltä että tähti liikkuu päämäärättömästi vaikkei se tee sitä.
Yksi ongelma tässä on nyt kuitenkin tämän Arcturus- selityksen kanssa.

Tähtikartan mukaan Arcturus oli kello 1:30 korkeudella 36 astetta ja tunti myöhemmin 29 astetta. Eli Arcturus on ollut matalammalla myöhemmin kun taas ilmoittaja kertoo että kohde oli NOUSSUT 30 asteesta 50 asteeseen tunnissa.
Minulla ei ole siihen mitään selitystä.

Tuota videota en saanut auki koneellani vaan jouduin jonnekin Twitterin paikkaan tuolla osoitteella.

Havaintoa koskevat muut kommentit (4 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
KooPee Tuota noin... ei kuollut pikseli liiku freimin sisällä kameran liikkuessa. Ja koska tuossa ei ole mitään kiinteää vertailukohtaa näkyvissä niin kameran liikkumista ei voi poissulkea22.06.2012 00:39:11
Scully En katsonut videota, mutta kuollut pikselihän pysyy paikoillaan taustan liikkuessa (käden heiluessa) ja se tekee vaikutelman pikselin "liikkeestä" ympäristössä. Eli kumpi vaihtoehto on kyseessä?24.06.2012 19:28:35
KooPee @Scully: Kyseessä on yhtä valopistettä lukuunottamatta täysin musta videopätkä, jossa siis tuo valo liikkuu sinne sun tänne. Valitettavasti siinä ei siis tosiaan ole mitään kiinteää vertailukohtaa. 25.06.2012 23:04:36
Videon kuvaaja Harmittaa kun kiintopistettä ei tullut kuvaan mukaan. Mutta siis kamera oli kuvaushetkellä paikallaan, uskoo ken tahtoo. Ennen havaintoa en uskonut UFOihin, enää en tiedä...22.02.2013 14:22:15


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |