Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A

´╗┐

Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 624 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Havaitsin Treen läntisellä taivaalla himmeän tähden kaltaisen valopisteen liikkuvan, liian nopeasti ollakseen matkustajakone ja liian hitaasti ollakseen tähdenlento (meteoriitti). Noin kymmenen sekunttia sitä seurattuani se kirkastui 2-3 sek ajaksi kirkkaammaksi kuin tähdet ja himmeni sitten nopeasti häviten lopulta näkyvistä. Koko tapahtuman aika oli noin 10-15 sek. Mitään kaupungin taustamelun ylittävää ääntä ei kuulunut. Valo ei vilkkunut, ainostaan loisti ensin himmeämpänä ja kirkastui sitten ja himmeni taas häviten näkyvistä. Nopeutta voisi arvioida siten, että jos valopiste olisi ollut matkustajakoneen lentokorkeudella (n. 10 km), niin sen nopeus olisi ollut n. 2-3 kertainen lentokoneen nopeuteen verrattuna. Kun se todennäköisesti oli huomattavasti korkeammalla, niin myös nopeus oli paljon suurempi.
Kellonaika: 22:00
Päivämäärä: 22.3.2012
Oma arvio kestosta: n. 10-15 sek

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Riihipellonkatu 10
Kylä tai kaupunginosa: Hakametsä
Kunta tai kaupunki: Tampere
Maakunta: Pirkanmaa

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: länsi
Havainnon keskivaiheilla: länsi
Havainnon lopussa: länsi

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 60
Korkeuskulma havainnon lopussa: 60

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: ?
Kohteen etäisyys lähimmillään: ?
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: ?

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: 2

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt2: kuu
Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: liikkuva
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Olin saunan jälkeen takapihan terassilla vilvoittelemassa, kun havaitsin liikkuvan "tähden".
Mitä teit ennen havaintoa: Saunoin ja sitten istuin pimeällä terassilla.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Pyöreä valopiste, "tähti"
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Kuvaile liike: kts. selostus
Pysähtyikö kohde: ei
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: kts. selostus
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Himmeni ja katosi sitten kokonaan.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: kts. selostus
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Haen ensin loogista ja "normaalia" selitystä ilmiölle.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka: Tre, 23.3.2012

Tutkijakommentit

B. Borg 24.3.2012: Tämän havainnon selitykseksi mieleen tulee eri vaihtoehtoja:
Mieleen tulee Iridium-satellitti mutta se ei kelpaa sillä ajallisesti lähin Iridium-satelliitti oli Iridium 4 Rocket joka ylitti Tampereen klo 21:38-21:45. Lisäksi se lensi suunnassa Pohjoinen-Etelä.

Kun katsoo muiden satelliittien ylilentoja niin löytyy Kosmos 2369 joka ylitti Tampereen klo 22:02-22:09 suunnassa luode-kaakko.Tämäkään satelliitti ei sovi havaintoon sillä sen ylitysaika oli 7 minuuttia kun ilmoittaja taas puhuu 10-15 sekunnista.

Meteoriitin sulkee ilmoittaja itse pois koska meteoriitti olisi ollut nopeampi.

Jäljelle jää mielestäni yksi selitys johon SUT törmää lukuisia kertoja joka vuosi. Mielestäni havainto sopii taas aivan mainiosti laskeutuvan lentokoneen kirkkaisiin laskeutumisvaloihin.
Kone ei ole tullut ihan suoraan havaitsijaa kohti ensin ( himmeämpi valo ), sen jälkeen se on muuttanut hiukan kurssia ja tullut suoraan kohti havaitsijaa ( valo kirkastui) ja sen jälkeen kone on taas muuttanut kurssiaan hiukan( valo himmeni häviten näkyvistä ) .

Tuhansia tällaisia tapauksia omasta ikkunastani nähneenä niin pidän tätä selitystä parhaimpana. Todettakoon samalla että esim. perjantaina laskeutui Tampereen Pirkkalan lentoasemalle Finnairin Helsingin vuorokone klo 22.04.Minulla ei ole torstain saapuvien koneiden aikatauluja käytettävissäni mutta pidän tätä selitystä oikeana.
Sillä seikalla ettei kuulunut mitään ääntä ei ole merkitystä eikä koneiden muita ajovaloja aina näe jos ne on tarpeeksi kaukana.
Eli lopputulos: Laskeutuvan lentokoneen laskeutumisvalo jälleen kerran.




Havaintoa koskevat muut kommentit (11 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Nordik Näitä on tullut katseltua kerran jos toisenkin. Lentokoneen laskeutumisvalo näkyy kirkkaana varmasti kymmenien kilometrien päähän. Varsinkin finnairin syöttö/purku liikenne koneet voivat... jatkuu25.03.2012 19:40:43
Nordik ...poiketa paljonkin aikatauluista odottaessaan esim. köpenhagenin konetta joka puolestaan tuo sille asiakkaista (isoja kihoja).25.03.2012 19:42:53
Jorma Kosonen Todettakoon lisäksi, että paljaalla silmällä ei ole mahdollista nähdä 10 km korkeudessa lentäviä kohteita17.07.2013 12:42:03
Jorma Kosonen ...siis mikäli kohde ei ole erityisen valovoimainen...17.07.2013 12:46:11
BBorg ─skettäin ilmestyneessä " Ufotutkijan käsikirjassani " olen sivulla 40 laskenut kuinka asunnostani näin laskeutumisvalot jopa 73,3 km päästä.17.07.2013 15:20:20
BBorg Jos mennään ilmoitukseen nro. 418 niin Laatokan yllä olleet valot nähtiin mm. Kesälahdessa. Etäisyys vähintään 100 km, luultavasti paljon enemmän..17.07.2013 15:40:36
Duota duota ─skettäin ilmestyneessä " Ufotutkijan käsikirjassani " Eikö kirja olekaan SUT:n17.07.2013 17:06:45
BBorg " Ufotutkijan käsikirja " on minun kirjoittama.17.07.2013 17:27:37
Dutoa " Ufotutkijan käsikirja " on minun kirjoittama. Joo`o mutta SUT:n rahoittama jolloin se on ensisijaisesti SUT:n ja sinä olet VAIN kirjoittaja. Käytät yksikkö sanamuotoa. Selitä hieman.17.07.2013 18:49:04
Ja vielä Oikea sanamuoto olisi " SUT:n Ufotutkijan käsikirjassa, ei kirjassani.17.07.2013 18:59:41


Mene sivulle: 1 2

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |