Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 616 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus:
Tapahtui 4.3. 2012 iltana. Paikka: Kuhmoinen Lummennejärven eleläpuoli.
Havaitsin noin klo 21.00 taivaalla suuren tähden joka välkkyi kovasti. Se oli paljon matalammalla kuin muut tähdet ja yksi sakara pidempi kuin peräsin ja siksi luulinkin sitä lentokoneeksi.Myös miesystäni luuli ensin niin.Se oli kirkkaampi kun muut tähdet ehkä siksi että oli matalammalla. Mutta se pysyi paikallaan ja yhtä kirkkaana ja tuikki voimakkaasti. Seurailin sitä pitkin iltaa. Kun noin klo 22.30 menin taas katsomaan sitä ei enää ollut.
Mikään masto se ei voinut olla, koska ei mikään masto ylety taivaisiin ja niissä on yleensä punainen valo. Tarkkaa aikaa sen häviämisestä en tiedä enkä sitä koska se oli ilmestynyt. Lahdessa samanlainen havainto mutta pyöreänä pallona samaan aikaan.
Kellonaika: 21:00
Päivämäärä: 4.3.2012
Oma arvio kestosta: noin 1 t 30 min

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Kuhmoinen , Lummennejärven ranta
Kunta tai kaupunki: kuhmoinen

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: lummennejärven eteläinen puoli
Havainnon keskivaiheilla: sama
Havainnon lopussa: sama

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: n. 40-45
Korkeuskulma havainnon lopussa: n.40-45

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: monen pienen tähden kimppu
Kohteen etäisyys lähimmillään: en pysty arvioimaan matemaattisesti
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: en pysty arvioimaan matemaattisesti

Säätila havaintohetkellä

Tuulen suunta: en muista,sory
Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: n. -

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Maatalon kuistilla. Edessä peltoaukea. Kauempana puita, mutta hyvä näkyvyys.
Mitä teit ennen havaintoa: Olin sisällä. En mitään erikoista, en muista.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Tähtimäinen, yksi sakara pidempi joka välkkyi
Kohteen ääriviivat: epäselvät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: keltainen kuin tähti

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Kuvaile liike: oli paikoillaan
Pysähtyikö kohde: ei
Kuvaile pysähtyminen: oli samassa paikassa koko ajan
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: ei siis liikkunut
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Kuvaile pyöriminen: ei pyörinyt, ainoastaan tuikki vähän kuin lentokone
Miten kohde katosi näkyvistä: Sitä en osaa sanoa. Sitten vaan en sitä enää nähnyt kuistilta enkä muualtakaan kun hain.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: kuin tähti
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Olen neutri lentäviin lautasiin enkä helpolla usko. Pitää olla tutkittu näyttö. Uskon kyllä siihen, ettemme ole ainoat elävät olennöt maailmankaikkeudessa.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: kyllä
Mihin ilmoitettu: Laitoin sähköpostilla selostukseni Ultra-lehden toimitukseen.
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä: En osaa tämän enempää selittää
Päivämäärä ja paikka:

Tutkijakommentit

B. Borg 6.3.2012: Tapaus annettu tiedoksi tutkijalle nro 117 joka asuu Lahdessa.
Hiukan kyllä ihmettelen ettei ilmoittaja mainitse mitään Kuusta joka tuohon aikaan oli tuolla korkeudella.
Lisäyksenä että havaintohetkellä Kuu oli 44 asteen korkeudella, Procyon 33 asteen korkeudella ja Betelguise 32 asteen korkeudella.

Havaintoa koskevat muut kommentit (6 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Doe Sirius tai Venus? "Se oli paljon matalammalla kuin muut tähdet" ja korkeuskulma 40-45 astetta...hieman epäilen.06.03.2012 19:36:58
Hämmästynyt Planeetta tai satelliitti, tuskin ufolyhty tällä kertaa..?06.03.2012 20:35:28
BBorg Katso lisäkommenttini korkeuskulmista Tutkijaosiossa06.03.2012 21:07:10
Iso E Sekä havaintopaikaksi että kohteen ilmansuunnaksi ilmotettu Lummennejärven eteläinen puoli. Oisko sitten katseltu järven etäläpuolelta luoteeseen jossa Venus matalalla?07.03.2012 00:48:04
BBorg Tuossa lukee:"Ilmansuunta, jossa kohde näkyi":lummennejärven eteläinen puoli.07.03.2012 10:28:51
Iso E Kyllä. Ja lukee myös näin: "Havainnon kuvaus: Tapahtui 4.3. 2012 iltana. Paikka: Kuhmoinen Lummennejärven eleläpuoli." Sitten vielä: "Havaintopaikka: Kuhmoinen , Lummennejärven ranta". 07.03.2012 17:46:58


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |