Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 609 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva 1
Kuva 2

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Tässä nyt jonkilainen kertomus asiasta joka kaivelee mieltä vielä vuosien jälkeen.

Kuten taiteellisesta piirroksestani (kuva lentorata) ilmi käy metsä (vihreä) minä ja naapurin poikia sekä tunnistamaton lentohärveli.

Lähdemme liikkeelle vasemmassa laidassa olevasta "pallosta".

Paremmin muotoa kuvaisi pyöristetty suorakulmio ..hieman niinkuin kuvassa ja se sopisikin esim helikopterin ohjaamoon ...mutta jos matkaa olisi esim 200m kohteeseen..ei ohjaamo (ohjaamon valot)näkyisi niin isona.Tosin en tiedä käyttävätkö edes valoja ohjaamossa heikopterissa varsinkaan pimeällä lentäessään..tuskin,lie enempi haittaa kuin hyötyä.

mut asiaan...

Pallo ilmestyi lentokentän suunnasta normaali helikopteri vauhtia.. eikä mitään ihmeellistä ..paitsi ehken myöhäinen ajankohta. (arvioisin klo 20:30 tarkkaan en pysty sanomaan)

Tässä vaiheessa ajattelimme sen olevan helikopteri (onhan lentokenttä samassa suunnassa mistä pallo ilmestyi)

Jonkun aikaa katseltuani (muita ei juurikaan kiinnostanut koko asia) sanoin pojille ,ei tuo voi olla helikopteri kun siitä ei kuulu ääntä (ainakaan helikopterin) ja sen verran lähellä ja myöhään oltiin liikkeellä et helikopteri kuuluisi ihan varmasti ja hyvin.(en muista nähneeni yhtään helikopteria lapsena vaikkei kentälle ollut pitkä matka kotoa, linnuntietä hiukan yli 2 km).. Finnairin reittikone kyllä ja joskus jopa Draken hävittäjä..Draken se muistaakseni oli mitä silloin tällöin nähtiin)

noh sitten se pysähtyi (pallo 2) arviolta 10-15 sekuntia...ja se riitti pojille taas et helikopterihan se on.

Seuraavaksi (reitti 2-3) nousu oli todella nopea (suoraan ylöspäin)..Nousuksi arvioisin 200m ..enemmänkin, mutta nopeus oli liian nopeaa mielestäni helikopterille. 1-2 sekuntia se tuon matkan nousi..

ja siihen taas pysähtyi ehken 5-10 sekuntia..(pallo 3)

tämän jälkeen matka (reitti 3-4) tuntui todella pitkältä (arviota uskalla esittääkkään) myös vauhti oli huima..vielä kerran se pysähtyi mutta nyt viimeisellä kerralla vain arviolta sekunnikse jonka jälkeen 2 sekunnissa katosi uskomattomalla vauhdilla kauas ja korkealle avaruuteen.. enää ei erottanut muotoa vain pelkkä "valoviiva" vauhdin ollessa todella nopeaa..

Venäläisen raketti tuli mieleen mut olikos niitä 1978 taivaalla ja lentorata tuskin osuu kohdilleen pysähdyksineen.Wikistä tutkin ja tämä voisi olla ainoa mahdollinen ajankohtaan nähden--
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sojuz_31 -- jos nyt on edes mahdollinen vaihtoehto.

Asiaa olen miettinyt useaan kertaan ..ja pelkäänkin jo vuosien saatossa sen asioiden oikean laidan menneen jo hiukan sekaisin ... pallosta 1 - 3 kaikki on varmaa mutta, 3-4 jälkeen mietin monesti oliko kohtaa 5 (1 pysähdys lisää) mutta olen sen ajatuksen ohittanut nopeasti.

ajat (stoppien)... noh niitä ei silloin tullut ajateltua juurikaan kun helikopteria katseltiin ...vasta kun nopeus kasvoi niin tuli mieleen et mikäs ihme tämä nyt onkaan.

xxxx

lentokentän suunta menee pikkasen pieleen mut jos otetaan googlemaps avuksi..

etsitään osoite koivusenkatu 6 kemi (ei liity tapaukseen.Taloa ei ollut vielä edes olemassa eikä sen aikaiset talot ole vuosiin ollut pystyssä) ja katsellaan lapintiensuuntaisesti lentorata alussa niin se on varmaan tarkin määritelmä... siis koivusenkadulta lapintielleppäin ja lentorata lapintien suuntainen...

noh...kopsasin googlemapilta..kuva suunta-arvio..1 kohta on mistä havainto alkoi ja 2 missä ensimmäinen stop.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

tässä nyt ei ole muusta kyse kuin haluaisin jonkulaisen arvion mistä on kyse.

nuo stopit mietityttää, mut se nopeus millä se lopullisesti lähti, oli niin hurja ettei kuvitella (eikä selittääkkään)osaa.

Se että lentorata olisi hyvin voinut olla helikopterin (ensimmäinen vaihe)niin vauhdiltaan kuin stopeiltaankin. Mutta Jatko sitten olikin ihan muuta.


etäisyys hankala määritellä mut arvio 200-300m ..ääntä en muista enää muuta kuin mitä mainitsin...ei helikopteri koska ei kuulu helikopterin ääni.

xxxxxxxx
xxxxxxxxx
juu semmonen asia tuli mieleen aikasemmin jo mut en hoksannut
mainita..

monesti kuulee/lukee siitä kuinka kohde hohti tai välkkyi..

tämä oli alusta loppuun asti yhtä kirkas...ei huojunut suuntai tai
toiseen ei välky ei mitään...

silloinkin kun meni menojaan niin kauan ja kauas kuin näkyi..eli se
kertonee siitä ettei ollut pilviä? mut se et oli yhtä kirkas myös
todella korkealla... no .. kai ne tähdetkin on ...mustaa vasten ...

eikä muita valoja tullut havaittua ...edessä tahi perässäkään.

hieman ripotellen tulee tää tieto kasaan mut en voi hetken
mielijohteesta kirjoittaessa kaikkea muistaa.

juupa juu... mietin vaan et voiko se näyttää (siis näyttää kun ei
kuitenkaan pysty, mikä hämäis?) siltä et pysyis useamma sekunnin
paikallaan... ja tuo näytti olevan lähellä ei tuhansien kilometrien
päässä..

noh pitää kuulostella jos olis samanaikaista havaintoo eri suunnasta
olis kaikin paras..

olisi mennyt täysin helikopterista ilman tuota uskomatonta vauhtia..
ja toki sekin on vastaan etei mitään kuulunut...

Sojus 31 ..mihinkähän aikaan se olisi ollut liikkeellä...siis
kellonaikaa... tuo havainto on 20:30-21:00 välillä (arvio)

kun tuli loppumetreillä kotiinmeno aika..sekin vielä et koulua ei kyl
ollu seuraavana päivänä.. josko oli loma/ viikonloppu.

niin semmonen mielikuva olis vielä et tuosta etäisyydestä... muistelen
et sanoin pojille ettei oo helikopteri ku on sen verran lähellä mut
ketään ei näy sisällä...ohjaamossa valot ni kyl panskana oli silmät eri
terässä ku tänä päivänä. tuo oli silloin kun se pysähty (pallo 2) ...
mut iso olis pitäny olla helikopterin muutenki jos vaikka oliski ollut
valot päällä ohjaamossa..ni ei ihan pienin h-k olis voinut olla
kyseessä .. mietintää lisää muisteloa kans ...

xxxxxxxxxxxxxxxxxx
jospa joku paikalla olijoista tulisi esiin myös.

itse muistan vain et oli syksy ...ei lunta maassa ja siksi pimeintä
aikaa vuodesta.ei kylmä mut ei enää lämpimiäkään kelejä...syys/lokakuun
loppua? kenties..

paremmin en päivää tahi kellon aikaa osaa sanoa..








Kellonaika: 20:30
Päivämäärä: 1.1.1978
Päivämäärän tarkennus: syksy 1978

Havaintopaikka

Kunta tai kaupunki: Kemi

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: itä

Kulma, jossa kohde näkyi


Koko- ja etäisyysarviot


Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: puuskainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: hämärä

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Pysähtyikö kohde: ei
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka: Kemi 7.2.2012

Tutkijakommentit

B.Borg 8.2.2012: Havaitsija otti yhteyttä minuun eilen sähköpostitse ja oli aluksi hyvin haluton tekemään ilmoitusta vaikkakin hänellä oli suuri tarve päästä keskustelemaan havainnostaan ufotutkijan kanssa.

Keskustelimme useita kertoja hänen havainnostaan sähköpostitse ja lopuksi sovimme että minä siirrän hänen ilmoituksensa SUTin Havaintotietokantaan jonka nyt sitten olen tehnyt tänään.

Tässä tapauksessa on otettava huomioon että havaitsija itse ei ole täyttänyt SUTin havaintoilmoituslomaketta vaikka minä kirjoitin sinne tärkeimmät asiat.

Havaitsijan arvelu että ehkä näki Sojus 31: n laukaisun on ihan järkevä arvelu vaikkakin asioita mutkistaa se että hän ei muista tarkkaa päivämäärää.
Satelliittitaulukoista näkee kuitenkin että esim. elokuussa ja syksyllä 1978 Neuvostoliitossa laukaistiin useita satellitteja joten se olisi voinut olla jokin muukin satelliitti.

B.Borg 8.2.2012: Havaitsija lähettää viestin jossa oikaisee tuon vuosiluvun:
" Terve

Vuosiluku on väärä.

Oikea vuosiluku on tietenkin 1977 eikä 1978... virhe tuli muistellessa
tätä muuttoa mistä mainitsin..

Muutimme 1978 mutta tuo tapahtuma oli 3-4 kk aikaisemmin eli 77
syksyllä.

Olen pahoillani virheestä. "

BB: Koska edelleenkin tarkka päivämäärä puuttuu niin on vaikeata sanoa yhtään mitään asiassa. Myös syksyllä 1977 Neuvostoliitto ampui ylös useita satelliitteja.

Havaintoa koskevat muut kommentit (6 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Anja Havaitsijan tarkennus vuosi lukuun, on 197709.02.2012 14:13:18
Joku muu Mikään Neuvostoliitosta lähetetty sateliittihan ei tule kysymykseen, joten miksi aiheesta edes mainitaan? Osaako joku antaa parempaa ehdotusta asiaa? 14.04.2013 02:44:34
näkijä itse tuota rakettia peliin heitin,kun parempaakaan ei ollut tarjolla. eipä ole muita paikallaolijoita ilmaantunut, joten tässäpä tämä.30.01.2015 06:40:20
Arvelija Havainnon alkupiste on kuvan perusteella juuri samalla linjalla kuin Kemin lentokentän RWY 36 pääty. Ilmiö olisi voinut syntyä Drakenin noustessa ja kaartaessa kohti GURDOa. 15.11.2015 19:06:16
Arvelija Liike on ollut 3-ulotteinen, mutta näkynyt katsojalle 2-ulotteisena. Porrastettu nousu ja liikesuunta poispäin selittäisi "pysähtymisen".15.11.2015 19:08:23
Arvelija Havaitsija on siis voinut nähdä jälkipolttimen hieman pitkänomaisen liekin. On vaikuttava näky pimeässä. Etäisyyttä ollut 2 - 10 km havainnon alusta loppuun.15.11.2015 19:32:53


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |