Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 601 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva 1
Kuva 2
Kuva 3

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Koekuvasin 11.01.2012 peiliteleskoopin läpi, peilin koko 203mm polttoväli 1200 mm, suoraan järjestelmäkameran kuvakennolle Andromedan galaksia, tarkennus oli vajaa, käsittelemätön kuva 1, kuvassa 2, valoisuutta lisätty kuvankäsittelyllä jolloin kuvaan ilmestyi ylimääräisiä ympyröitä, linssejä ei ollut kennon ja apu/pääpeilin välissä. Valotusaika lyhyt.
Kamera Canon EOS 1100D.
Muissa paremmin tarkennetuissa kuvissa ei ympyröitä kuva3.
Kuvien koot muokattu sopivaksi.
Kellonaika: 19:02
Päivämäärä: 11.1.2012

Havaintopaikka


Ilmansuunta, jossa kohde näkyi


Kulma, jossa kohde näkyi


Koko- ja etäisyysarviot


Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: puuskainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintovälineet: kaukoputki

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen ääriviivat: utuiset
Kohteen väri: yksivärinen

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Pysähtyikö kohde: ei
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: ei
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka: 20.01.2012 Kokkola

Tutkijakommentit

B.Borg 20.1.2012: Havaintotietokannan ilmoituksen nro 343 ilmoittaja Erik Smit on innokas tähtitaivaan valokuvaaja ja on usein on lähettänyt minulle kuvia tähtitaivaasta.
Kysyn Erikiltä mitä mieltä hän on ilmoituksesta nro 601?.
Erik vastaa näin:

Ymmärrän että kuvaaja on kytkenyt kameran suoran kaukoputkeen.
Ensimmäinen kysymykseni on : Millä tavalla?

Tutkin noita kuvia graafisessa ohjelmassa ja säädin kuvaa eri tavoilla.

Utuiset ympyrät näyttävät samanlaisilta. Vaalea täplä jonka keskiosa on tummempi.
Tämä on tyypillistä peiliobjektiiville. ( Olen työskennellyt sellaisen kanssa monta vuotta ).

Kun tarkennus ei ole 100% täsmällinen niin syntyy tällaisia ympyröitä. Tarkennuksen ei tarvitse olla paljonkaan virheellinen.
Kuvassa 601_1 näkyy selvästi että vaalean ympyrän keskiosa on tummempi keskiosassa.

Se että samassa kuvassa on useampi ympyrä johtuu mahdollisesti samasta syystä kuin " minun " vihreät ja siniset täplät ( B.Borgin huomautus: Katso ilmoitus nro.576 ), nimittäin heijastuksista.

Ei voida sokeasti olettaa että peilikaukoputki olisi virheetön. Näitä heijastuksia ei näe paljain silmin mutta ne tulee esille kuvissa.

Kuvien 601_1 ja 601_2 EXIF- tietojen mukaan valotusaika on 5 sekuntia. Valolähdettä ajatellen tämä on hiukan merkillistä, nimittäin:

1200 mm:n kaukoputken ollessa kysymyksessäja valotusajan ollessa 5 sek niin tähdet ja muut kohteet pitäisi näyttää aika pitkiltä.

Siis kuvissa ei ole sellaisia pitkiä valojuovia. Mietin siksi että onko tuo voimakas valolähde jotain muuta, esim.kaukoputken lähellä oleva valolähde.

Kuvaaja voisi yrittää poistaa häiritsevien valolähteiden heijastukset käyttämällä " lens hoodia " tai objektiivisuojusta/vastavalosuojaa. Itsekin voi helposti valmistaa sellaisen.

Tällaisia pitkiä valojuovia näkee selvästi esim kuvassa 601_3 jossa valotusaika on vain 1 sekunti.

Lisäksi epäilen että käytetyllä kameralla on useita ns. kuolleita pikseleitä. Tämä ei ole epätavallista.

Kuvaajan pitää ottaa kuva käyttäen tuota linssisuojaa ja muutaman sekunnin valotusaikaa. Kun hän katsoo valmista kuvaa saattaa hän nähdä useita vaaleita erivärisiä pisteitä.
Jos niitä näkyy niin hänen pitäisi lähettää kamera huoltoon. Tuollaisella uudella kameralla (Canon 1100D ) on vielä takuu voimassa.

Terveisin
Erik.

B.Borg 23.1.2012: SUTin kuva-analyytikko lähettää tällaisen viestin:

" Mitä tulee ilmoitukseen nro 601 niin olen samaa mieltä Erikin analyysin kanssa. Peilin varjo on selvästi näkyvissä valoympyröiden keskellä."




Havaintoa koskevat muut kommentit (5 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Satunnaiskävijä Mikähän tässä mahtoi olla se ufo-havainto?20.01.2012 19:09:02
Aito on! BB:n Hassun tassun kaverin tassu...21.01.2012 23:38:11
CBIncus Itselläkin joskus tullut tonnisella peiliputkella vastaavanlaisia kuviin. Joskus näkee noissa valoympyröissä peilin kannattimetkin. Näistä en niitä erottanut, mutta aika tuttu juttu.24.01.2012 00:23:53
CBIncus ja nimenomaan tarkoitin sitten sitä apupeiliä, joka on tuubin etupäässä kannatettuna. Jos nyt jollekin jäi epäselväksi.24.01.2012 00:27:03
Harrastaja-astronomi Normaali ilmiö CCD/digikamerakuvauksessa, kun putken tarkennus ei ole kohdallaan. Peilin muotoisia rinkuloita näkyy.01.02.2012 16:04:36


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |