Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 572 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva 1
Kuva 2

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Kun katsoin ulos takkahuoneen ikkunasta,havaitsin heti että oli merkillinen valo eteläisellä taivaalla ja hain kiikarini ja varmistin valoilmiön. Se oli merkillinen näky ja hämmentävä kokemus. En aluksi puhunut siitä muille kuin vaimolle. Sitten kerroin läheisille ja joillekin ystäville.
Sitten ajattelin ilmoittaa havainnostani Kemin ufoyhdistykselle. Siellä ei osattu sanoa asialle mitään ja niin asia jäi silleen ja unohtui.
Piirsin siitä kuvan ja panin talteen.
Esine oli merkillinen ( avain?) suora ja se lensi vaakatasossa ja lähellä molempia päitä oli tuikkivat korkeat .paikat jotka tuikkivat ympärilleen. Esine etääntyi tasaisesti ja koko ajan loivasti ylöspäin. Ulkonakin kävin esinettä tarkkailemassa. Se oli äänetön ja tarkistin lentokentältä oliko lentokoneita ilmassa, mutta sieltä sanottiin ettei siihen aikaan ollut liikennettä eikä tutkahavaintoja.

Kellonaika: 22:50
Päivämäärä: 9.10.2009
Kesto kellosta: 22.50-23.00
Oma arvio kestosta: n.kymmenen minuuttia

Havaintopaikka

Havaintopaikka: omakotitalon piha
Kylä tai kaupunginosa: Kivikangas
Kunta tai kaupunki: Kemi
Maakunta: Ent. Lapin lääni

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: Etelässä
Havainnon keskivaiheilla: Etelässä
Havainnon lopussa: Etelässä

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 35
Korkeuskulma havainnon lopussa: 40

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: Pituus n. 10 cm ohut
Kohteen etäisyys lähimmillään: Vaikea määritellä
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: Vaikea määritellä

Säätila havaintohetkellä

Tuulen suunta: Tyyntä
Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: 2

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: sisällä
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: ikkunan läpi
Mitä teit ennen havaintoa: Menin tarkastamaan säätä, kuten iltaisin takkahuoneen ikkunasta.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Pitkulainen
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: Valon kirkas ja tuikkivat kohdat

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Pysähtyikö kohde: ei
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: Vaikea verrata koska se lensi poispäin
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Esine pieneni ja himmeni vähitellen häviten kokonaan.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: En uskonut ufoihin ennen havaintoani.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä: Mikä kiinnitti huomiosi ufoon?:Kirkas pitkulainen esine jossa oli tuikkivia valoja. Ufojen lukumäärä: 1.
Päivämäärä ja paikka: Kemi 29.11.2011

Tutkijakommentit

B.Borg 1.12.2011: Esko Ojala lähettänyt paperisen ilmoituslomakkeen josta olen tänään siirtänyt tiedot Havaintotietokantaan.( Lupa saatu nimen mainitsemiseksi).

Väistämättä tässä tulee mieleen asia josta olen jo vuosia leikillisesti käyttänyt nimeä PPS- Syndrooma. ( Puuttuva Planeetta Syndrooma).
Tähtikartan mukaan niin taivaalla oli havaintohetkellä nimittäin etelässä-lounaassa Jupiter aika alhaalla.
Miksi havaitsija ei mainitse Jupiteria lainkaan?
Jos taivaalla oli sekä Jupiter että UFO niin taivaalla olisi pitänyt olla 2 kohdetta eikä vain yksi.
Toisaalta niin Jupiter ei tietenkään ole pitkulainen.
Katso myös Eskon toista ilmoitusta nro. 573.


Havaintoa koskevat muut kommentit (1 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Nordik Havainto 571 hämmästyttävän samankaltainen02.12.2011 15:02:30


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |