Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 56 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Ajoin 3-tietä etelään, kun näin Riihimäen yläpuolella kirkkaan valon. Kooltaan ja kirkkaudeltaan se oli aika lähellä vastaantulevien autojen valoja. Ajattelin sen olevan valoraketti, mutta ihmettelin hiukan kun se pysyi aivan paikallaan. Noin viiden minuutin jälkeen valo pieneni, himmeni ja alkoi vilkkua punaista ja valkoista valoa. Hetken päästä siitä erkani toinen samanlainen valo, joka lähti vauhdilla etenemään oikealle. Toinen valoista jäi edelleen paikoilleen täysin liikkumatta. Huomasin myös vasemmalta lähestyvän samanlaisen vilkkuvan valon tämän paikallaan olevan kohteen viereen. Jouduin kääntymään moottoritieltä pois, enkä nähnyt enempää.
Kellonaika: 22:30
Päivämäärä: 21.4.2009
Oma arvio kestosta: yli 5min

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Moottoritie (3)
Kunta tai kaupunki: Riihimäki
Maakunta: Kanta-Häme

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: Etelä
Havainnon keskivaiheilla: Etelä
Havainnon lopussa: Etelä

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 45
Korkeuskulma havainnon lopussa: 45

Koko- ja etäisyysarviot


Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: 4

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: sisällä
Ajoneuvo: liikkuva
Havainto tapahtui: ikkunan läpi
Mitä teit ennen havaintoa: Ajoin töistä kotiin.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen ääriviivat: epäselvät
Kohteen väri: monivärinen
Kuvaile väri: Aluksi valkoinen ja kirkas valo, myöhemmin himmeä punaista ja valkoista vilkkuva.

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Pysähtyikö kohde: kyllä
Kuvaile pysähtyminen: Oli liikkumatta
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: irtautuva valo eteni nopean lentokoneen vauhtia, lähestyvä hitaammin
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Ajoin pois moottoritieltä. Muuten oli katkeamaton näköyhteys.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: Ensin kirkasta valkoista, sitten himmeämpää vilkkuvaa punaista ja valkoista
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Jännittäviä.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka: 22.04.2009

Tutkijakommentit

B.Borg 22.4.2009: Jos havaitsija ajaa etelään 3- tietä ja katsoo Riihimäelle päin niin hän katsoo samalla suoraan H: ki- Vantaan lentokentälle päin. Tarkistin mikä on tilanne tänään 22.4.2009 ja totesin että n. kello 22:30- 22:40 kentälle tuli jopa 21 konetta miltei peräkkäin. Luultavasti tilanne oli sama eilen. Olen vakuuttunut siitä että tässä meillä on taas, ties kuinka mones kerta, tapaus jossa havaitsija on nähnyt lähestyvän koneen erittäin kirkkaan nokkavalon. Ja kun kone kaartoi niin nokkavalo "himmeni" ja näkyviin tuli "vilkkuvaa punaista ja valkoista valoa" . Tämäkin sopii hyvin lentokoneen vilkkuviin strobovaloihin. Se että havaitsija näki "erkanevan valon" johtuu luultavasti siitä että hän on nähnyt toisen koneen valot. Havaitsija kertoo että "irtautuva valo eteni nopean lentokoneen vauhtia" ja sekin sopii tietysti selitykseen.

Havaintoa koskevat muut kommentit (3 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Havainnoitsija B.Borg on hyvä ja ajaa katselemaan, kuinka usein lentokoneen nokkavalo näkyy Riihimäelle kirkkaana.26.04.2009 20:14:06
Havainnoitsija Ja voi myös katsella miten hyvin nokkavalo ja strobovalot pysyvät liikkumatta minuuttien ajan.26.04.2009 20:15:51
BBorg Olen katsonut nokkavaloja omasta ikkunastani 40 vuotta ja ottanut aikaa niistä26.04.2009 22:58:19


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |