Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 548 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: 8.10.2011

Nokia/Pinsiö 23.40

Ajelimme mieheni kanssa Pinsiön maisemataideteoksen luokse katsomaan tähdenlentoja.

Huomioni kiinnitti taivaan poikki melko hitaasti lentävä valo, kuin lentokone.
Hetken kuluttua Mikko totesi puiden takaa nousevan samanlaisen, punertavaa ja valkoista valoa välkkyvän jutun, josta hiukan ylempänä meni samanlainen. Niiden asento oli toisistaan pystysuorassa linjassa, joskin kumpikin näytti kierivän pientä ylös-alas suuntaista ympyrää, eri tahdeissa ja välillä "jojotellen" ylösalas.
Liike oli helposti silminhavaittavaa.
Ylempi valoista ikään kuin pysähtyi, mutta alempi jatkoi samanlaista liikkumista, välillä melkein painuen puiden taakse, pääasiassa ollen kuitenkin selvästi ylempänä. Alempi näytti myös pyörivän ikäänkuin akselinsa ympäri

Seurasimme tapausta noin 10 minuuttia.

Mieheni on ollut hyvin skeptinen ajatukselle "ufoista" ennen tätä.

Paikka on tämä, http://www.nokiankylat.com/pinsio/matkailu.html

Tuo on kuulemma lentokoneesta hyvin havaittava, ja minua kylmäsi ajatus josko ne olisivat tarkkailleet tuolla hetkellä sitä paikkaa.


Kellonaika: 23:35
Päivämäärä: 8.9.2011
Päivämäärän tarkennus: Katsoin kelloa heti tajutessani tapahtuvan jotakin ainutlaat
Oma arvio kestosta: 10

Havaintopaikka

Havaintopaikka: havaintoselostuksessa
Kylä tai kaupunginosa: pinsiö
Kunta tai kaupunki: nokia
Maakunta: pirkanmaa

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: Osaan näyttää paikanpäällä

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 15
Korkeuskulma havainnon lopussa: 30-45

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: alle puiden latvojen

Säätila havaintohetkellä

Tuulen suunta: ei tuulta, olimme montussa
Tuulentyyppi: puuskainen
Pilvisyys: puolipilvistä
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: 3

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt2: kuu
Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: Paikka on ikäänkuin soramonnttu, jonne on rakennettu persoonallinen maisemateos. Edessäpäin puita, jonka latvojen takaa kohteet nousivat (huomasimme ne vasta alimmaisenkin tullessa näkyviin, tosin aiemmin kiinnitin huomiota kummasti lentävään, kuin lentokoneeseen, mutta nopeudeltaan ja välkynnältään
Mitä teit ennen havaintoa: Etsimme tähdenlentoja

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: pyöreä
Kohteen ääriviivat: epäselvät
Kohteen väri: monivärinen

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Pysähtyikö kohde: kyllä
Kuvaile pysähtyminen: ylempi jäi jossakin kohtaa paikoilleen, alempi liikkui lähes koko ajan.
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: Nopeuskin oli vaihtelevaa, välillä (ylempi pitkänkin aikaa) liikkumatta
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: kyllä
Miten kohde katosi näkyvistä: Me poistuimme paikalta, mitä ei olisi pitänyt tehdä. Asia jäi vaivaamaan.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: ikään kuin tuikki, väri vaihtui.
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: kyllä
Kuvaile valot: vihreä, punainen ja valkoinen. Vaihtui ehkä siksi että kohde pyöri akselinsa ympäri.
Kuuluiko kohteesta ääntä: kyllä
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: kyllä
Kuvaile vaikutus: Tärisin, mikä luultavasti johtui jännityksestä. Ehkä siksi en myöskään ollut jäässä, vaikka lämpötila oli 3astetta.
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: kyllä
Kuvaile pelkoa: Mietin, katsooko ne juuri maisemataideteosta
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Minä olen uskonut "ufoja" olevan, ja ollut kiinnostunutkin aiheesta. Mies on lähinnä nauranut ajatukselle ennen, nyt on hämillänsä eikä osaa selittää asiaa.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka: 9.10.2011

Tutkijakommentit

B.Borg 9.10.2011: Olen pyytänyt tamperelaisia tutkijoita tutkimaan tätä tapausta.
Oletan että kyseessää saattaa olla ufolyhdyt mutta tuo lentorata pitää selvittää ensin.

B.Borg 11.10.2011: Tamperelainen ufotutkija nro 171 tutkii tätä tapausta.Vertaa ilmoitukseen numero 549.

B.Borg 15.10.2011: Tamperelainen tutkija Marko Latja on tutkinut tapauksia 548 ja 549 samanaikaisesti koska ne sattuivat samana päivänä.
Markon lausunto:

" Nro 548 olen ymmärtänyt kyselyin ja juuri kysyen tien mittaa havaintopaikasta että se on n. 4km Siuron keskustan kyläkaupalta . Alue on soraharju, jossa on monta monttua muutamien satojen metrien välein joista oikeaa hän ei päivännäölläkään osaa sanoa. Mutta liike oli siis ympyrärataa jojotellen valo kiersi lipuen kokonaisuutena 10min aikana Vaasantien suuntaan eli enemmän vähemmän koilliseen eli tuulen suuntaan likipitäen kun heikko tuuli oli etelälounaasta. no 549 havaitsija ei nähnyt kuin yhden punaisen pallon. Ja tämä oli tullut jotakuin Pohjoisesta siis vastatuuleen eli Ylöjärveltä päin Possilankadulle Treelle ja kääntynyt noin havaintokohdalla Tampereelle Lielahden Prismalle eli itäänpäin. Nopeutta havaitsija ei pystynyt sanomaan muuta kuin päätä tarvitsi kääntää pysyäkseen havainnon mukana ja n. minuutissa se oli tullut ja mennyt havaintokentästä. Enemmän hän sepusti tämän naapurin suulla joka yhtäaikaa näki ja paremmin heidän tarkaillessan ilmiötä, että naapuri olisi nähnyt palloja olleen kaksi ja niiden molempien värit punakeltaisena mutta lentoradan samanlaisena tulleen pohjoisesta ja kääntyneen jyrkästi itään eli Tampereelle päin siis keskustaan. Tampereen havaintoasemien mukaan tuuli on ollut etelälounaasta.

Tämä 549 ei vaikuta kyllä ufolyhdyltä niinkuin jo selostuksesta ymmärsin, että punainen pallo tulee siis Pohjoisesta vastatuuleen ja kääntyy itään Tampereelle ja tulee sekä menee näkökentästä minuutissa ja vauhti on sitä luokkaa että päätä täytyy kääntää mukana. Eli kyllä viittaa johonkin tekniseen laitteeseen. NL."
(B.Borg: NL tarkoittaa Nocturnal Ligth eli Yövalo Hynekin luokituksessa ).

B.Borg 19.10.2011: Marko on lähettämyt allaolevan loppulasusunnon:

" Selostus ja yhteenveto nro 548: Nuori nainen ajoi miesystävänsä kanssa 8.10.2011 Nokian Pinsiön läheiselle soramontulle, jossa on maisemateos yltä ja alta. Ulkona pariskunta jäi katselemaan näkyykö tähdenlentoja ja lentokoneita, joita näkyi. Erään lentokoneen mentyä näkyvistä puunlatvojen taa sieltä nousikin n. klo 23.20 valo, joka jojotteli ylös alas ympyrärataa kiertäen. Vähän ajan päästä he huomasivat, että valoja olikin kaksi, joista toinen korkealla ,joka pysähtyi. Alempi pallomainen valo jatkoi silti jojotteluaan ikäänkuin kiintopistenään ylempää valoa pitäen. Havaitsijalle tuli mielikuva, että valot olisivat pyörineet akseliensa ympäri niiden värie vaihtumisen vuoksi. Pallot olivat vuoroin vihreitä, punaisia ja valkoisia, joista valkoinen antoi kylmäävän tunteen. Valoja he tarkastelivat soramontulta Vaasantielle koilliseen päin n. 10 minuuttia. Myöhemmin havaitsija piti tärkeänä mainita, että n. 2 min ennen valojen tarkastelua hän oli nähnyt lentokoneiden kulkukorkeuden yläpuolella myös havaintoa 549 vastaavan punavalkoisen pallon, jota hän oli luullut satelliitiksi, kunnes tämä oli tehnyt syöksähtelyjä radallaan ja siitä oli erkaantunut toinen valo. Valo katosi kuitenkin näkyvistä. Havaitsija arvelee tämänkin liittyvän kahden valon ilmiöön, jota hän seurasi 10min. Havaitsijalle tarjottiin selitykseksi ufolyhtyjä. Hän oli kuitenkin katsonut näitä netistä ja niiden lentoa youtubesta eikä pitänyt havaintoaan ufolyhtyinä. Luokitellaan yövaloiksi NL.".

Havaintoa koskevat muut kommentit (7 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
ilmoittaja Korjaus. äntä ei kuulunut. Eikä varsinaisia fyysisiä vaikutuksia, luulen tärinän ja palelemattomuuden johtuvan jännityksestä.10.10.2011 17:20:31
ilmoittaja myös päivämäärässä virhe. Tapahtui 8.10.1111.10.2011 08:26:38
ilmoittaja Verrattu. Ei yhteneväisyyksiä ,muuta kuin valon värin osalta. Muut värit vihreä ja kylmä valkoinen. Lentonopeus ei ollut huima. Ei vaihtanut juurikaan paikkaa.12.10.2011 13:51:26
Nordik Havaintopaikasta n.1km pohjoisen-koillisen suuntaan on lennokkiharrastajien vaki lennätys paikka20.11.2011 14:00:11
Marko Latja Nordikin tiedon perusteella vaihtuvavärivaloiset lennokit voi olla selitys, tosin äänen olisi pitänyt kuulua lähes 0-tuulessa aukealla soramontulla asti, jollei ollut akkukäyttöinen20.11.2011 19:54:31
Nordik Tänään tuolla kävin, kumallakin paikalla ja jonkin aikaa katselin lennätettäviä koneita. Ilmeisesti olivat akkuköyttöisiä kun 20-30 m matkan päähän ei kuulunut niistä mitään ääntä.20.11.2011 22:32:50
Led Zeppelin Varmaan hauskaa pilaa? Mistä lähtien lennokkeja on lennätetty pimeällä? Led valot? Outoa...22.11.2011 23:07:04


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |