Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 524 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Olin parvekkeella tupakalla ja näin taivaalla sinipunaisen valosoikion, joka leijui ja kieppui edestakaisin.
Kellonaika: 20:30
Päivämäärä: 15.9.2011
Oma arvio kestosta: n. 3 min

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Jyväskylä

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi


Kulma, jossa kohde näkyi


Koko- ja etäisyysarviot


Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: puolipilvistä
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: n. 10

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: hämärä

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: soikea
Kohteen ääriviivat: epäselvät
Kohteen väri: monivärinen
Kuvaile väri: sininen ja punainen

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Pysähtyikö kohde: kyllä
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: katosi puiden taakse

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: kyllä
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: kyllä
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: uskon niiden olemassaoloon hieman pelonsekaisin tuntein
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka:

Tutkijakommentit

B.Borg 17.9.2011: Tapaus annettu tiedoksi Jyväskylässä asuvalle SUTin tutkijalle.

B.Borg 3.10.2011: Nimimerkki " Zemial " kirjoitti 3.10.2011 kommentin jossa kertoo että " pari päivää aikaisemmin kuvattu video samasta paikasta : http://www.youtube.com/watch?v=30-VjId0tHM ".

On hyvin todennäköistä että kyseessä on nimenomaan leikkikalu ehkä jopa sama kuin havaintoilmoituksessa mainittu.
Katso myös tapaus nro.516.


---------------

12.10.2011 Ufotutkija 166: Olen jutellut havaitsijan kanssa kerran puhelimessa, ja seuraavassa haastattelun avulla saatuja lisätietoja:

Kohteesta selvisi, että:

- Kohde näkyi koillisessa ja suoraan edessä vaakatasossa.

- Näennäisesti kohde näytti noin nyrkin kokoiselta, kun käsi on nostettu suoraksi eteen.

- Etäisyyttä kohteeseen havaitsijan oli vaikea sanoa, mutta ehkä noin kolme kilometriä.

- Kohteessa oli koko ajan näkyvissä sininen valon hehku, mutta jonkin aikaa (alle minuutin) kohteessa näkyi myös muutamia erillisiä punaisia valoja. Värit olivat selkeät, ja välillä ne voimistuivat ja himmenivät. Värit hohtivat kohteesta, ei terävän lamppumaisesti, vaan utuisesti.

- Aluksi kohde keinui pysähtyneenä paikallaan, mutta jonkin ajan kuluttua se rupesi liikkumaan. Se liikkui ylös ja alas, sivulle, vaappui sekä pyöri. Koska värit vaihtoivat paikkaa havainnon kestäessä, syntyi ainakin vaikutelma pyörimisestä (ilmoituksessa tosin mainitaan, että ei pyörinyt)

Havaitsija ei keksi uskottavaa tavanomaista selitystä näkemälleen, mutta ei voi sulkea pois mahdollisuutta, että kohde olisi ollut ihmisen tekemä. Havaitsija lupasi toimittaa minulle piirroksen kohteesta ja sen lentoradasta, mutta siitä lupauksesta on jo aikaa useampia viikkoja. Enää ei myöskään vastaa puhelimeen tai soittopyyntöihin.


Tapaukseen liittyvää:

Jyväskylän kaupunkilehti julkaisi 1.10.2011 Uutissivullaan lähes koko sivun artikkelin otsikolla "Ufotutkijat: Jyväskylässä selittämättömiä tapauksia".

Kyseisessä artikkelissa haastateltiin minun lisäkseni myös Sirius ry:n puheenjohtajaa ja UFO-Finland ry:n varapuheenjohtajaa. Ansiostani artikkelissa mainittiin myös tästä Laajavuoren tapauksesta seuraavaa:

"Suomen Ufotutkijat ry (SUT) sai ufoilmoituksen 15. syyskuuta. Nuori nainen oli havainnut illalla Laajavuoressa parvekkeeltaan ääriviivoiltaan soikean esineen, jossa oli sininen hehku ja erillisiä punaisia valoja. Kohde näkyi kolmen minuutin ajan. Tuntematon esine liikkui ilmassa pyörien ja keinuen".

Seuraavan viikon Jyväskylän kaupunkilehdessä oli sitten artikkeli otsikolla:

"Insinöörin valot hämäsivät", jossa kirjoitettiin mm: "Kortesuolainen lennokkiharrastaja H. Savonen epäilee, että Laajavuoren ufo olisi hänen lennokkinsa, johon on rakennettu ekstravaloja".

Luettuani artikkelin vaikuttaa kyllä paljon mahdolliselta, että tuntematon kohde olisi ollut juuri Savosen lennokki, sillä artikkelin (eli H. Savosen) mukaan lennokki:

- Oli samaan aikaan taivaalla kuin tuntematon kohde.
- Oli juuri samalla suunnalla kuin tuntematon kohde (koillisessa).
- Oli noin kilometrin etäisyydellä ufo-havainnon tekijästä.
- Lennokissa oli "elektroniikkaa, joka saa lennokin hohtamaan sinistä valoa".
- "Lennokin siipi näyttää ovaalilta alhaalta katsottuna ja siinä on kirkkaita sinisiä ja punaisia led-valoja".


Katsoin tuon videolinkin, jonka B.Borg liitti omaan kommenttiinsa tähän tapaukseen liittyen 3.10.2011. Video on kuvattu samassa paikassa missä H. Savonenkin lennokkiaan lennättää, joten hyvin mahdollista, että kyseessä on juuri H. Savosen lennokki.

Sain H. Savosen sähköpostiosoitteen Jyväskylän kaupunkilehden toimittajan kautta, ja lähetin hänelle vielä muutamia tarkentavia kysymyksiä liittyen hänen lennokkiinsa ja ilmoitettuun ufohavainnon päivämäärään. Hän ei ikinä vastannut.

Ufohavainnossa on kuitenkin eräs seikka, joka ei sovi yhteen kilometrin päässä olleen lennokin kanssa:

- Näennäisesti kohde näytti noin nyrkin kokoiselta, kun käsi on nostettu suoraksi eteen.

Jos kohde siis olisi ollut H. Savosen lennokki, havaitsijalle on sattunut aika karmea arviontivirhe kohteen näennäisen koon suhteen.


Loppuarviona totean, että suurella todennäköisyydellä "Laajavuoren ufo" on ollut H. Savosen kauko-ohjattava lennokki. Harmillista, että tarkentavia tietoja ei saatu enää kummaltakaan, ei ufoilmoituksen tekijältä, eikä lennokin omistajalta.

Havaintoa koskevat muut kommentit (3 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Zemial pari päivää aikaisemmin kuvattu video samasta paikasta : http://www.youtube.com/watch?v=30-VjId0tHM03.10.2011 11:51:28
BBorg Katso kommenttini Tutkijakommenteissa.03.10.2011 16:31:12
Vertainen (nro 166) Katso kommenttini tutkijaosiosta13.10.2011 15:37:20


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |