Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 517 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva 1
Kuva 2
Kuva 3

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Täytän havaintolomakkeen ystäväni puolesta ja hänen luvallaan. Nimiä ei haluta julkisuuteen. Havainnon teki kolme ihmistä :

Havainnoja oli käynyt noin klo 1 yöllä parvekkeella tupakalla. Silloin näkyvissä oli tähtikirkas taivas. Seuraavan kerran hän meni tupakalle klo 2.30 jolloin ilmiö oli havaittavissa. Tällöin ei ollut vielä pilvipeitettä/sumua jota kuvissa näkyy, joten oletettavasti kyseessä ei ole heijastumat pilviin. Havainnoijan mielestä ilmiö oli hyvin korkealla taivaalla ja aluksi hän luulikin niitä revontuliksi. Myöhemmin mereltä tuli usva, joka näkyy kuvissakin. Nähdessään ilmiön havainnoija meni herättämään vanhempansa, jotka myös ihmettelivät ilmiötä. Paikka ja näkymä paikalta on tuttu jo pitkältä ajalta, eikä kukaan ole aiemmin nähnyt vastaavaa. He miettivät voisiko ilmiö johtua voimalaitoksen valoista tms. mutta laitos on eri suunnalla. Kaupungin valot ovat myös eri suunnalla. Vanhempien mukaan tuolla suunnalla ei pitäisi muutenkaan olla mitään valonlähdettä, eikä sieltä olla aiemmin huomattu näkyvän minkäänlaista kajastusta. Myöskään kasvihuonetta tai vastaavaa siellä ei ole.

Kuvissa on näkyvissä kahdeksan kohdetta. Keskellä kirkkain, sen molemmilla sivuilla sekä yläpuolella yksi. Lisäksi vasemmalla alempana näkyy himmeästi neljä kohdetta selkeässä rivissä. Kirkkaimmassa kohteessa oli tämän lisäksi vielä kirkkaampi piste, joka kulki "tolppaa" pitkin ylös alas tasaisella vauhdilla hitaasti. Kuvissa mukana myös zoomattuna kirkkain kohde. Vasemmalla näkyvät valot ovat leirintäalueen valot.

Pohdimme ilmiötä pitkään ja lähinnä jokin heijastus tuntuisi järkevimmältä selitykseltä, tosin ilmiössä on monta piirrettä, jotka mutkistavat tätäkin teoriaa.
Kellonaika: 02:30
Päivämäärä: 4.9.2011
Kesto kellosta: 1,5h
Oma arvio kestosta: 1,5h

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Högholm (Saari) google maps linkki : http://g.co/maps/fhq8
Kylä tai kaupunginosa: Kristiinankaupunki
Kunta tai kaupunki: Kristiinankaupunki
Maakunta: Pohjanmaa

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: Luode
Havainnon keskivaiheilla: Luode
Havainnon lopussa: Luode

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 45
Korkeuskulma havainnon lopussa: 45

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: Monta kohdetta, suuria.

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Tolppa pystyasennossa
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Kuvaile liike: Pysyi paikallaan
Pysähtyikö kohde: kyllä
Kuvaile pysähtyminen: Pysyi Paikallaan
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: kyllä
Kuvaile pyöriminen: Kuvissa näkyvissä kirkkaimmassa kohteessa oli kirkkaampi pallo, joka liikkui ylös alas palkkia tasaisella nopeudella.
Miten kohde katosi näkyvistä: "palkit" katosivat yksi kerrallaan

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: kts. kuvat
Valaisiko kohde ympäristöä: kyllä
Oliko kohteessa erillisiä valoja: kyllä
Kuvaile valot: Kirkkaimmassa tolpassa liikkuva valo, liikkui ylös alas tolppaa tasaisella rauhallisella nopeudella.
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: kyllä
Kuvaile pelkoa: Lähinnä ihmetystä, myös hieman ahdistusta johtuen ilmiön massiivisuudesta.
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä: -
Päivämäärä ja paikka: 5.9.2011 Vaasa

Tutkijakommentit

B.Borg 6.9.2011: SUTilla on yksi jäsen Kristiinankaupungissa ja olen pyytänyt häntä selvittämään tapahtuiko Kristiinankaupungissa mitään erityistä tuona yönä.
Valopilareita olen miettint mutta en ole milloinkaan nähnyt katkenneita valopilareita.
Olen lähettänyt kuvat kuva-analyytikolle.

B.Borg 28.9.2011: SUTin tutkija nro 178 on analysoinut kuvat ja kertoo näin:

" Hei!

Tein hieman kuva-analyysejä näihin, ihan Photarilla ja dokumentoin jpgnä

Siirsin kuvat 32 ja 36 toistensa päälle sopivat miltei 100% tuon valoilmiön osalta näissä kuvissa on ottamisväli noin 4min. Tein toisen kuvan puoliläpinäkyväksi. sitten siirsin kuvan 36 puolinäkyvää hahmoa pari milliä vasemmalle jotta tämä koe voidaan todeta jpgs:tä eikä tarvita Photoshoppia, pienensin kuvan. Molemmat kameran Canon PowerShot SX30 IS sekunnin kuvia ISO 1600 joka niissä kohisee.

Tein tuon saman kuvilla 35 ja 39 nyt valot eivät sopineet täysin päätekäin, kuvassa on tuo ero EIXIF-datan mukaan kuvilla on minuutti ottoväliä.

Minusta tämä ei tue ilotulitteiden kuvaamisteoriaa, oma päätelmäni on kuitenkin valoa maasta taivaalle eikä toisinpäin.

Kuvaa 35 tummentamalla saadaan kirkasvalo kohtia esiin, maassa on kirkkaita pistemäisiä ja ilmassa alempi on huomattavasti kirkkaampi pilari kuin ylempi.

Oma päätelmäni on että maasta valaistaan taivasta voimakkaalla valolla, ja katkelma johtuu jostain kuvaajan edessä olevasta pilvestä.

Jos tämä olisi ilotulitus valot liikkuisivat tuona aikana. Kaukainen valo(Kiiruna raketti) ei ole pois suljettu, mutta tuo sivuttaissiirtymä alle minuutin ei oikein tue."








Havaintoa koskevat muut kommentit (8 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Aulis 517 voiolla säähavaitoraketit 08.09.2011 20:58:25
Taavi Noin äkkiä katsoen näyttää maasta lähtevältä ilotulite raketilta.16.09.2011 07:57:14
Doe Näyttää ihan keinovalopilareita jotka tosin vaativat syntyäkseen jääsumua. Oliko siellä noihin aikoihin mitään ukkosia?18.09.2011 17:59:30
KooPee Suomessa ei ole käytännössä ollenkaan käytössä säähavaintoraketteja, joten sen uskaltanee jättää laskuista pois. Valopilareita tarjoaisin itsekin.23.09.2011 17:52:43
KooPee Kannattaa myös huomata, että ainakin keskimmäisessä kuvassa on pitkän suljinajan johdosta havaittavaa valojen "venymistä", joka myöskin osaltaan muuttaa kohteen olemusta.23.09.2011 17:54:00
Fox Aikalailla samanlaisia : http://www.youtube.com/watch?v=Z49yJtx8E14&feature=player_embedded#! 25.09.2011 10:55:52
Havaintomies http://www.youtube.com/watch?v=Z49yJtx8E14&feature=player_embedded#!25.09.2011 10:56:55
k-kaupunkilainen Muistaakseni olen nähnyt nämä valopilarit kun vielä asuin kyseisellä paikkakunnalla. Valo oli peräisin myllyvuorelta jossa valaisimet kodistetty tuulimyllyihin. 21.08.2012 00:30:25


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |