Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 502 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Kuva 1

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Torstai 20.8.2009. Olin saanut joitakin päiviä aiemmin vahvan tunteen, jota en osannut selittää, kuin jotain tapahtuisi? Tuona torstaina aloin ehdotella avopuolisolleni, että lähdettäisiin ilta ajelulle nimenomaan Saaristokadulle. Se ei ensin käynyt, mutta jatkoin sitkeästi,että eikö voitaisi lähteä ja lopulta hän antoi periksi. Lähdin klo. 22.10 avopuolisoni (tuolloin 23 vuotta) kanssa kotoa Kuopion Saarijärveltä autolla kohti Kuopion Saaristokaupunkia. Saaristokadun alkuvaiheessa noin klo 22.30 havaitsimme taivaalla huomattavasti tähteä suuremman kirkkaan valopallon. Koska valopallo ei mielestämme ollut tähti hiljensimme vauhtia ja aloimme seurata valopalloa tarkemmin.(Tunnen hyvin taivaankappaleita koska olen harrastanut tähtitiedettä veljeni kanssa) Havaitsimme pian valopallon lähtevän liikkeelle, kuin seuraten meitä. Valo muutti muotoaan hieman pitkulaisenomaiseksi ja siinä välkkyi erilaisia valoja. Kiiruhdimme matkanvarrella olevalle parkkipaikalle (n 500m päähän) tarkkailemaan kohdetta tarkemmin pysäköidystä autosta.

Kohteessa erottui erilaisia valoja, jotka kiersivät kohteessa. Valopallo alkoi tulla kohti meitä järveltä päin hitaasti ja tasaisesti. Kohde lensi noin 80 metrin korkeudella. Punaiset ja vaaleat valot leikittelivät kohteessa. Pian kohde oli takaviistossa n. 50 m päässä meistä katsottuna. Havaitsimme kohteen olevan äänetön, vaaleanharmaa, metallinen ja kolmiulotteinen alus. Alus oli halkaisijaltaan n 10m ja n. 4-6 m korkea (ehkä linja-auton pituinen). Aluksen keskellä oli jokin ”taso, ” jossa näkyi liikkuvia valoja ja antennia muistuttavia ”häkkyröitä.” Aluksen alaosassa oli myös outoja valoja. Pelästyimme kovasti, sillä alus näytti kääntyvän ja alkavan laskeutua lähellemme. Minä lamaannuin pelosta, jopa niin, että hyperventiloin. Avopuolisoni hoki, että et jätä minua yksin, nyt lähdetään. Kohde hävisi hetkeksi puiden taakse laskeutuessaan. Lähdimme ajamaan ripeästi kohti kotia, tarkoituksenamme hakea kamera ja palata paikalle kuvaamaan kohdetta, jos se mahdollisesti olisi vielä siellä. Kotipihalla huomasin, että auton ovet olivat lukossa, enkä muista laittaneeni ovia lukkoon parkkipaikalla ollessamme.

Palattuamme takaisin Saaristokaupungin parkkipaikalle, emme enää havainneet alusta. Näin kuitenkin valopallon lentävän kohti Kassiopejan tähdistöä n klo 23.50. Odottelimme vielä hetken aikaa, jos jotain ilmenisi vielä, emme havainneet enää mitään. Tulimme kotiin klo. 00.20.

Kellonaika: 22:30
Päivämäärä: 20.8.2009
Kesto kellosta: n.1h
Oma arvio kestosta: 30 min.

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Saaristokatu
Kylä tai kaupunginosa: Haapaniemi
Kunta tai kaupunki: Kuopio
Maakunta: Pohjois-Savo

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: Itä
Havainnon keskivaiheilla: Pohjoinen
Havainnon lopussa: Luode

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 75
Korkeuskulma havainnon lopussa: 30

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: Tähteä suurempi
Kohteen etäisyys lähimmillään: 40-50m.
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: 30m.

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: +10

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: liikkuva
Havainto tapahtui: ikkunan läpi
Havaintopaikan kuvaus: Teollisuus-alueen jälkeen Saaristokadulla. Havainnon lopussa pysähdyspaikka veden äärellä. Esteetön näkyvyys kadulle ja taivaalle.
Mitä teit ennen havaintoa: Istuimme kotona katsomassa televisiota.

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: Kulmikas
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: Itse alus oli hopeanharmaa ja siinä oli useita erilaisia ja erivärisiä valoja, jotka liikuivat.

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Pysähtyikö kohde: ei
Kuvaile pysähtyminen: Ei tiedetä pysähtyikö ,kun poistuimme paikalta pelon vuoksi.
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: n.30 km/h
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Sitä on vaikea sanoa, koska poistuimme paikalta peloissamme autolla, mutta se jäi osittain puiden taa.

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: Havainnon alussa se oli tähteä suurempi kirkas valo
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: kyllä
Kuvaile valot: Aluksessa paloi ja vaelsi useita erilaisia valoja. Osa sammui ja syttyi taas.
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: kyllä
Kuvaile häiriöt: Mahdollisesti auton ovet ja ikkunat lukkiutuivat. (en ole varma tänäkään päivänä lukitsinko ne itse pelossa)
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: kyllä
Kuvaile pelkoa: Pelkotila oli voimakas, että aloin hyperventiloimaan.
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: kyllä
Kuvaile psyykkiset vaikutukset: Yöunet meni sinä yönä ja myöhemmin näin painajaisia.
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: Olen ollut kiinnostunut ja seuannut Ufo-aiheisia ja muita paranormaaleita ilmiöitä vuodesta 1992 lähtien. Tuolloin koin myös ensimmäisen oman oudon valo-ilmiöni. Joten olin uskonut jo ennen tätä havaintoa, että emme ole yksin ja tapauksen jälkeen tuo tunne voimistui.
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Jos havaintoosi liittyy seikkoja, jotka eivät vielä tulleet esille, kerro myös niistä: Laitoimme jo heti seuraavana päivänä eli 21.8.2009 tästä ilmoituksen. Selvisi juuri, ettei sitä ollut löytynyt.Kun olin yhteyksissä Suomen ufo tutkijoista tutkija 178 kanssa ja kerroin tästä tapauksesta niin hän pyysi laittamaan tämän uudestaan. Tuo piirros on tehty pian tapauksen jälkeen meidän molempien muistikuvien mukaan.
Päivämäärä ja paikka: 8.8.2011

Tutkijakommentit

B.Borg 8.8.2011: Ilmoittaja on aikaisemmin lähettänyt ilmoituksen nro 382.

Ufotutkija 178 8.8.2011: En osaa selittää miksi toinen havitsija on saanut vahvan ennakkotunteen asiasta.
Se mitä havaitsijat ovat nähneet ja kuvailleet ensin on ollut UFO. Perusteena kaksi havaitsijaa ja tarkka kuvaus esineestä. Kappa-cygnidien maksimi on 18.8 havaintopäivä on ollut 20.8 Perseidien esiintymisaika on 17.7-24.8 tämä Kassiopejan tahdistössä näkynyt valo on ollut suurella todennäköisyydellä jommankumman meteoriparven aiheuttama ilmiö. Meteoriparvistahan ilmiö voi suuntautua periaatteessa mihin tahansa suuntaan, radiantti on vain tässä ilmoiteussa kuviossa.
Joutsen on hyvin lähellä Kassiopejaa.



Havaintoa koskevat muut kommentit (6 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Yugata, fuforafoorumilta Miten voi tähtikartoilla selittyä ihan perstuntuman vierelle tullut peräti linja-auton kokoinen häkkyrä? Vai viittaanko lopputapahtumaan tähtikartoilla?24.01.2014 19:48:49
Just joo Se on taas tää meidän BB asiantuntija kyseessä. Voi herran jumala! 01.01.2016 03:36:30
Roo'e 178 sanoo ensimmäisen havainnon olleen ufo (22.30) mutta klo 23.50 tod.näk. meteoriparven aiheuttama ilmiö:(valopallo). B.B. huomauttaa ainoastaan ilm. 382. Näin minä ymmärrän.01.01.2016 21:11:04
Miten rautaufo havainto voi olla meteoriparvi, vaikka olisi pilailmoitus. Voi jessus näitä selityksiä.02.01.2016 06:34:26
Tehkää palvelus ja poistakaa B.B.n kommentit kaikista ufotapauksista sutin sivuilla.Tämänkään tapauksen tutkijakommentti ei ole kunniaksi ufotutkimukselle.Lisäksi se leimaa kaikkia ufotutkijoita.03.01.2016 10:15:11
B.Borg Surullista. Vaikka jopa ”Roe’e” huomautti että minä en ole kommentoinut tapausta 502 ollenkaan( vaan tutkija 178) niin nimimerkin ”Tehkää palvelus” hoksottimet eivät riitä sen oivaltamiseen.04.01.2016 13:58:49


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |