Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 446 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Rivitalon takapihalla ollessani j-kylässä toukotiellä n. klo 23.40 huomasin liikettä silmäkulmassani, ja kun siirsin katseeni ylemmäs, näin kirkkaan vihreän valon, muttei se häikäissyt kumminkaan, liikkuvan pohjois etelä suuntaan taivaalla. Näytti siltä kuin se olisi vähentänyt korkeutta muttei kuitenkaan pudonnut, putoaminen olisi ollut hitaampaa,valo oli todella vihreää, melkein turkoosia ja sen reunat olivat sini punaiset,kaksi juuri ja juuri toisistaan eroittuvaa soikean muotoista valoa,todella säännölliset eivätkä milläänlailla "suihkunneet" mitään mihinkään suuntaan, liikerata oli suoraviivainen yhteen suuntaan. En ehtinyt nähdä sitä kuin muutaman sekunnin toisen talon läheisyyden vuoksi, mutta olen varma että en kuvittele nähneeni tällaista. Lieneekö asioilla yhteyttä mutta, n.klo 23.55 tuli sähkö katkos palokan alueelle ainakin, en tiedä oliko muissa kaupungin osissa vastaavaa. Ja se kesti noin 1,5 tuntia.
Kellonaika: 23:40
Päivämäärä: 24.4.2011
Oma arvio kestosta: n. 5-6 sek.

Havaintopaikka

Havaintopaikka: toukotie
Kylä tai kaupunginosa: Palokka
Kunta tai kaupunki: Jyväskylä
Maakunta: keskisuomi

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: pohjoinen
Havainnon keskivaiheilla: etelä
Havainnon lopussa: etelä

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 60
Korkeuskulma havainnon lopussa: 15

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: eos
Kohteen etäisyys lähimmillään: eos ehkä 2000 m.
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan: n 1000 m.

Säätila havaintohetkellä

Tuulen suunta: ei tuulta
Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: 2

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: pimeä

Astronomiset ilmiöt

Astronomiset ilmiöt3: tähdet

Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: takapihan patio
Mitä teit ennen havaintoa: katsomalla, ääntä ei kuulunut kohteesta

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: soikeahko
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: monivärinen
Kuvaile väri: kirkkaan vihreä, reunat sinipunaiset

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Kuvaile liike: nopeammin kuin lentokoneet
Pysähtyikö kohde: ei
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: kts.ed
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: talon katon taakse, harmi

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: ed.kuvaus
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Kuvaile häiriöt: jonkin aikaa havainnosta sähköt poikki
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: olen nuorena nähnyt jotakin ja tämä vahvistaa vain sen mitä olen jo tiennytkin
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: kyllä
Päivämäärä ja paikka: 25042011 Jyväskylä

Tutkijakommentit

B. Borg 25.4.2011: Tapaus on annettu tiedoksi ufotutkijalle nro. 166 joka asuu Jyväskylässä.

---

17.5.2012 Tutkija 166: olen haastatellut havaitsijaa 4/2011. Seuraavassa tarkempaa lisätietoa havainnosta:

- Kohde oli kiekkomainen selvärajainen kohde, reunat terävät. Mainitut "soikean muotoiset valot" olivat vierekkäin tämän kiekkomaisen kohteen takana. Soikeat valot olivat sulautuneet osittain yhteen, ja mahdollisesti ne olivat, tai niissä oli, jonkinlainen moottori (mutta moottorista ei yllättäen suihkunnut mitään). Kohde meni poispäin havaitsijasta katsoen, joten hän näki sen takaapäin.

- Kohteen koko ja ulkomuoto pysyivät samana havaintoajan.

- Kohteen koko: näennäisesti peukalon pään kokoinen (käsivarren mitan päässä).

- Havaitsijan mielestä EI VARMASTI ollut ihmistekoinen kohde.

- Havaitsijan tiedon mukaan Iltalehteen ei tullut asiasta juttua.

- Itsekin asun Jyväskylässä, mutta tietoa sähkökatkosta tuolloin ei ole, joten se lienee ollut vain pienehköllä alueella.

Arvio tapauksesta: Seikkaperäinen selostus, selkeä havainto. Ei vaikuta meteorilta. Sanoisin että ufoksi jää.

Havaintoa koskevat muut kommentit (1 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Vertainen Tapaus otettu tutkittavaksi. 02.05.2011 13:23:19


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |