Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 44 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Eilen koiran iltapissan aikaan, näin taivaalla kirkkaan valonlähteen, jonka vasen puoli oli tumma ja kaareva. Se oli suurempi ja kirkkaampi kuin tähti yleensä. Kävelen illalla suunnilleen suorakaiteen muotoisen lenkin ja käännyin oikealle ja hetken kuluttua käännyin sitä vielä katsomaan ja se oli kadonnut. Ajattelin, että se jäi puun tai pilven taakse ja käännyin taas oikealle. Katselin, että ei vieläkään näy, kunnes huomasin, että sen paikka oli siirtynyt selkäni taakse ja tumma puoli oli nyt oikealla puolella valonlähdettä. Lähdin kävelemään ja saavuttuani kotipihani parkkipaikan kohdalle, käännyin katsomaan vieläkö siellä on, oli se kadonnut näkyvistä. Katsoin koko taivaan läpi ja sitä ei näkynyt, kunnes yhtäkkiä havaitsin sen taas eri paikassa. Tällä kertaa ei näkynyt tummaa puolta ollenkaan, mutta se näytti vaihtavan paikkaa ylhäältä alas. Tähtiä taivaalla ei ollut.
Kellonaika: 21:00
Päivämäärä: 4.4.2007
Oma arvio kestosta: 5- 10

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Kirjaus, Riihimäki
Kylä tai kaupunginosa: Kirjaus, Riihimäki
Kunta tai kaupunki: Riihimäki
Maakunta: Häme

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: Luode
Havainnon keskivaiheilla: Pohjoinen
Havainnon lopussa: Länsi

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: 60
Korkeuskulma havainnon lopussa: 50

Koko- ja etäisyysarviot


Säätila havaintohetkellä

Tuulen suunta: etelä
Tuulentyyppi: puuskainen
Pilvisyys: puolipilvistä
Sade: ei satanut (pouta)
Lämpötila: +3

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: hämärä

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: ulkona
Ajoneuvo: ei_auto
Havainto tapahtui: silmälasit
Mitä teit ennen havaintoa: Kävelin koiran kanssa

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen ääriviivat: epäselvät
Kohteen väri: yksivärinen
Kuvaile väri: Kirkas valo ja toinen puoli tumma

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: ei
Pysähtyikö kohde: kyllä
Kuvaile pysähtyminen: Oli paikoillaan, välillä näytti vaihtavan korkeutta kun kerran havaitsin sen.
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: Jäi sinne taivaalle kun menin kotiin

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Kuvaile loistaminen: Erittäin kirkas valo
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Päivämäärä ja paikka: 5.4.2007 Hämeenlinna

Tutkijakommentit

Tutkija B.Borg 16.4.2009: Aivan ensimmäiseksi kiinnitän huomiota siihen että havaitsijan mukaan niin " Taivaalla ei ollut tähtiä ".
Tämä on ristiriidassa Ursan tähtikartan mukaan josta ilmenee että tuolla hetkellä taivaalla loistivat kirkkaina sekä Venus että Saturnus.

Havaitsjan ainoa ilmoitus ilmansuunnasta oli ' Luode, Pohjoinen, Länsi ' .

Olen juuri äsken kirjoittanut SUT ry:n foorumille jutun jonka otsikko on ' PPS (= Puuttuva Planeetta Syndrooma ) jossa tuon esille sen että kun taivaalla on loistanut kaksikin planeettaa niin havaitsijan olisi pitänyt kertoa nähneensä myös niitä eikä vain ' outoja valoja ' .
Havainnosta puuttuu siis kaksi kirkasta valolähdettä ( Venus ja Saturnus ).

Olen piirtänyt paperille havaitsijan kulkureitin ja hänen havaintonsa ja vertaillut sitä Ursan tähtikarttaan ja olen vakuuttunut siitä että havaitsija näki ensimmäiseksi toisen planeetan ja myöhemmin toisen.
Muuulla tavalla ei voida selittää miksi havaitsija ei mainitse planeettoja.

Havaitsijan maininta siitä että ' näytti vaihtavan korkeutta ' sopii sekin tilanteeseen koska planeetat olivat eri korkeudella taivaalla.


Havaintoa koskevat muut kommentit (8 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Epäiljä. 04.04 klo 21.00 taivas on vielä vaalea. "Erittäin kirkas valo" "Tähtiä ei näkynyt" Planeetat tuskin20.04.2009 14:01:11
Tähtitieteilijä Voihan planeettoja nähdä vaikkakaan tähtiä ei näy. Näkyyhän Kuukin usein taivaalla päivälläkin.21.04.2009 11:37:18
Tähtit:n harrastelij "Erittäin kirkas valo" oli planeetan määritelmä. Näkyykä sellaisena jos tähtiä ei näy? Ei, ei näy .21.04.2009 19:06:26
Tähtitieteilijä Kyllä esim. Venus saattaa hyvin näkyä vaikkei tähtiä näy.Kyllä. Ulos katsomaan.21.04.2009 22:28:30
Harrastaja Tiedän, mutta erittäin kirkkaana kaksi planeettaa kun tähtiä ei vielä näy. Ei vakuuta.22.04.2009 10:08:36
Harrastaja Osaat varmaan tähtitieteilijänä kertoa Venuksen magnitudin kun tähdet eivät vielä näy.22.04.2009 10:09:40
Harrastaja Eikö tähtitieteilijä ehdi vastaamaan?06.05.2009 22:33:23
Harrastaja Miksi UFO-tutkijoiden palstalla voi esiintyä tieteenharjoittajana olematta sitä? Vai miksi ei vastat06.05.2009 22:36:44


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |