Suomen Ufotutkijat ry - F U F O R A



Ufohavaintotietokanta

Tervetuloa katselemaan Suomen Ufotutkijoiden ufohavaintotietokantaa!

Selaa tietokantaaHae ufotapauksiaSuomen Ufotutkijoiden pääsivulle

Tutkijaosioon

Havaintotietokannan pääsivulle

Tietosuojaseloste

Ufohavainnon kommenttiosioon

Ufohavainnon numero 432 tiedot:

Havaintoa koskevat kuvat:

Ei kuvia

Havainnon yksityiskohdat

Havainnon kuvaus: Keitin kahvit 5.4 2011 noin kello 04.15 ja kanvin juotua menin parvekkeelle tupakalle. Parvekkeeni on etelätaivaalle kun havahduin että metereoriitti, tajusin samassa hetkessä että se ei voi olla se koska muoto oli ns. sikarimainen ja se ei ollut "yli kirkas" vaan metallimainen alumiini. Esine lensi vaakasuoraan lännestä itään ja näköhavaintoni kesti noin 5 sekunttia. Taivas oli selkeä tapahtumahetkellä. Menin parvekkeelta sisälle ja kello oli tasan 04.30. Mietin että olisiko se voinut olla Venäjältä kasaztanista lähetetyn öillisen raketin ns. jäämiä tai jotain. Kohteen kokoa voi verrata jos pitää kättä puolenmetrin päässä silmistä sormia raottaa noin puolitoista senttiä että ei voi määritellä kokoa ja etäisyyttä.
Kellonaika: 04:29
Päivämäärä: 5.4.2011
Oma arvio kestosta: 5.sekunttia

Havaintopaikka

Havaintopaikka: Seinäjoki kasperi
Kylä tai kaupunginosa: Kasperi
Kunta tai kaupunki: Seinäjoki

Ilmansuunta, jossa kohde näkyi

Havainnon alussa: etelä
Havainnon keskivaiheilla: etelä-itä
Havainnon lopussa: itä

Kulma, jossa kohde näkyi

Korkeuskulma havainnon alussa: n. 20
Korkeuskulma havainnon lopussa: n. 20

Koko- ja etäisyysarviot

Kohteen koko: selvityksessä
Kohteen etäisyys lähimmillään: selvityksessä

Säätila havaintohetkellä

Tuulentyyppi: tasainen
Pilvisyys: kirkas
Sade: ei satanut (pouta)

Meteorologiset ilmiöt

Valoisuus: kirkas päivänvalo

Astronomiset ilmiöt


Havainnonteon yksityiskohtia

Tapahtuiko havainto sisällä vai ulkona: sisällä
Ajoneuvo: liikkuva
Havainto tapahtui: paljain_silmin
Havaintopaikan kuvaus: parveke etelätaivas
Mitä teit ennen havaintoa: Join kahvia

Havaintoa täydentävät tiedot

Kohteen ulkonäkö

Kohteen muoto: siksrimainen
Kohteen ääriviivat: selkeät
Kohteen väri: yksivärinen

Kohteen liikkuminen

Liikkuiko kohde tasaisella nopeudella: kyllä
Kuvaile liike: nopea mutta tasainen
Pysähtyikö kohde: ei
Vertaa kohteen nopeutta tuttuihin kohteisiin: nopea
Näyttikö kohde tai osa siitä pyörivän: ei
Miten kohde katosi näkyvistä: toisen kerrostalon taakse

Kohteen valot, äänet ja muut vaikutukset

Loistiko kohde valoa: kyllä
Valaisiko kohde ympäristöä: ei
Oliko kohteessa erillisiä valoja: ei
Kuuluiko kohteesta ääntä: ei
Tuntuiko lämpöä tai muuta fyysistä vaikutusta: ei
Tuntuiko hajua: ei
Esiintyikö sähkölaitteissa häiriöitä: ei
Oliko kohteella vaikutusta eläimiin: ei
Aiheuttiko kohde pelkoa: ei
Aiheuttiko kohde psyykkisiä vaikutuksia: ei
Jättikö kohde jälkeensä valo-, savu-, ym. juovan tai ilmavirtauksen: ei
Jättikö kohde jälkeensä näkyviä merkkejä maastoon: ei

Muita tietoja

Kuvaile suhtautumistasi tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin ennen havaintoasi ja sen jälkeen. Jos suhtaumisessasi tapahtui muutoksia, selitä miksi: olen uskonut aina maapallon ulkopuoliseen elämään ja tämä ainutkertainen havainto ei mitenkää muuta elämääni tai ajatusmailmaani
Ilmoitko havainnostasi sanomalehdille tai viranomaisille: ei
Mihin ilmoitettu: en
Päivämäärä ja paikka:

Tutkijakommentit

B. Borg 6.4.2011: Tapaus annettu tiedoksi tutkijoille nro 20 ja 124 jotka ovat lähimmät tutkijat.
Ensimmäinen asia joka tuli itselleni mieleen oli ne tulipallot joista media kirjoitti laajasti eilen.
Ne näkyivät kuitenkin illalla kun tämä havainto tapahtui aikaisin aamulla.

Heikki Kulju 4.7.2011
Keskustelin tapauksen nähneen henkilön kanssa pitkään tapauksesta tänään. Vaikka lentävä esine ei ollut näkyvissä kuin n. viiden sekunnin ajan, tapauksen nähnyt ehti tehdä
tarkkoja huomioita kohteesta. Väri oli vaalea - hopean vaalea kuten hän kuvaili väriä. Esineessä selkeät ääriviivat.
Kulki erittäin nopeasti. Verrattaessa suihkuhävittäjään nopeus
oli moninkertainen. Hän vertasi kokoa matkustajakoneeseen ja
hänen mielentään tämän nopeus oli huomattavasti isompi.
Muoto kuin sikarilla, molemmat päät suipponivat kuin sikarissa.
Liikerata lännestä itään. Epäili ensin venäläiseksi raketiksi, mutta suunta ja lentorata ei sopinut kuvaan
eikä muistutanut tunnettuja avaruusraketteja. Täysin äänetön.
Henkilö on tasapainen, muistaa selkeästi yksityiskohdat,
ei merkkiä confabulaatiosta. Kokija antoi itsestään luotettavan ja asiallisen kuvan. Lyhyestä havaintoajasta huolimatta havainto on mielenkiintoinen tarkkojen yksityiskohtien ansiosta. Matala lentorata tekee myös havainnosta mielenkiintoisen. Sateliitteihin havaintoa ei voi soveltaa erittäin suuren nopeuden ja tarkan muodon vuoksi.

Havaintoa koskevat muut kommentit (4 kpl)

Huomioi asiallisuus kommenteissa. Täytä kaikki kentät tai kommenttia ei julkaista. Väärin turvakysymykseen vastannutta kommenttia ei julkaista. Myöskin asiaton kielenkäyttö voi johtaa kommentin hylkäämiseen.

Nimimerkin maksimipituus: 25, kommentin maksimipituus: 200

Nimimerkki:  
Kommentti:  

Turvakysymys: Minä vuonna Roswellin ufotapaus tapahtui?     



Nykyiset kommentit (sivu 1)

KommentoijaKommenttiAika
Doe Tapahtuma-ajaksi on ilmoitettu 5.4.2011 klo 04:29 ja valoisuudeksi kirkas päivänvalo. Tarkoitetaanko tällä sitä, että kohde oli kirkas vai että tapahtui päiväsaikaan?14.04.2011 02:47:07
B.Borg SUTin lomakkeessa on se paha heikkous että se näyttää perusasetelman jos ei ilmoittaja sitä muokkaa.07.10.2012 11:46:50
Doe No voisikohan perusasetelmaan laittaa perusvaihtoehdoksi vaikka "xxx" jotta olisi selvää, että kohta on jätetty täyttämättä?07.10.2012 14:12:41
B.Borg Asiaa on pohdittu miljoona kertaa. On kuitenkin vaikeata toteuttaa. Syitä on monta.07.10.2012 14:48:36


Mene sivulle: 1

Sivun alkuun


© Suomen Ufotutkijat
Suomen Ufotutkijat ry  - Arkkitehdinkatu 14 B  - 33720 TAMPERE  |  Tel. +358405170553  |  Webmaster  |